АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-8852/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                23 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасией Николаевной  (шифр судьи 41-230), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

 

при участии представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 09.01.2024,

ответчика: не явился, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании (с учетом уточнения иска) 145 781 рубля 27 копеек долга за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и 28 284 рублей 37 копеек пени за период с 14.06.2023 по 18.03.2024 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2022 № НК/3219/22.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Нижэкология - НН» (далее - ООО «Нижэкология - НН», Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - ООО «Стандарт», Общество, потребитель) заключен договор № НК/3219/22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

В соответствии с пунктами 2, 3 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 6 исполнитель коммунальных услуг оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах-фактурах, актах приема-передачи или универсальных передаточных документах, направляемых Региональным оператором Потребителю по окончании каждого календарного месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Истец направил ответчику претензию от 21.07.2023 № 8433 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Норматив накопления твердых коммунальных отходов установлен постановлением Правительства Нижегородской области № 905 от 26.12.2018 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области» и составляет 0,10 м. куб в год на 1 м. кв. плошали жилого помещения в многоквартирном доме.           

Согласно решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020 № 54/127 размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.07.2021 по 30.06.2922 составляет 659,61 руб./мЗ ТКО; размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.07.2022 составляет 680,93 руб./м3 ТКО, а с 01.12.2022 -  728,20 руб./м3 ТКО.

Факт оказания в оспариваемый период ООО «Нижэкология-НН» услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Обществу подтверждается материалами дела, в том числе договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 23.05.2022, договором оказания услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов от 19.10.2018 и актами и счетами-фактуры за оспариваемый период к указанным договорам.

Расчет 145 781 рубля 27 копеек долга за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 судом проверен и принят. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 28 284 рублей 37 копеек пени за период с 14.06.2023 по 18.03.2024.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Нарушение сроков оплаты по договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим договору, в связи с чем принимается судом.

ООО «Стандарт» требование о взыскании долга и пени в судебном порядке не оспорило, контррасчет не представило, доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 145 781 рубля 27 копеек долга за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и 28 284 рублей 37 копеек пени за период с 14.06.2023 по 18.03.2024 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2022 № НК/3219/22 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

ООО «Нижэкология-НН» на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 28 рублей в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),145 781 руб. 27 коп. долга за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и 28 284 руб. 37 коп. пени за период с 14.06.2023 по 18.03.2024; а также 6 222 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), из федерального бюджета 28 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2024 № 2571. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.            Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      А.Н.Дерендяева