Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21237/2022

23 августа 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года  

 Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, к  обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 320745600130974, Межрайонной инспекции федеральной налоговой  службы № 3 по Челябинской области о взыскании 291 472 руб.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер»  (далее – истец) 24.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – ответчик)  о взыскании имущественных потерь по договору № 04 от 19.03.2021 в размере 291 472 руб.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2023 (резолютивная  часть 21.06.2023) исковые требования удовлетворены.  

С общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер» взыскана  задолженность в размере 291 472 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 8 829 руб.  

 Между тем, при принятии решения судом не разрешен (не рассмотрен) вопрос о  распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об  обеспечении исковых требований.  

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 28.07.2023 судебное заседание по вынесению дополнительного  решения назначено на 07.08.2023.  

Для надлежащего уведомления сторон судебное заседание отложено на 21.08.2023,  далее в судебном заседании объявлен перерыв на 23.08.2023.  

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания. 

 В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Одновременно с подачей искового заявления, истцом было подано заявление о  принятии обеспечительных мер и произведена оплата государственной пошлины в размере  3000 руб. по платежному поручению № 3590 от 22.06.2022 (л.д. 68).  

Определением суда от 27.06.2022 заявление о принятии обеспечительных мер  удовлетворено.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены,  государственная пошлина за заявление о принятии обеспечительных мер в размере 3000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176, п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер» расходы  по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru