4542/2023-420749(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70015/2023

11 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (адрес: Россия 197198, г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2, д.16, к. 2А,  помещ. 54Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия  190005, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Измайловский д.10, ОГРН:1037851027081);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 07.10.2022; - от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2023; 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации  Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 12 061 руб.  28 коп. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  1» в период с марта 2019 года по январь 2022 года осуществляло поставку тепловой  энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного  

жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Никольская, д. 4, лит.  А.  

На данном объекте недвижимости располагается нежилое помещение 3-Н право  собственности на которое в ЕГРН не зарегистрировано.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 «О  разграничении государственной собственности в Российской Федерации на  федеральную собственность, государственную собственность республик в составе  Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,  городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее -  Постановление N 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в  Приложении 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они  находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов  районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).  

На момент принятия Постановления N 3020-1 Санкт-Петербург не был  представлен различными муниципальными образованиями. Вопросы управления  собственности города в названный период осуществляли городской Совет народных  депутатов и городская администрация в силу Закона Российской Федерации от 06.07.91  N 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации».  

Согласно Приложению 3 к Постановлению N 3020-1 нежилой фонд, находящийся  в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, отнесен к  объектам муниципальной собственности. Согласно Приложению 3 к Постановлению N  3020-1 объекты государственной собственности, расположенные на территориях,  находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов  районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета  народных депутатов, в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в  управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной  администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на  баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые  помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство  объектов социально-культурного и бытового назначения, являются объектами,  относящимися к муниципальной собственности (в Санкт-Петербурге - к  государственной собственности Санкт-Петербурга).  

Все спорные объекты капитального строительства и данные помещения в них,  включая помещения, в которых располагаются энергопринимающие устройства (ИТП)  в силу закона перешли в собственность Санкт-Петербурга.  

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в  отношении Санкт-Петербурга как собственника помещения, расположенного по адресу:  

<

...>, лит. А, пом. 3-Н, является Администрация  Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга (далее - Ответчик), поскольку она  представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещения, являющегося  имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязана нести бремя содержания  спорного имущества.  

Факт о надлежащем ответчике был установлен в рамках дела № А56-64184/2021. 

 В силу ст. 157.2 ЖК РФ Истец приступил к оказанию коммунальных услуг по  горячему водоснабжению и отоплению собственникам и пользователям помещений в  вышеуказанном многоквартирном доме. Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником  помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается  на неопределенный срок в соответствии с типовым договором, утвержденным  Правительством РФ. При этом заключение договора в письменной форме не требуется.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, в  соответствии с положением ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или)  неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде  пени.  

Истец представил расчет неустойки и просил взыскать с ответчика 12 061 руб. 28  коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Между тем, суд находит требования истца подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске  истцом срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.  

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43)  разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было  узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК  РФ).  

Ответчиком в материалы дела представлен письменный контррасчет неустойки (с  учетом пропуска срока исковой давности) согласно которому взысканию подлежит  неустойка в размере 6 142 руб. 29 коп., начисленная с 01.01.2021 по 31.03.2022.  

Контррасчет ответчика принят судом во внимание. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика исходя из размера  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  6 142 руб. 29 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.