Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-26685/2020

20 января 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 13 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «МехАвторесурс» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная палитра» ОГРН 

<

***>, г. Озерск, о взыскании 2 216 850  руб.95 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца - директора ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

                                  УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МехАвторесурс» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 14.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная палитра» ОГРН 

<

***>, г. Озерск

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2020 исковое заявление принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 307, 309, 330, 608,614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле извещены о начавшемся арбитражном процессе в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д.59-60).

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом приняты уточнения требования исковых требований.

Истец отказался от требований в части взыскания основного долга в размере 127 297 руб. 50 коп.

Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела 05 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «МехАвтоРесурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная палитра» заключен договор № СА-02 субаренды техники без экипажа (Договор-1), объектом которого являются:

-фронтальный погрузчик LONGGONG 2008 года выпуска, цвет: желто-синий, заводской № 608.833080552TLLO, двигатель № 6В080611320 (TD226B-61G15), государственный регистрационный знак: 74 ХР 0617 

-МАЗ-5516А5-371 2011 года выпуска, VIN: 

<

***>, модель № двигателя: ЯМЗ-6582.10, В0423260, № шасси: Y3M5516A5B0004377, цвет кузова: белый, государственный регистрационный номер: 

<

***> (Техника-2);

-экскаватор KOBELKO 200SR 2002 года выпуска, заводской номер машины: YB02-01659, номер двигателя: 4BG1-167842, цвет: зеленый/серый, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

На основании пункта 5.1 Договора-1 сумма ежемесячной арендной платы составляет 400 000 руб.00 коп. в том числе НДС 20% - 66 666 руб. 67 коп. в том числе:

-за Технику-1 в размере 150 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% - 25 000 руб.

-за Технику -2 в размере 100 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% -16 666 руб.67 коп.

-за Технику-3 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора-1 арендная плата осуществляется ежемесячно авансовым платежом путем перечисления Арендатором денежных средств на расчетный счет Арендодателя в размере 100% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета.

За период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2020 года Арендодатель оказал услуги по Договору-1 на общую сумму в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, которая была лишь частично оплачена Арендатором в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора-1 в случае задержки арендной платы Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

25 февраля 2020 года между Покупателем и Поставщиком заключен договор № ГСМ-02-1

на поставку топлива (Договор-2) согласно которому Поставщик обязался в установленный договором срок поставлять Покупателю топливо (Товар), а Покупатель обязался обеспечить оплату поставленного Товара.

На основании пункта 4.1 Договора-2 цена договора складывается из цен каждой поставки.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора-2 оплата по договору производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение тридцати календарных дней с даты получения партии товара на основании документов, подтверждающих поставку.

За период с 25 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года Поставщик отгрузил Товар по Договору-2 на общую сумму в размере 76 302 руб. 50 коп. которая до настоящего времени не оплачена Покупателем в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора-2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 395 ПС РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

25 февраля 2020 года между Поставщиком и Покупателем заключен договор № П-02-1 об организации поставок товаров (Договор-3) согласно которому Поставщик по заявкам Покупателя обязался передавать Покупателю товары.

На основании пункта 5.1 Договора-3 Покупатель оплачивает поставляемые ему Поставщиком товары по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора-3 оплата производится за каждую партию товара отдельно не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

За период с 25 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года Поставщик отгрузил Товар по Договору-3 на общую сумму в размере 50 955 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, которая до настоящего времени не оплачена Покупателем в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора-3 за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

17 марта 2020 года Арендодателем и Арендатором заключен договор № СА-03-КС субаренды техники без экипажа (Договор-4), объектом которого является специальный автокран КС35715 2001 года выпуска, VIN: 

<

***>, модель № двигателя: Y0051448, № шасси:

Y3M53370010039623, цвет кузова: белая ночь, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора-4 арендная плата осуществляется ежемесячно авансовым платежом путем перечисления Арендатором денежных средств на расчетный счет Арендодателя в размере 100% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета.

С 01 мая 2020 года в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору-4 стороны согласовали осуществление ежемесячной арендной платы не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным на основании соответствующего счета.

За период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2020 года Арендодатель оказал услуги по Договору-4 на общую сумму в размере 250 000 руб. 00 коп. которая.

26 марта 2020 года Арендодателем и Арендатором заключен договор № СА-03-ГАЗ субаренды техники без экипажа (Договор-5), объектом которого является автобус ГА332213 2007 года выпуска, VIN: 

<

***>, модель № двигателя: 40522Р-73196949, № шасси: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова: БАЛТИКА, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

На основании пункта 5.1 Договора-5 сумма ежемесячной арендной платы составляет 20 100 (двадцать тысяч сто) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 3 350 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора-5 арендная плата осуществляется ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, на основании соответствующего счета.

За период с 30 апреля 2020 года по 30 июня 2020 года Арендодатель оказал услуги по Договору-5 на общую сумму в размере 60 300 руб. 00 коп. которая до настоящего времени не оплачена Арендатором в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора-5 в случае задержки арендной платы Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки

В связи с несвоевременным исполнением договорных обязательств по внесению арендной платы, истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендные платежи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом уточнения требований у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 1 939 932 руб. 98 коп. (л.д.75-76).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 939 932 руб. 98 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 274 684 руб.76 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договоров предусмотрено начисление неустойки за нарушение условий договоров.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу что требование истца о взыскании неустойки в размере 274 684 руб. 76 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 233 руб. 21 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 2 233 руб. 21 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 34 084 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 902 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 7 182 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от требований о взыскании 127 297 руб. 50 коп. принять.

Производство по требованиям о взыскании 127 297 руб. 50 коп. пркратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительная палитра» ОГРН 

<

***>, г. Озерск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «МехАвторесурс» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 2 216 850  руб.95 коп., в том числе: основной долг 1 939 932 руб. 98 коп., неустойку 274 684 руб. 76 коп.  и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 233 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 26 902 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительная палитра» ОГРН 

<

***>, г. Озерск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 7 182 руб. 00 коп.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья   подпись                                                  С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.