Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-281094/22-38-517 «Б»

18.09.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Омельченко А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО СПК «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебное заседание не явились: лица, участвующие в деле, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 введено наблюдение в отношении ООО СПК «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «РСОПАУ», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 04.03.2023 №38.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, вопросы о переходе к следующей процедуре и утверждении арбитражного управляющего.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Также от ООО «СМС-Гарант» поступило согласие финансирование процедуры банкротства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В материалы дела от временного управляющего поступили отчет, а также документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения. 

Судом установлено.

Согласно материалам дела, временным управляющим было организовано проведение первого собрания кредиторов должника, состоявшееся 25.07.2023; сформирован реестр требований кредиторов в размере 16.113.758,43 рублей, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы. 

Согласно данным финансового анализа временным управляющим был сделан вывод о том, что должник не платежеспособен, стоимость обязательств превышает стоимость активов должника, а так же о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о том, что многие операции (как выдача беспроцентных займов, выдача на хозяйственные нужды, перечисление на личные лицевые счета руководителя и сотрудников) трактуются как злоупотребление полномочиями руководства и производились уже в период неплатежеспособности организации, что и привело к банкротству должника. Текущая деятельность организации была фактически прекращена в сентябре - октябре 2020 года, был произведен вывод ликвидных активов в виде автотранспортных средств, а также вывод денежных средств на хозяйственные нужды фактически недействующей организации, что может говорить о признаках преднамеренности банкротства должника. Отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Вместе с тем, первое собранием кредиторов, состоявшимся 25.07.2023 признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена 30.03.2023. Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, прошло более шести месяцев.

В соответствии с разъясненьями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления должника, нецелесообразность введения внешнего управления.

Арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку положения Закона о банкротстве не допускают удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, предоставляют им равные  правовые возможности при реализации экономических интересов. Обеспечение баланса интересов кредитора и должника, решение задачи пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы при столкновении законных интересов кредиторов должно быть обеспечено конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства.

В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в материалы дела от ООО «СМС-Гарант» поступило согласие финансирование процедуры банкротства.

Ранее в материалы дела от Ассоциации «РСОПАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2, члена требованиям Закона о банкротстве.

Вместе с тем, поскольку в настоящий момент не проведено собрание кредиторов исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на управляющего арбитражного ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ», исполнявшего ранее обязанности временного управляющего, которому необходимо провести собрание кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 53 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

Признать ООО СПК «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО СПК «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отношении должника на 29.11.2023 11:57 в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 20.03.2024 15:45 в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Омельченко