РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-75533/19-110-625

20 сентября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермоловой В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (121059, Москва город, набережная Бережковская, дом 30, корпус 1, , ОГРН: 1037739437229) к акционерному обществу "КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 453306, Башкортостан республика, город Кумертау, улица Новозаринская, дом 15, корпус А, , ОГРН: 1080262000609);

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации (109097 Москва город улица Ильинка 9 стр.1 , ОГРН: 1037739085636); федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995 Москва город набережная Бережковская 30 1 , ОГРН: 1047730015200) о взыскании 600 000 руб.,

при участии:

от истца – Коркин  Д.А. по дов.  от  08.07.19 №30

от ответчика- не явился,

от третьих лиц- не явились

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" обратилось с иском к акционерному обществу "КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", при участии третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации, федеральной службы по интеллектуальной собственности о взыскании 600 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора от 28.09.2011 №1-01-11-00655.

Ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик   заявил о применении   исковой давности.

Заслушав представителя истца  исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Российской Федерацией, от имени которой выступает ФГБУ «ФАПРИД» (далее - Истец, Лицензиар), и ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее - Ответчик, Предприятие, Лицензиат) был заключен   лицензионный   договор от 28.09.2011 № 1-01-11-00655 о предоставлении Ответчику неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации.

На основании норм главы 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Предприятие изменило свое наименование.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ новое наименование Ответчика - АО «Кумертауское авиационное производственное предприятие».

В соответствии с п. 1 ст. 1237 ГК РФ Лицензиат обязан представлять Лицензиару отчеты об использовании РИД.

Согласно п. 9.1 Лицензионного договора Лицензиат в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчетную документацию.

Под «Отчетной документацией» согласно п. 1.9 Лицензионного договора понимается:

отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме, указанной в разделе 14 Лицензионного договора;

выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по договору комиссии;

копия экспортной лицензии на поставку продукции по контракту;

копия оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту;

копии документов, подтверждающих факт отгрузки продукции, в том числе копия грузовой таможенной декларации на отгрузку партии продукции по контракту.

Под «Отчетным периодом» согласно п. 1.8 Лицензионного договора понимается каждый календарный квартал в течение срока действия Лицензионного договора.

Таким образом, обязанность предоставить отчетную документацию возникает у Ответчика в течение 30 дней, следующих за каждым отчетным периодом.

Крайняя дата предоставления отчетной документации за:

IV квартал 2011 года - 31 января 2012 года;

Iквартал 2012 года - 30 апреля 2012 года;

IIквартал 2012 года - 31 июля 2012 года;

IIIквартал 2012 года - 31 октября 2012 года;

IV квартал 2012 года - 31 января 2013 года;

Iквартал 2013 года - 30 апреля 2013 года;

IIквартал 2013 года - 31 июля 2013 года;

III квартал 2013 года - 31 октября 2013 года;

IV квартал 2013 года - 31 января 2014 года;

Iквартал 2014 года - 30 апреля 2014 года;

IIквартал 2014 года - 31 июля 2014 года;

III квартал 2014 года - 31 октября 2014 года; 

IV квартал 2014 года - 31 января 2015 года;

IIквартал 2015 года - 31 июля 2015 года;

III квартал 2015 года - 31 октября 2015 года; 

IV квартал 2015 года - 31 января 2016 года;

Iквартал 2016 года - 30 апреля 2016 года;

IIквартал 2016 года - 31 июля 2016 года;

III квартал 2016 года - 31 октября 2016 года; 

IV квартал 2016 года - 31 января 2017 года;

Iквартал 2017 года - 30 апреля 2017 года;

IIквартал 2017 года - 31 июля 2017 года;

IIIквартал 2017 года - 31 октября 2017 года.

Согласно п. 1.9 лицензионного договора в отчетной документации отражается информация о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата (валютная выручка за поставленную продукцию).

Согласно п. 7.3 лицензионного договора лицензионный платеж переводится Лицензиатом на счет Лицензиара пропорциональными платежами в течение 30 дней с даты поступления соответствующих средств за поставляемую продукцию по договору комиссии.

Таким образом, предоставление отчетной документации необходимо для правильного исчисления лицензионного платежа и своевременного его зачисления в федеральный бюджет.

Несмотря на указанные нормы гражданского законодательства и условия Лицензионного договора, Предприятием допущены факты ненадлежащего исполнения обязательств по лицензионному договору.

В соответствии с разделом 9 лицензионного договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 25 000 рублей за нарушение пункта 9.1 Лицензионного договора, а именно о представлении Лицензиару отчётной документации в течение 30 дней, следующих за отчётным периодом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предприятием не исполнена обязанность по предоставлению отчетной документации за IV кв. 2011 г., I- IV кв. 2012 г., I - IV кв. 2013 г., I- IV кв. 2014 г., II-IV кв. 2015 г., I- IV кв. 2016 г., I- IV кв. 2017 г. (24 отчетных периода) в течение 30 календарных дней, следующих за отчетными периодами (п. 9.1 лицензионного договора), тем самым Предприятие нарушило условия лицензионного договора и п. 1 ст. 1237 ГК РФ.

Следовательно, Предприятие обязано оплатить в доход федерального бюджета штраф в размере 600 000 рублей (25 000 руб. х 24 отчетных периода).

В соответствии с п. 12.1 Лицензионного договора Истцом в адрес Ответчика направлены следующие претензии:

-от 24.01.2018 № 99/5-3-АН с требованием предоставить отчетную документацию за IV кв. 2011 г., I- IV кв. 2012 г., I -IV кв. 2013 г., I-IV кв. 2014 г., II-IV кв. 2015 г., I- IV кв. 2016 г., I- III кв. 2017 г. и оплатить штраф в размере 575 000 рублей.

-от 12.03.2018 № 476/5-3-АН требованием предоставить отчетную документацию за IV кв. 2017 г. и оплатить штраф в размере 40 000 рублей.

В ответ на указанную претензию 03.12.2018 Предприятие представило отчетную документацию за IV кв. 2011 г., I- IV кв. 2012 г., I - IV кв. 2013 г., I- IV кв. 2014 г., II -IV кв. 2015 г., I- IV кв. 2016 г., I- IV кв. 2017 г. Таким образом, отчетная документация представлена несвоевременно, что также является нарушением условий лицензионного договора.

На основании изложенного Предприятие обязано предоставить отчетную документацию за вышеуказанные отчетные периоды по лицензионному договору и оплатить штраф в размере 600 000 рублей за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора.

Согласно статьям 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного истец обратился с иском в суд. 

Вместе с тем согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 25.03.2019г., то есть по истечении срока исковой давности по срокам предоставления отчетной документации за IV квартал 2011 года, I, II, III, IV квартал 2012 года, I, II, III, IV квартал 2013 года, I, II, III, IV квартал 2014 года, II, III, IV квартал 2015 года. 

В соответствии с разделом 9 лицензионного договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 25000,00 рублей за нарушение пункта 9.1 Лицензионного договора, а именно о предоставлении Лицензиару отчетной документации в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом.

На основании ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, крайний срок для обращения Истцом в суд следующий:

IV квартал 2011 года-01.02.2015 (01.02.2012 + 3 года)

I квартал 2012 года - 01.05.2015 (01.05.2012 + 3 года)

II квартал 2012 года - 01.08.2015 (01.05.2012 + 3 года)

III квартал 2012 года - 01.11.2015 (01.11.2012 + 3 года) 

IV квартал 2012 года-01.02.2016 (01.02.2013 + 3 года) 

I квартал 2013 года -01.05.2016 (01.05.2013 + 3 года) 

II квартал 2013 года - 01.08.2016 (01.08.2013 + 3 года) 

III квартал 2013 года-01.11.2016 (01.11.2013 + 3 года)

IV квартал 2013 года - 01.02.2017 (01.02.2014 + 3 года) 

I квартал 2014 года - 01.05.2017 (01.05.2014 + 3 года)

II квартал 2014 года - 01.08.2017 (01.08.2014 + 3 года)

III квартал 2014 года- 01.11.2017 (01.11.2014 + 3 года)

IV квартал 2014 года - 01.02.2018 (01.02.2015 + 3 года)

II квартал 2015 года - 01.08.2018 года (01.08.2015 + 3 года) 

III квартал 2015 года-01.11.2018 года (01.11.2015 + 3 года)

IV квартал 2015 года - 01.02.2019 года (01.02.2016 + 3 года).

Вместе с тем как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срок, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При  указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"  в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" 200 000 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с  акционерного общества "КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"    в федеральный бюджет госпошлину в размере 5 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко