Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26134/24

11 октября 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 07 октября 2024

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ТК ГАРАНТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УМ-77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК ГАРАНТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УМ-77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованиями о взыскании основного долга в размере 11 358 312,40 руб., процентов в размере 906 679,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2023 года между ООО «Транспортная компания «ГАРАНТ» (Исполнитель) и ООО «УМ-77» (Заказчик) заключен Договор оказания транспортных услуг № 1204/2023-01 (далее - Договор).

В период действия Договора по 16 июня 2023 года, в рамках названного Договора ООО «Транспортная компания «ГАРАНТ» (Исполнитель) предоставил ООО «УМ-77» транспортные услуги.

Стороны актировали приемку оказанных услуг на общую сумму 11 358 312,40 рублей.

1.                Акт № 12 от 30.04.2023 года.

2.                Акт № 14 от 30.04.2023 года.

3.                Акт № 15 от 23.05.2023 года.

4.                Акт № 16 от 23.05.2023 года.

5.                Акт № 21 от 31.05.2023 года.

6.                Акт № 23 от 16.06.2023 года.

ООО «Транспортная компания «ГАРАНТ» в адрес ООО «УМ-77» направлены соответствующие счета на оплату.

Истец ссылается на т, что до настоящего времени ООО «УМ-77» не выполнило условие п. 4.1. Договора № 1204/2023-01 на сумму 11 358 312,40 рублей.

При таких обстоятельствах истец обратился в уд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства по договору истец выполнил полностью, оказав услуги перевозки на общую сумму 11 358 312,40 руб., что подтверждается имевшимися в материалах дела актами.

Доказательств оплаты задолженности в размере 11 358 312,40 руб. ответчиком не представлено.

Доводы отзыва ответчиком судом исследованы, признаны не обоснованными.

Как выше указано факт оказания транспортных услуг истцом ответчику подтверждается актом № 12 от 30.04.2023 года, актом № 14 от 30.04.2023 года, актом № 15 от 23.05.2023 года, актом № 16 от 23.05.2023 года, актом № 21 от 31.05.2023 года, актом № 23 от 16.06.2023 года.

На актах имеется печать ответчика и подпись генерального директора ответчика.

Риск оформления собственных хозяйственных отношений лежит на ответчике (ст. 2 Гражданского кодекса РФ).

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами  за период 07.07.2023 по 12.02.2024 в сумме 906679,70 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, является обоснованным.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан неверным в части указания периода начисления процентов, исходя из следующего.

Расчёт истца произведен без учета рабочих дней, предоставленных ответчику в соответствии с п. 4.1 договора на оплату услуг.

Таким образом, период начисления процентов, по расчету суда, составляет 43 дня (с 17.07.2023 по 12.02.2024), в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами должны составлять:  883340,70 руб.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в части в размере 883340,70 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ТК ГАРАНТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УМ-77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 11 358 312,40 руб., неустойку в размере 883 340,70 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 164,54 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                           В.А.  Немкова