АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15649/2022

04 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-15649/2022

о банкротстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Белый Ключ Базарно-Карабулакского района Саратовской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>, 

при участии в судебном заседании представителей: УФНС России по СО – ФИО4 по доверенности от 03.02.2023 г.,

                                                         УСТАНОВИЛ: 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2022 (резолютивная часть от 15.09.2022) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 21 декабря 2022 года, финансовым управляющим утвержден член ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" ФИО2. 

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 182(7383) от 01.10.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2023 года (резолютивная часть от 22.02.2023 г.) завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Белый Ключ Базарно-Карабулакского района Саратовской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>.

27.02.2023 года в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2, согласно которому заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2023, вынесенного по делу № А57-15649/2022, о завершении реализации имущества гражданина в соответствии (п.2,3 ст. 213.28 ФЗ О несостоятельности).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2023 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В судебное заседание, назначенное на 29.03.2023 г. на 09 час. 40 мин., явился представитель УФНС России по Саратовской области, который поддержал заявление финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление финансового управляющего должника подлежит удовлетворению, а ранее принятое определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2023 года подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам  по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

              В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

             Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из вновь открывшихся обстоятельств являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом установлено, что существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю, является тот факт, что 22.02.2023 г. (дата принятия резолютивной части определения суда) финансовым управляющим получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12 сентября 2022 г. № КУВИ-001/2022-156446095, согласно которой ФИО3 владеет недвижимым имуществом, а именно: 

- земельным участком, на праве пожизненного наследуемого владения, площадью 6 000 кв. м, кад. номер: 64:04:000000:945, местоположение: Саратовская область, р-н Базарно-Карабулакский; 

- земельным участком, на праве постоянного (бессрочного) пользования, площаью 136 кв. м, кад. номер 64:04:230612:23, местоположение: Саратовская область, 

<

...> «а»; 

- нежилое здание, на праве собственности, площадью 290.8 кв.м, кад. номер: 64:04:230613:44, местоположение: Саратовская область, 

<

...> «а». 

Данное имущество подлежит включению в конкурсную массу с последующей реализаций. После завершения процедуры реализации имущества должника, полномочия финансового управляющего прекращены, в связи с чем у него отсутствуют полномочия по принятию имущества, принадлежащего ФИО3

Таким образом, на дату вынесения определения о завершении реализации имущества гражданина финансовому управляющему не были известны указанные обстоятельства.

Данные обстоятельства, по мнению арбитражного суда, являются существенными, так как их наличие привело бы к невозможности завершения процедуры реализации имущества гражданина, к необходимости рассмотрения требований, заявленных в установленный срок, формированию реестра требований конкурсных кредиторов с учетом данных требований в случае включения их в реестр требований кредиторов должника, к необходимости распределения конкурсной массы должника с учетом всех требований, включенных в реестр.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

           Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют  лица, участвующие в деле, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в данном судебном заседании. Поэтому вопрос по рассмотрению отчета финансового управляющего должника по итогам процедуры реализации имущества гражданина подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 167–170,176,309,311,316,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО3 - ФИО2, г.Саратов об отмене определения Арбитражного суда  Саратовской  области от 22.02.2023г. по делу №А57-15649/2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 по вновь открывшимся обстоятельствам   - удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда  Саратовской  области от 22.02.2023г. по делу №А57-15649/2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3

Возобновить процедуру реализации гражданина ФИО2, г. Саратов повторно.

         Решение арбитражного суда может быть обжаловано на основании ч.5 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В. Бобунова