АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9733/2020

г. Архангельск

20 января 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания 14.01.2021 – помощником судьи            Токаревой И.Н., 20.01.2021 – секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 и 20 января 2021 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165210, Архангельская область, рп.Октябрьский Устьянского района, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГринВуд» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165150, 

<

...>; 165160, 

<

...>),

о взыскании 7 507 304 руб. 39 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.03.2020, ФИО3 по доверенности   № 10/2021 от 12.01.2021,

от ответчика – не явился, извещён,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГринВуд» (далее – ответчик) о взыскании 7 507 304 руб. 39 коп., в том числе 5 306 435 руб. 20 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки лесопродукции № 12/2019 от 31.12.2019, 2 200 869 руб. 19 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2.4 договора начиная с 28.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Представители истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 31.12.2019 заключен договор поставки лесопродукции № 12/2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя круглые лесоматериалы (далее – лесопродукция) согласно ГОСТу и техническим требованиям к договору, являющимся его неотъемлемой частью, и подписать накладные на отгруженную продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию по ценам, указанным в приложении № 2, предоставить транспорт под погрузку лесопродукции, принять лесопродукцию по накладной и подписать накладные.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель осуществляет оплату за лесопродукцию в течение 15 банковских дней с момента получения от поставщика счетов-фактур, выставленных на основании сводной накладной, составленной покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 9 317 131 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № УЛПК-278 от 15.01.2020, № УЛПК-862 от 17.03.2020, № ВЛПК-239 от 22.03.2020,               № УЛПК-962 от 30.03.2020, № УЛПК-1377 от 02.04.2020, № УЛПК-1335 от 02.04.2020,              № ВЛПК-364 от 30.04.2020, № ВЛПК-416 от 30.04.2020.

Кроме того, по заключенному между сторонами 02.02.2019 договору поставки лесопродукции № 01-01/2019 у ответчика имелся долг перед истцом в размере                   311 800 руб., который в соответствии с уведомлением от 28.02.2020 и актом № УЛПК-81 от 28.02.2020 перенесен на договор поставки лесопродукции № 12/2019 от 31.12.2019.

Покупатель оплату поставленного по договору № 12/2019 от 31.12.2019 товара и перенесенной с договора № 01-01/2019 от 02.02.2019 задолженности произвел частично в сумме 4 322 496 руб. (платежные поручения № 29 от 16.02.2020, № 38 от 16.03.2020, № 44 от 24.03.2020, № 52 от 31.03.2020, № 67 от 06.05.2020, № 70 от 13.05.2020), в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 5 306 435 руб. 20 коп.

В связи с неоплатой товара истец обратился к ответчику с претензией от 28.05.2020, в которой требовал погасить задолженность в сумме 1 098 227 руб. 20 коп., и с претензией от 06.07.2020, в которой требовал погасить задолженность в размере             4 208 208 руб.

07.07.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки лесопродукции от 31.12.2019 № 12/2019, в соответствии с пунктом 1 которого пункт 2.2 договора поставки изложен в следующей редакции: покупатель производит оплату поставленной лесопродукции в течение 15 дней с даты счета-фактуры.

 В пункте 2 дополнительного соглашения покупатель подтвердил задолженность за поставленную лесопродукцию в размере 5 306 435 руб. 20 коп. и обязался в срок до 31.08.2020 произвести оплату в следующем порядке: 1 500 000 руб. в срок до 01.08.2020, 3 806 435 руб. 20 коп. – в срок до 31.08.2020.

В установленные дополнительным соглашением сроки ответчик долг не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара и наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты поставленного товара, обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

Ссылаясь на неполную и несвоевременную оплату товара, истец просит взыскать  2 200 869 руб. 19 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 2.4 договора начиная с 28.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.4 договора поставки лесопродукции № 12/2019 от 31.12.2019 в случае нарушения срока оплаты лесопродукции покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 2 200 869 руб. 19 коп. исходя из сумм долга, дат возникновения задолженности с учетом 15-дневной отсрочки платежа, дат частичных оплат, общего периода просрочки с 06.02.2020 по 27.08.2020 и процентной ставки, предусмотренной пунктом 2.4 договора. 

Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что в нем не учтена оплата на сумму 540 000 руб., произведенная ответчиком по платежному поручению от 16.03.2020 № 38, вследствие чего сумма неустойки определена истцом неверно.

По расчету суда размер неустойки, начисленной исходя из положений пункта 2.4 договора за заявленные истцом периоды, составляет 1 975 689 руб. 14 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается также неустойка с 28.08.2020 по день фактической оплаты долга. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования удовлетворены на 97 % (7 282 124 руб. 34 коп. от 7 507 304 руб. 39 коп.), в связи с чем на ответчика подлежит отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 58 721 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГринВуд» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>) 7 282 124 руб. 34 коп., в том числе 5 306 435 руб. 20 коп. долга, 1 975 689 руб. 14 коп. неустойки, неустойку в размере 0,3 % от не выплаченной в срок суммы долга 5 306 435 руб. 20 коп. за каждый день просрочки начиная с 28.08.2020 по день фактической оплаты долга, а также 58 721 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С.А. Максимова