АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15614/2024

г. Нижний Новгород 28 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 51-300), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачек А.В., при рассмотрении в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Чебоксары, о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу о досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного ООО "Альянс-Агро" в соответствии с лицензией ЧЕБ 02085 ТР, выраженное в протоколе заседания Комиссии от 16.05.2024 №195-д,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 21.05.2024),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 14.09.2023), 

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (далее – заявитель, Общество) с заявлением, содержащим указанное выше требование.

Заявитель полагает оспариваемое решение не соответствующим требованиям статьи 20 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах), нарушающим права и законные интересы общества. Как отмечает заявитель, при выявлении нарушений лицензионных требований, общество от их устранения не уклонялось, предпринимало неоднократные попытки внести изменения в проектную документацию. В связи с чем полагает меру по досрочному прекращению права пользования лицензией неоправданно суровой.

Подробно доводы заявителя изложены в отзыве на заявление, письменных пояснениях и поддержаны представителем в судебном заседании.

Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее - Департамент, Приволжскнедра) не согласен с требованием заявителя, просит суд отказать заявителю в его удовлетворении, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями статей 11, 20, 23 Закона о недрах. Как отмечает Департамент, основанием досрочного прекращения лицензии явилось допущенное обществом нарушение требований по рациональному использованию и охране недр, выразившееся в превышении обществом установленного проектной документацией годового объема добычи, осуществление добычи в заявленных в статистических формах отчетности 2-ЛС и 5-ГР в отсутствие утвержденное проектной документации.

Подробно доводы Департамента изложены в отзыве на заявление и поддержаны представителем в судебном заседании.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО "Нерудэксперт". Представитель указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.04.2014 на основании лицензии ЧЕБ 02085 TP Обществу предоставлено право на геологическое изучение, разведку и добычу формовочных песков Сиявского участка недр, расположенного в 1,4-3,5 км севернее с. Сиява, в 11,0 км восточнее райцентра с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики, (далее - месторождение, участок недр).

18.04.2022 был согласован технический проект разработки и рекультивации карьера формовочных песков Сиявского участка недр (далее - технический проект), что подтверждается протоколом от 18.04.2022 № 2/22-ТП-ЧЕБ.

02.06.2023 Обществом в адрес заинтересованного лица направлена на согласование документация по внесению изменений в технический проект.

07.07.2023 решением Комиссии Приволжскнедра Обществу отказано в согласовании проектной документации.

В соответствии с протоколом от 07.07.2023 № 4/23-ТП-ЧЕБ Обществу рекомендовано устранить замечания и привести проектную документацию в соответствие существующим требованиям.

03.07.2023 в Приволжскнедра поступило письмо Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №290-7173, согласно которому обществом многократно превышен объем добычи полезных ископаемых. В статистической отчетности по форме 2-ЛС за 2022 г. объем добычи на предоставленном в пользование участке недр составил 2 612 200 т. В соответствии с согласованным планом развития горных работ на 2022 г., утвержденный объем добычи составляет 57800м³.

Департаментом по результатам анализа представленной обществом статистической отчетности по формам 2-ЛС и 5-ГР за 2022 года установлено, что добычи формовочных песков составила 3 066 720 т. (потери - 454 520 т).

По результатам заседания Комиссии Департамента 09.08.2023 в адрес общества направлено письмо о принято на заседании Комиссии решении №104-д об уведомлении общества о допущенных нарушениях условий пользования недрами и досрочном прекращении права пользования недрами в случае неустранения нарушений в течение 6 месяцев со дня получения уведомления.

22.08.2023 в связи с тем, что «разработка месторождения велась не в соответствии с тех. Проектом, а именно с нарушением согласованных проектных уровней добычи», заинтересованным лицом в адрес заявителя было направлено уведомление о допущенных Обществом нарушениях условий пользования недрами по лицензии ЧЕБ 02085 ТР.

Обществу было предписано, что информация об устранении нарушений должна быть подтверждена документально и представлена в Приволжскнедра в течение 6 (шести) месяцев со дня доставки настоящего уведомления с использованием портала недропользователей и геологических организаций «Личный кабинет недропользователя» (далее - личный кабинет недропользователя).

Так же в уведомлении указывалось, что в случае неустранения нарушения в указанный срок в порядке, установленном статьей 21 Закона «О недрах», может быть принято решение о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЧЕБ 02085 ТР.

27.02.2024 Обществом направлена документация по внесению изменений в технический проект на согласование через личный кабинет недропользователя.

12.03.2024 заинтересованное лицо в адрес Общества направило уведомление о необходимости в течении 30 рабочих дней доработать проектную документацию.

Общество 19.04.2024 направило доработанную документацию по внесению изменений в технический проект на согласование через личный кабинет недропользователя.

Решением от 25.04.2024 Приволжскнедра отказано в согласовании проектной документации с указанием замечаний, подлежащим устранению.

Заинтересованным лицом рекомендовано Обществу привести проектную документацию в соответствие существующим требованиям и предоставить на рассмотрение в установленном порядке.

27.04.2024 Общество обратилось в адрес заинтересованного лица с заявлением о предоставлении дополнительного времени для устранения замечаний.

14.05.2024 Общество направило в Приволжскнедра пояснения о том, что ранее в департамент ошибочно был направлен черновой вариант проекта.

14.05.2024 документация по внесению изменений в технический проект направлена на согласование через личный кабинет недропользователя. При этом, данная документация не была рассмотрена департаментом.

16.05.2024 в связи с тем, что недропользователь ведет разработку с нарушением согласованных проектных уровней добычи, Приволжскнедра было принято решение досрочно прекратить право пользования недрами, предоставленное Обществу в соответствии с лицензией ЧЕБ 02085 ТР. Право пользования недрами прекращено с 20.05.2024.

Полагая, что права и законные интересы заявителя нарушены решением от 16.05.2024 , последний обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Случаи, влекущие досрочное прекращение права пользования недрами, установлены статьей 20 Закона о недрах. 

К ним, в числе прочего, отнесены: нарушения пользователем недр условий лицензии на пользование недрами, однократное несоблюдение которых в соответствии с такой лицензией является основанием для досрочного прекращения права пользования недрами (пункт 2), систематического (два и более раза в течение четырех лет) нарушения условий пользования участком недр по лицензии на пользование недрами (пункт 3), нарушения пользователем недр требований по рациональному использованию и охране недр, установленных частью первой статьи 23 настоящего Закона (пункт 6).

При несогласии пользователя недр с решением о досрочном прекращении права пользования недрами он может обжаловать его в административном или судебном порядке. В случае признания решения о досрочном прекращении права пользования недрами незаконным в порядке, предусмотренном законодательством, право пользования недрами подлежит восстановлению.

Как установлено ст.23 Закона о недрах основными требованиями по рациональному использованию и охране недр являются:

1) соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами;

2) обеспечение полноты геологического изучения, комплексного использования и охраны недр;

3) проведение опережающего геологического изучения недр, обеспечивающего достоверную оценку запасов полезных ископаемых или свойств участка недр, предоставленного в пользование в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых;

4) проведение государственной экспертизы запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, государственный учет работ по геологическому изучению недр, участков недр, предоставленных в пользование, и лицензий на пользование недрами;

5) обеспечение наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов;

6) достоверный учет извлекаемых и оставляемых в недрах запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов при разработке месторождений полезных ископаемых;

7) охрана месторождений полезных ископаемых от затопления, обводнения, пожаров и других факторов, снижающих качество полезных ископаемых и промышленную ценность месторождений или осложняющих их разработку;

8) предотвращение причинения вреда недрам при осуществлении пользования недрами;

9) соблюдение установленного порядка консервации и ликвидации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами;

10) предупреждение строительства объектов капитального строительства в границах земельных участков, необходимых для разведки и добычи полезных ископаемых, в отсутствие согласования, предусмотренного частью пятой статьи 25 настоящего Закона, и соблюдение установленного порядка использования этих земельных участков в иных целях;

11) предотвращение размещения отходов производства и потребления на водосборных площадях подземных водных объектов и в местах залегания подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения или резервирование которых осуществлено в качестве источников питьевого водоснабжения.

Основания досрочного прекращения права пользования недрами продублированы в пункте 7 Порядка прекращения права пользования недрами, в том числе досрочного, приостановления осуществления права пользования недрами и ограничения права пользования недрами, утвержденного приказом Минприроды России N 743, Роснедр N 08 от 13.10.2021 (далее - Порядок).

В силу пункта 34 Порядка решение о досрочном прекращении права пользования недрами принимается комиссией при условии, что по результатам рассмотрения и анализа документов по досрочному прекращению права пользования недрами установлено наличие случаев, предусмотренных пунктом 7 этого Порядка. При этом, в случаях, предусмотренных подпунктами 2 - 4, 6 и 7 пункта 7 данного Порядка, решение о досрочном прекращении права пользования недрами принимается комиссией по истечении не менее трех и не более двенадцати месяцев со дня доставки пользователю недр или его представителю письменного уведомления о допущенных им нарушениях, предусмотренного главой V этого Порядка, при условии, что в указанный срок пользователь недр не устранил эти нарушения.

Как следует из материалов дела, пользование недрами осуществлялось обществом на основании лицензии ЧЕБ №02085 ТР.

Разделом 5 Условий пользования недрами (Приложение №1 к лицензии ЧЕБ №02085 ТР) установлены Требования по рациональному использованию и охране недр, по безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами:

5.1.Пользователь недр обязан выполнять требования, предусмотренные статьей 23, частью пятой статьи 24 Закона Российской Федерации «О недрах»;

5.2.Пользование недрами осуществляется в соответствии с проектной документацией на осуществление геологического изучения недр, проектной документации на осуществление разведки месторождений полезных ископаемых, техническим проектом разработки месторожденияполезных ископаемых, техническим проектом строительства и эксплуатации подземных сооружений, техническим проектом ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами.

Часть 5 статьи 24 Закона о недрах устанавливает требования по обеспечению безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрам.

Разделом 12 Условий пользования недрами (Приложение №1 к лицензии ЧЕБ №02085 ТР, далее - Условия пользования недрами) установлены условия, при наступлении которых осуществление права пользования недрами может быть досрочно прекращено:

12.1.Право пользования недрами может быть досрочно прекращено всоответствии с пунктом 2 части второй статьи 20 Закона РоссийскойФедерации «О недрах» за однократное несоблюдение пользователем недрследующих условий лицензии на пользование недрами:

12.1.1. Сроков выполнения обязательств, указанных в пунктах 4.1 -4.2 настоящих Условий пользования недрами;

12.1.2. Обязательств, предусмотренных пунктами 6.1 - 6.3 настоящих Условий пользования недрами;

12.1.3. Обязательства, предусмотренного разделом 7 настоящих Условий пользования недрами;

12.1.4.Обязательств, предусмотренных разделом 9 настоящих Условий пользования недрами.

12.2. Право пользования недрами может быть досрочно прекращено в соответствии с пунктом 3 части второй статьи 20 Закона Российской Федерации «О недрах» за систематическое (два и более раза в течение четырех лет) нарушение настоящих Условий пользования недрами за исключением условий, указанных в пункте 12.1 настоящих Условий пользования участком недр.

12.3. Право пользования недрами может быть досрочно прекращено в иных случаях в соответствии с частью второй статьи 20 Закона Российской Федерации «О недрах».

Таким образом, из совокупности приведенных положений статей 20, 23 Закона о недрах, Порядка, положений Условия пользования недрами следует, что нормы права в этой части не являются императивными, предусматривающими безусловную обязанность Департамента при наличии перечисленных в статьях 20, 21 условий принять решение о досрочном прекращении права пользования участками недр. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.03.1998 № 8-П, определениях от 05.11.2003 № 348-О, от 05.11.2003 № 349-О, от 05.02.2004 № 68-О такая мера, как аннулирование лицензии, по своей правовой природе является административно-правовой санкцией и должна соответствовать требованиям, предъявляемым к подобного рода мерам юридической ответственности. В частности, применение конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным и соответствующим характеру совершенного деяния.

С учетом того, что лишение лицензии ограничивает правоспособность юридического лица, лишает возможности заниматься определенным видом деятельности, указанная мера должна являться необходимой для защиты экономических интересов Российской Федерации, прав и законных интересов потребителей и иных лиц. Поэтому наличие формальных признаков нарушения не может служить достаточным основанием для принятия судом решения об аннулировании лицензии (постановление Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 № 1521/08).

Таким образом, лицензирующий орган при рассмотрении вопроса о прекращении права пользования недрами не может ограничиться формальным установлением факта нарушений лицензионных требований, не исследуя всех обстоятельств совершения данного нарушения в совокупности и взаимосвязи. Соответственно, с учетом конкретных обстоятельств правоприменителем должна выбираться мера воздействия, которая будет являться адекватной и разумной, учитывающей общественные и частные интересы.

В силу пункта 3 статьи 20.1, пункта 3 статьи 20.2 Закона о недрах, Раздела 10 Условий пользования недрами в случае осуществления пользователем недр права пользования участком недр, предусмотренным лицензией на пользование недрами, без утвержденной в установленном порядке проектной документации, предусмотренной статьями 23.2 и (или) 23.6 настоящего Закона, действие лицензии может быть приостановлено, либо ограничено.

В рассматриваемом случае в обоснование оспариваемого решения Департамент ссылается на допущенные обществом нарушения согласованного Комиссией Департамента 18.04.2022 "Технического проекта разработки и рекультивации карьера формовочных песков Сиявского участка недр в Порецком районе Чувашской Республики", выразившиеся в превышении годичных объемов добычи песка.

Заявитель по существу не оспаривает факт превышения объемов добычи, мотивируя данное обстоятельство потребностями при строительства федеральной автомобильной трассы.

Вместе с тем суд полагает, что в рассматриваемом случае, несмотря на выявленные превышения обществом проектных объемов добычи песка, у Департамента отсутствовали основания для применения досрочного прекращения лицензии в силу следующих обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что общество не уклонялось от обязанности по устранению допущенных нарушений и предпринимало меры к устранению.

02.06.2023, еще до выявления Департаментом вмененных впоследствии нарушений, общество направило в Департамент на согласование "Изменения в Технический проект разработки и рекультивации карьера формовочных песков Сиявского участка недр в Порецком районе Чувашской Республики".

Представленные изменения рассмотрены на заседании Комиссии 07.07.2023, обществу отказано в их согласовании. При этом обществу рекомендовано представить на согласование соответствующую существующим требованиям проектную документацию (протокол №4/23/ТП-ЧЕБ).

При этом Департамент, выявив выше указанные нарушения, 22.08.2023 направил обществу соответствующее уведомление с предложением об устранении нарушений в течении 6 месяцев с момента доставки уведомления и указанием на возможное досрочное прекращение лицензии в случае неустранения нарушений в установленный срок.

27.02.2024 обществом вновь направило в Департамент документацию по внесению изменений в технический проект.

12.03.2024 Департамент направил обществу уведомление о необходимости доработки проектной документации в соответствии с приложенными к уведомлению замечаниями. 

19.04.2024 заявитель вновь направил доработанную проектную документацию.

По результатам заседания Комиссии Департамента 25.04.2024 принято решение отказать в ее согласовании и вновь рекомендовать обществу привести проектную документацию в соответствие с существующими требованиями.

27.04.2024 общество уведомило Департамент о необходимости дополнительного времени для устранения замечаний и 14.05.2024 вновь представило документацию по внесению изменений в технический проект.

Однако в отсутствие результатов рассмотрения представленных изменений, констатирующих неустранение выявленных нарушений, 16.05.2024 Департаментом принято оспариваемое решение.

Уже после принятия оспариваемого решения, на заседании Комиссии 10.07.2024 Департаментом вновь рассмотрены представленные обществом изменения в технический проект, что противоречит пункту 34 Порядка.

Таким образом, в срок, указанный в уведомлении Департаментом, несмотря на отклонение представленный изменений в техническую документацию, решение о досрочном прекращении лицензии не принято. Напротив, действия Департамента по направлению 12.03.2024, 25.04.2024 в адрес общества необходимых к устранению замечаний свидетельствуют, что фактически Департаментом предоставлена обществу возможность по доработке вносимых изменений, сроки устранения выявленных нарушений продлены, что свидетельствует о необоснованности позиции Департамента в части указания на неустранение обществом нарушений условий лицензий.

Как следует из материалов дела, воля общества направлена на устранение допущенных нарушений.

В рассматриваемом случае рассмотрение вопроса о досрочном прекращении лицензии до оценки представленных 14.05.2024 на согласование изменений в технический проект нарушает права общества и является мерой, необоснованно ограничивающей право общества на устранение выявленных нарушений.

При этом суд отмечает непоследовательность действий Департамента, предшествующих принятию оспариваемого решения, которые характеризуются направлением в адрес общества подлежащих устранению в целях согласования замечаний и принятию решения о досрочном прекращении права пользования лицензии до устранения таких замечаний.

Решение уполномоченного органа о досрочном прекращении (приостановлении, ограничении) права пользования недрами должно отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональным, соразмерным и необходимым, что, в свою очередь, требует учета совокупности всех фактических обстоятельств недропользования и не предполагает неограниченного усмотрения и произвольного выбора принимаемых решений уполномоченными органами.

В рассматриваемом случае Департаментом применена крайняя мера воздействия на недропользователя, лишение его возможности продолжать деятельность на лицензионном участке, в то время как помимо прекращения лицензии к нарушителю могут применяться иные меры воздействия: приостановление или ограничение права пользования недрами. Между тем, избирая более жесткую меру воздействия в виде прекращения права пользования недрами, департамент не обосновал степень нарушения пользователем недр существенных условий лицензии.

Департамент мог применить иную принудительную процедуру, установленную Законом о недрах, которая не будет являться окончательным лишением общества права пользования недрами, но ограничит предоставленное лицензией право, либо принять решение о досрочном прекращении права пользования недрами после проверки представленных обществом на согласование изменений. В таком случае, баланс частных и публичных интересов Департаментом был бы соблюден, права недропользователя не нарушались, поскольку согласно абзацу 7 статьи 21 Закона о недрах в случае, если обстоятельства или условия, вызвавшие приостановление или ограничение права пользования недрами, устранены, это право может быть восстановлено в полном объеме.

В рассматриваемом случае наличия допущенных Департаментом при принятии решения нарушений, а также принимая во внимание исключительный характер такой предупредительной меры как досрочное прекращение права пользования, суд считает, что у Департамента отсутствовали достаточные основания для принятия решения о досрочном прекращении права пользования недрами обществом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии оспариваемого решения требованиям статей 20, 20.1, 20.2 Закона о недрах, пункта 34 Порядка, а также о нарушении прав и законных интересов общества.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц при одновременном наличии двух обстоятельств: нарушения норм права и нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя. 

На основании изложенного, в связи с наличием совокупности двух условий, необходимых для удовлетворения заявленного требования, требование заявителя подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Удовлетворяя рассматриваемое требование заявителя, суд считает необходимым в качестве правовосстановительной меры обязать Департамент устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с Департамента в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Чебоксары, удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу о досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного ООО "Альянс-Агро" в соответствии с лицензией ЧЕБ 02085 ТР, выраженное в протоколе заседания Комиссии от 16.05.2024 №195-д, и обязать Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Чебоксары, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (трёх тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина