Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17798/2017

20 декабря 2017 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Аэропорт Белоярский» (628163, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>,                                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 783 418,44 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.01.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Аэропорт Белоярский» (далее – АО «Аэропорт Белоярский») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ООО «Авиакомпания «СКОЛ») о взыскании            783 418,44 руб. задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение   ответчиком обязательств по договору на обслуживание воздушных судов в аэропорту                   г. Белоярский Тюменской области от 01.04.2013 № 224/12/12.

Определением арбитражного суда от 09.11.2017 судебные заседания по делу назначены на 19.12.2017 (предварительное судебное заседание – в 15 часов 00 минут, судебное заседание – в 15 часов 05 минут).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Аэропорт Белоярский» (аэропорт) и ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (перевозчик) заключен договор на обслуживание воздушных судов в аэропорту г. Белоярский Тюменской области от 01.04.2013                                                 № 224/12/12, по условиям которого аэропорт обязуется оказывать перевозчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию его воздушных судов в аэропорту                               г. Белоярский с учетом допуска «Аэропорта» к приему типов ВС, а перевозчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания ценам.

Местом оказания услуг по договору является г. Белоярский (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктом 4.1 договора стоимость предоставляемых по договору услуг (работ) определяется исходя из фактических объемов предоставленных услуг и цен, зарегистрированных в Центре расписания и тарифов и действующих в «Аэропорту» (приложение № 1). Аэропортовые сборы взимаются по ставкам в размере, действующем на дату вылета ВС из аэропорта, тарифы за наземное обслуживание взимаются в размере, действующем на дату выполнения (окончания выполнения) соответствующих работ (услуг).

Согласно пункту 11.1 договора действует с 01.04.2013 по 31.12.2013 и заменяет все предыдущие договоренности между сторонами в отношении предоставления услуг по обслуживанию ВС. Дополнительными соглашениями к договору срок действия договора продлялся.

АО «Аэропорт Белоярский» 01.08.2017 направило ответчику претензию об оплате 783 418,44 руб. задолженности.

В ответе на претензию от 09.08.2017 № 1945-С ООО «Авиакомпания «СКОЛ» сообщило, что указанный в претензии размер задолженности соответствует данным бухгалтерского учета. Авиакомпания гарантирует оплату данной задолженности в срок до 20.09.2017.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор является заключенным, по своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акты выполненных работ № 00175 от 10.04.2017, № 00191 от 20.04.2017, № 0027 от 30.04.2017, № 0227 от 10.05.2017, № 00257 от 31.05.2017, № 00300 от 20.06.2017, № 00301 от 20.06.2017, № 00352 от 30.06.2017, № 00355 от 10.07.2017, № 00373 от 20.07.2017, товарные накладные № 109 от 30.04.2017, № 139 от 31.05.2017, № 161 от 20.06.2017,                    № 174 от 10.07.2017, № 1000 от 20.07.2017, подписанные ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг. На оплату выставлены счёта-фактуры.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом. Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 783 418,44 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Аэропорт Белоярский» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу акционерного общества «Аэропорт Белоярский» 783 418,44 руб. задолженности, 18 668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова