АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело  №А03 - 5142/2021

г. Барнаул

23 октября  2021  года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.10.2021.

           Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 23.10.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола помощником ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела № А03-5142/2021 по исковому заявлению 

Финансового управляющего ФИО2 ФИО3, г. Омск Омской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ТИРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности по договору займа от 03.02.2010 в размере 9 800 000 руб., с привлечением третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Резерв» (ИНН 

<

***>), г.Омск, публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 

<

***>), г.Екатеринбург.

 без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2021 Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, г. Омск Омской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТИРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 03.02.2010 в размере 9 800 000 руб.

Определением суда от 21.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Резерв» (ИНН 

<

***>), г.Омск, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 

<

***>), г.Екатеринбург.

            Решением суда от 02.09.2021 в удовлетворении требований финансового управляющего отказано.

             Исследовав материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части  государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 07.09.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об участи в судебном заседании с помощью онлайн. Ходатайство удовлетворено, однако, по причинам, не зависящим от арбитражного суда истец не подключилась к судебному заседанию онлайн.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании по договору займа от 03.02.2010  задолженности в размере 9 800 000 руб.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с указанной суммы государственная пошлина составит  72 000 руб. 

При обращении с иском в суд  истцу была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2021 по делу № А03-5142/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Между тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины.

К настоящему судебному заседанию от   финансового управляющего ФИО2  поступило ходатайство   об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением, нахождением  физического лица в процедуре банкротства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в решении суда от 02.09.2021 по делу № А03-5142/2021 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части  государственной пошлины, суд считает возможным принять  дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 до 2 000 руб.

            На основании изложенного, расходы по уплате 2000 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на истца и подлежат взысканию в доход  федерального бюджета.

           На основании статей 110, 112, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

                                                                           Р Е Ш И Л:

  Взыскать с  ФИО2, г. Барнаул в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

             Судья                                                                                                        А.А. Чайка