АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2296/2023

11 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайнц М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения 

<

...>)

в отсутствие лиц участвующих в деле 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ант»  рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 02.02.2024 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Документы приобщены судом к материалам дела.

Крымский союз арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ"  направил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2023  заявление ФИО1 признано обоснованным,  в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Ант» введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве  - наблюдение. Временным управляющим утверждена   ФИО2, из числа членов Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реализации наблюдения   опубликованы в газете «Коммерсантъ» №182(7627) от 30.09.2023.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника,  направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

В рамках процедуры наблюдения в реестр включены требования на общую сумму 2 692 563,61 рубль.

В связи с отсутствием данных от должника, временным управляющим сделать вывод о причинах потери платежеспособности должником в настоящий момент не представляется возможным.

По результатам, проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

- Недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- Невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры конкурсное производства счет заявителя, или прекращения процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования

Данные выводы  доведены участникам первого собрания кредиторов должника, которое состоялось 02.02.2024.

Арбитражным управляющим 02.02.2024 проведено повторное первое собрание кредиторов должника на котором приняты решения:

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника, кредиторами должника приняты следующие решения:

1. По первому вопросу повестки собрания кредиторов Отчёт временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «АНТ» носил информационный характер и не выносился на голосование.

2. По второму вопросу повестки собрания кредиторов: Решили Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. По третьему вопросу повестки собрания кредиторов Решили: Не образовывать комитет кредиторов

4. По четвертому вопросу повестки собрания кредиторов «Определение количественного состава комитета кредиторов» голосования не проводилось, в связи с принятием решения по третьему вопросу повестки дня «Не образовывать комитет кредиторов»

5. По пятому вопросу повестки собрания кредиторов «Определение полномочий комитета кредиторов» голосования не проводилось, в связи с принятием решения по третьему вопросу повестки дня «Не образовывать комитет кредиторов»

6. По шестому вопросу повестки собрания кредиторов «Избрание членов комитета кредиторов» голосования не проводилось, в связи с принятием решения по третьему вопросу повестки дня «Не образовывать комитет кредиторов»

7. По седьмому вопросу повестки собрания кредиторов, Решили: Требования к кандидатуре конкурсного управляющего в соответствии с п.п.1,2 ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

8. По восьмому вопросу повестки собрания кредиторов: Решили Выбрать арбитражным управляющим ФИО3 - члена Крымский союз арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «АНТ»

9. По девятому вопросу повестки собрания кредиторов: Решили обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего.

10. По десятому вопросу повестки собрания кредиторов: Решили Определить проведение последующих собраний кредиторов по местонахождению арбитражного управляющего, г. Ростов-на-Дону. Периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в 6 месяцев.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Крымский союз арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300  руб. по платежному поручению от 16.12.2022 № 269564.

Государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ант» в пользу ФИО1.

Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ант»   несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ант» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 04 декабря 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ант» - ФИО3 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344082, 

<

...>), из числа членов саморегулируемой организации Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего представить  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, соответствующее требованиям Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства"; заключение по результатам анализа сделок должника (в том числе содержащее выводы о наличии/ отсутствии оснований для признания недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимого строительства в пользу третьих лиц).

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1  300 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          В.Л. Штрауб