АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6765/2025

16 января 2026 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула «Городские ТеплоСистемы», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 277217445 руб. 83 коп., за период сентябрь 2021 года – февраль 2023 года, а также неустойку в размере 227697434 руб. 20 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, встречные требования о взыскании 10831295 руб. 67 коп., из которых 10297458 руб. 64 коп. долг за период март 2025 года и 533837 руб. 03 коп. пени с последующим начислением

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора:

1. Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики

2. Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула, г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3. Прокуратура Удмуртской Республики

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2024 (копия диплома)

от третьих лиц: 1. - 3. Не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Определением от 05.05.2025 из дела № А71-14629/2021 в отдельное производство выделено встречное исковое требование Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула «Городские ТеплоСистемы», г. Сарапул (далее – истец, МУП «ГТС») к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «ГЭК»)о взыскании 188236380 руб. 35 коп., в том числе, 169741239 руб. 60 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с сентября 2021 года по май 2022 года, 18495140 руб. 75 коп. пени с последующим начислением начиная с 21.02.2023.

Определением суда от 07.05.2025 выделенные требования приняты к производству суда, с присвоением номера дела А71-6765/2025. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: 1. Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, 2.Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула, г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3.Прокуратура Удмуртской Республики.

Определением от 16.06.2025 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

Определением от 16.06.2025 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении в одно производство настоящего дела с делом № А71-14629/2021.

В ходе заседания 16.06.2025, в порядке ст. 49 АПК уточнены требования до взыскания 292902912 руб. 21 коп., из которых 166 735 989 руб. 23 коп. долг и 126 166 922 руб. 98 коп. неустойка.

Определением от 12.08.2025 отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требований в части взыскания пени в размере 126166922 руб. 98 коп. в отдельное производство по делу №А71-6765/2025.

В ходе судебного заседания 08.09.2025 судом удовлетворено ходатайство ответчика в порядке ст. 130 АПК РФ об объединении дела № А71-6765/2025 (период сентябрь 2021 года – май 2022) с делом № А71-8702/2025 (период ноябрь 2022 года - февраль 2023 года) с присвоением номера А71-6765/2025.

В ходе судебного заседания 29.10.2025, в порядке ст. 132 АПК РФ судом принято к рассмотрению встречное заявление о взыскании 10831295 руб. 67 коп., из которых 10297458 руб. 64 коп. долг и 533837 руб. 03 коп. пени с последующим начислением.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца по первоначальному иску об уточнении исковых требований до взыскания 277620474 руб. 04 коп. долга за период сентябрь 2021 года – февраль 2023 года, и отказа от требований в части взыскания неустойки.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик не возразил.

Ходатайство судом принимается, и поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца по встречному иску об уточнении исковых требований до взыскания 11477564 руб. 97 коп., из которых 10297457 руб. 68 коп. долг за период май 2025 года и 1180107 руб. 29 коп. пени с последующим начислением начиная с 01.01.2026.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования в части долга признал.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЭК» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты, расположенные на территории г. Сарапула.

МУП г. Сарапула «ГТС» - приобретает тепловую энергию для приготовления горячей воды на ЦТП, находящихся у ответчика на праве хозяйственного ведения, являясь организацией, оказывающей услуги по горячему водоснабжению конечным потребителям г. Сарапула.

Истец, в спорный период сентябрь 2021 года – февраль 2023 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме, сумма долга составила 277620474 руб. 04 коп. (с учетом уточнений).

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с первоначальными требованиями.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ арбитражные суды на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Частью 2 ст. 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление № 50), в соответствии с которым с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

В соответствии с пунктом 8 Постановления № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела является результатом примирения сторон по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с достигнутым соглашением от 11.12.2025 об урегулировании взаимных претензий (приобщено электронно с ходатайством от 23.12.2025), согласно которому стороны пришли к соглашению относительно объема, цены, суммы обязательств в размере 277620474 руб. 04 коп. за период сентябрь 2021 года – февраль 2023 года, и об их зачете встречными обязательствами за услуги по передаче тепловой энергии (п.7 Соглашения от 11.12.2025)

Суду предоставлено соглашение от 11.12.2025, подписанное со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, чьи полномочия не оспорены.

Исходя из положений ч. 4 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 70 АПК РФ и препятствующих принятию вышеприведенного заявления сторон.

Ввиду чего признанные сторонами в результате достигнутого соглашения обстоятельства приняты судом в качестве обстоятельств, не подлежащих доказыванию.

Таким образом, требование МУП «ГТС» признаются прекращенными зачетом после подачи иска в суд.

Ходатайство от отказе от иска судом принимается в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Предъявляя встречные исковые требования, ООО «ГЭК» ссылается на заключенный между сторонами договор поставки тепловой энергии (теплоносителя) для приготовления горячей воды от 23.05.20211 № ТЭ2902-06227 (в редакции Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А71-11630/2022), в рамках которого обществом «ГЭК» осуществлялась поставка тепловой энергии на принадлежащие МУП «ГТС» на праве хозяйственного ведения объекты - центральные тепловые пункты: ЦТП-285 кв., ЦТП-280 кв., ЦТП-288 кв., ЦТП-306 кв., ЦТП-20 лет Победы, ЦТП-ЭГЗ, ЦТП-ПТУ 29, ЦТП- 36, ЦТП-ПТУ 11, ЦП-ВСО, ЦТП-Путейская, ЦТП-245 кв., ЦТП-242 кв., ЦТП-239 кв., ЦТП-232 кв., ЦТП-220 кв., ЦТП-137 кв., ЦТП-133 кв., ЦТП-134 кв., ЦТП-120 кв., ЦТП-114 кв., ЦТП-168кв., ЦТП ФИО2 146, ЦТП-144 кв., ЦТП-162 кв.

Как указывает истец по встречному иску, обязательства по поставке тепловой энергии выполнены им в полном объеме, в период май 2025 года поставлена тепловая энергия.

Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен ввиду отсутствия счетчиков на границе балансовой принадлежности в порядке п. 73 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040) исходя из нагрузок, согласованных сторонами в договоре.

В соответствии с п.33 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную тепловую энергию:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии в расчетном месяце,

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии в расчетном месяце,

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных потребителем денежных средств. Поскольку договором срок оплаты не был установлен (отсутствует по тексту договора), то подлежит применению п. 33 Постановления № 808 от 08.08.2012 г.

Между тем, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком по встречному иску не исполнены.

В соответствии с расчетом ООО «ГЭК» сумма долга за период май 2025 года составила 10297457 руб. 68 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса на объекты, принадлежащие ответчику подтверждён документально и ответчиком не подвергнут сомнению (ст. 65 АПК РФ).

Расчет задолженности признан верным, долг не погашен.

Ответчик исковые требования в части долга признал

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 10297457 руб. 68 коп. подтвержденным, связи с чем, встречные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом по встречному иску предъявлено требование о взыскании с ответчика 1180107 руб. 29 коп. пени за период с 11.06.2025 по 31.12.2025, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 1180107 руб. 29 коп. за период с 11.06.2025 по 31.12.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку отказ от первоначального и встречного иска мотивирован заключением с ответчиком соглашения об урегулировании претензий от 11.12.2025, из содержания данного соглашения следует, что стороны признали требования о взыскании долга, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 30 % государственной пошлины по иску, пропорционально приходящейся на требование о взыскании задолженности, в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика по первоначальному иску в сумме 60000 руб. и подлежат взысканию в пользу истца по первоначальному иску. При этом государственная пошлина в сумме 65627 руб. подлежит возврату истцу по первоначальному иску, как излишне уплаченная в связи с объединением дел. Государственная пошлина по встречному иску в размере 30 % пропорционально приходящейся на требование о взыскании задолженности, относится на ответчика по встречному иску. При этом, госпошлина в сумме 213369 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу по встречному иску как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские теплосистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 277620474 руб. 04 коп. задолженности (за период сентябрь 2021 – август 2022 года, ноябрь 2022 года- февраль 2023 года).

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские теплосистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Сарапула «Городские теплосистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 535480 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № 112769 от 23.08.2022 на сумму 67012 руб., № 342 от 15.12.2021 на сумму 40788 руб., № 1123 от 05.07.2022 на сумму 149817 руб. № 1124 от 05.07.2022 на сумму 113634 руб., № 285 от 04.03.2022 на сумму 98602 руб., № 112 от 27.01.2022 на сумму 65627 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские теплосистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11477564 руб. 97 коп., из которых 10297457 руб. 68 коп. долг за период май 2025 года и 1180107 руб. 29 коп. пени с последующим начислением начиная с 01.01.2026 в порядке п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также 119943 руб. 87 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;

в доход федерального бюджета 6463 руб. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 213369 руб. 13 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 3542 от 18.07.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова