РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74740/22-137-531

г. Москва

05 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (111250, Москва город, улица Красноказарменная, дом 9А, ОГРН: 5167746175977, дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: 7722377866) 

к акционерному обществу «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (450001, Башкортостан республика, Уфа город, Володарского улица, 2, ОГРН: 1110280031531, дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 0278179819) 

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 2020180201172007722377899/0195400000220000065 от 23.06.2020г. в размере 331 449 руб. 88 коп. 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия, истец) к акционерному обществу «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика»  (далее АО «УАП «Гидравлика»,  ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 2020180201172007722377899/0195400000220000065 от 23.06.2020г. в размере 331 449 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

29.04.2022 ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в иске отказать. 

15.06.2022 судом изготовлена резолютивная часть решения в соответствии с нормами статьи 229 АПК РФ.

17.06.2022 АО «УАП «Гидравлика» обратилось в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Как видно из материалов дела, 23.06.2020 г. по итогам проведения электронного аукциона от 16.04.2020 г. №61 в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между АО «УАП «Гидравлика» (Исполнитель) и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (Заказчик) заключен государственный контракт № 2020180201172007722377866/0195400000220000065 на выполнение работ по капитальному ремонту вспомогательных газотурбинных двигателей ТА-6А для нужд Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в 2020 году.

В соответствии с п 2.1. Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в установленный Контрактом срок выполнить работы в соответствии с техническим заданием и ведомостью выполняемых работ.

Согласно техническому заданию Исполнитель обязался выполнить капитальный ремонт вспомогательных газотурбинных двигателей ВГТД ТА-6А согласно «Руководству по капитальному ремонту» или Техническими условиями предприятия с обязательным ремонтом тары.

Цена Контракта определена в размере 31 219 768 (тридцать один миллион двести девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 20%.(п.4.1. Контракта).

Согласно п. 13.2 Контракта работы должны быть выполнены в срок по 01.11.2020 г., а по гарантийным обязательствам - до полного их выполнения.

Согласно товарным накладным №2020180201172007722377866/00-20/0438, №2020180201172007722377866/00-20/0436, №2020180201172007722377866/00-20/0437  от 18.12.2020 г. отремонтированные газотурбинные двигатели были отгружены в адрес грузополучателя- Войсковой части 3797, г. Нижний Новгород. Акт приемки-сдачи выполненных работ по государственному контракту подписан между сторонами 21.12.2020, то есть нарушение срока составило 49 дней (с 3 ноября 2020 г. по 21 декабря 2020 г.).

Пунктом 8.2. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

С целью досудебного урегулирования вопроса об уплате неустойки Росгвардия направила в АО «УАП «Гидравлика» претензию от 18 августа 2021г. № 21/5879 с требованием о выплате неустойки.

В установленный срок АО «УАП «Гидравлика» требования по претензии не выполнило, ответ не направило, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в обоснование исковых требований представлен Контракт, товарные накладные и акта сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2020, доказательства соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.  

Ответчик, оспаривая исковое заявление, в своем отзыве указал, что согласно ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил № 783, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее- Правил) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. В связи с тем, что Контракт был полностью исполнен в 2020 году, а размер неустойки в сумме 331 449,88 руб. (1% цены Контракта) не превысил предельного размера неустойки, указанного в подпункте «а» пункта 3 Правил № 783, учитывая возложенную на Заказчика Правилами №783 обязанность по списанию неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, а также отсутствие оснований, исключающих списание неустойки, ответчик считает, что отсутствуют основания для применения меры ответственности к АО «УАП «Гидравлика», предусмотренной частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пунктом 8.2 Контракта, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней)

В случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается (пункт 7 Правил).

АО «УАП «Гидравлика» в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило доказательств о признания начисленной Росгвардией неустойки и подписания сторонами акта сверки неуплаченных сумм неустойки, что свидетельствует об отсутствии оснований для списания неустойки.

Кроме того, из буквального содержания Правил не следует обязанности Заказчика списать неустойку в императивном порядке, как об этом говорит ответчик в своем отзыве.

Суд проверил расчет начисленной истцом неустойки и пришел к выводу, что он является верным и соответствует как условиям Контракта так и периоду просрочки с 03.11.2020 по 21.12.2020 исходя из дат документов, предоставленных сторонами спора в подтверждение своей правовой позиции. 

Ответчик контррасчет начисленных штрафных санкций суду не предоставил, о применении норм статьи 333 ГК РФ – не заявил. 

Исходя из изложенного, исковые требования удовлетворяются в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 123, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 2020180201172007722377899/0195400000220000065 от 23.06.2020г. в размере 331 449 руб. 88 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                    9 629 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:                                    Е.А. Скворцова