АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А63-7303/2020

12 августа 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вист-Пятигорск», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Михайловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 516 743,84 руб. задолженности по договору поставки от 24.04.2019 № 132, 82 544,82 руб. неустойки за период с 25.01.2020 по 27.05.2020,   22 295 руб. госпошлины,

       при участии в судебном заседании от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 03.08.2020, диплом № 1025 от 30.06.2008), в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вист-Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», о взыскании 516 743,84 руб. задолженности по договору поставки от 24.04.2019 № 132, 82 544,82 руб. неустойки за период с 25.01.2020 по 27.05.2020, 22 295 руб. госпошлины.

        Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен договор поставки товара, неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате в части поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился. К судебному заседанию посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (www.my.arbitr.ru) направил ходатайство об уточнении исковых требований  в части взыскания неустойки. Просил взыскать с ответчика 81 312,43 руб. неустойки за период с 25.01.2020 по 27.05.2020. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения и рассматривает спор с учетом указанных обстоятельств.

Ответчик поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.08.2020 до 10 час. 30 мин. 

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

24 апреля 2019 года между ООО «Вист-Пятигорск» (поставщик, истец)  и ООО «Технология» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа №132 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1),  оплата за товар осуществляются на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (п 3.1 договора). Стороны договорились, что за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. 

Истец поставил товар на сумму 1 041 757,34 руб., что подтверждается следующими документами:

товарной накладной от 26.12.2019 г. №9306, счет-фактурой от 26.12.2019 №9306 на сумму 176 400 руб., 

товарной накладной от 28.12.2019 №9377, счет-фактурой от 08.12.2019 №9377 на сумму 21 632 руб., 

товарной накладной от 28.12.2019 №9378, счет-фактурой от 28.12.2019 №9378 на сумму 203 620 руб.,

товарной накладной от 09.01.2020 №23, счет-фактурой от 09.01.2020 на сумму 19 000 руб., 

товарной накладной от 14.01.2020 №176, счет-фактура от 14.01.2020 №176 на сумму 104 097,63 руб., 

счет-фактура от 16.01.2020 №246 на сумму 8 355,16 руб.,

счет-фактура от 17.01.2020 №304 на сумму 57 823,65 руб.,

счет-фактура от 21.01.2020 №349 на сумму 7 218 руб., 

счет-фактура от 23.01.2020 №428 на сумму 200 575,26 руб.,

счет-фактура от 07.02.2020 №879 на сумму 33 448,66 руб.,

счет-фактура от 04.03.2020 №1453 на сумму 195 029,92 руб.,

счет-фактура от 12.03.2020 №1725 на сумму 9 060 руб.,

счет-фактура от 13.03.2020 №1786 на сумму 5 497,06 руб.

Представленные документы подписаны сторонами электронной подписью.

Ответчик произвел частичную оплату товара. 

Поставленный товар по указанным товарным накладным ответчиком не оплачен.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара 21.04.2020 ООО «Вист-Пятигорск» направило в адрес ООО «Технология» претензию об оплате  задолженности и пени, которая последним оставлены без ответа.

В связи с неисполнением требования об оплате задолженности по договору поставки в добровольном порядке, поставщик обратился с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счет-фактурами, которые подписаны сторонами электронной подписью.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Также в представленном отзыве от 22.07.2020 указал сумму задолженности в сумме 516 743,84 руб. и не возражал против факта поставленного товара.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика            516 743,84 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате товара в установленные сроки истец, в соответствии с п. 7.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 0,1% в общем размере 81 312,43 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом представлен следующий расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

16 824,50        28.01.2020

27.05.2020      121

16 824,50 х 121 х0.1%

2 035,76 р.

Итого

2 035,76 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

21 632,0

28.01.2020

27.05.2020

121

21 632,00 х 121 х 0.1%

2 617,47 р.

Итого:

2 617,47 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

203 620,00

28.01.2020

27.05.2020

121

203 620,00 х 121 х 0.1%

24 638,02 р.

Итого:

24 638,02 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

19 000,00

11.02.2020

27.05.2020

107

19 000,00 х 107 х 0.1%

2 033.00 р.

Итого:

2 033,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

               с

по

дней

104 097,63

14.02.2020

27.05.2020

104

104 097.63 х 104x0.1%

10 826,15 р.

Итого:

10 826,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 355.16

18.02.2020

27.05.2020

100

8 355,16 х100х 0.1%

835,52 р.

Итого:

835,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

57 823,65

18.02.2020

27.05.2020

100

57 823,65 х100х0.1%

5 782,37 р.

Итого:

5 782,37 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

7 218,00

21.02.2020

27.05.2020

97

7 218,00x97x0.1%

700,15 р.

Итого:

700,15 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

200 575,26

26.02.2020

27.05.2020

92

200 575,26x92x0.1%

18 452,92 р.

Итого:

18452,92 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

33 448,66

11.03.2020

27.05.2020

78

33 448,66x78x0.1%

2 609,00 р.

Итого:

2 609,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

195 029,92

06.04.2020

27.05.2020

52

195 029,92 х 52x0.1%

10 141.56 р.

Итого:

10 141,56 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

9 060,00

14.04.2020

27.05.2020

44

9 060,00 х44 х0.1%

398,64 р.

Итого:

398,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 497,06

14.04.2020

27.05.2020

44

5 497,06 х 44 х 0.1%

241,87 р.

Итого:

241,87 руб.

Суд считает, что истец обоснованно произвел расчет неустойки в размере 0,1% от суммы долга, что соответствует пункту  7.4 договора. При этом суд учитывает, что условие о взыскании неустойки, ее размере согласовано сторонами в договоре, подписанном без возражений. Ответчик возражений, контррасчет неустойки  не представил. Ввиду отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно расчету  произведенному судом  размер неустойки составляет 81 563,86 руб., учитывая, что истец заявил неустойку в меньшем размере, суд взыскивает в заявленном размере 81 312,43 руб.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Михайловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вист-Пятигорск», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме   516 743,84  руб., неустойку  за период с 28.01.2020 по 27.05.2020 в сумме 81 312,43  руб.  и расходы на уплату государственной пошлины в сумме  14 961 руб. 

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 7 334 руб.  государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 27.05.2020                № 1162. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

        Судья                                                                                                 Т.А. Чернобай