АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск

Дело № А71- 12460/2019  

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-ТНП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 151 993 руб. 27 коп. долга по договору поставки № 798 от 23.01.2017,

при участии представителей:

от истца: не явился (ходатайство); 

от ответчика: не явился (уведомление № 191957 в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Параллель" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-ТНП" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 151 993 руб. 27 коп. долга по договору поставки № 798 от 23.01.2017.

 Определением суда от 26.07.2019г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.11.2019.

Истец явку представителя в предварительно судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку своего представителя в предварительное судебное заседание также не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23 января 2017 года между ООО "Параллель" (поставщик) и ООО "Ижсталь-ТНП" (покупатель) был заключен договор поставки № 798, во  исполнение условий которого истец по товарным накладным (л. д. 40-58) поставлял ответчику продукцию.

Согласно п. 3.2. договора поставка продукции осуществляется с отсрочкой платежа 30 календарных дней, если иное специально не оговорено в спецификациях. 

Как указал истец, ответчик поставленную продукцию не оплатил, задолженность ответчика составляет 151 993 руб. 27 коп. 

Претензия исх. № 21 от 13.05.2019, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику продукции и наличие задолженности в размере 151 993 руб. 27 коп.  

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 151 993 руб. 27 коп.   

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижсталь-ТНП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 151 993 руб. 27 коп. долга, 5 560 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                   О. В. Бусыгина