АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4170/2019

г. Уфа

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019

Полный текст решения изготовлен 25.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308141419000015)      

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Блокмонтажсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг спецавтотранспортом №6 от 13.02.2018 в размере 650 400 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Блокмонтажсервис" (далее – ответчик, ООО «БМС», общество) о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг спецавтотранспортом №6 от 13.02.2018 в размере 650 400 руб.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

01.03.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 20.02.2019 положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены. 

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

13.02.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Блокмонтажсервис» (заказчик) заключен договор оказания услуг спецавтотранспортом № 6 (далее –договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по письменному заданию заказчика оказать услуги по погрузке, разгрузке и перегрузке грузов заказчика спецавтотранспортом (автомобильным краном),  а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и провести проверку их стоимости.

Место оказания услуг: Республика  Саха (Якутия), п. Витим. Точное место оказания услуг определяется согласно письменному заданию заказчика (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора оказанные исполнителем услуги считаются принятыми заказчиком с момента подписания сторонами двустороннего акта оказанных услуг, который составляется исполнителем в 2-х экземплярах, на основании справки-расчета оказанных услуг.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору составляет: услуга автокрана – 2 400 рублей за 1 час. (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора оплата производится путем 100 процентной предоплаты на основании выставленного исполнителем счета в срок не позднее 1 дня до начала оказания услуги.

Окончательный расчет за фактически оказанные услуги по конкретной заявке производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. 

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 040 000 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: № 26 от 16.03.2018 на сумму 624 000 руб., № 31 от 22.06.2018 на сумму 696 000 руб.,    № 40 от 04.07.2018 на сумму 720 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет  650 400 руб.

14.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 31 с просьбой оплатить задолженность в сумме 650 400 руб.

В ответ ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 17.12.2018 исх. № 17/12, которым обязался оплатить задолженность в срок до 30.01.2019.

Истец, мотивируя исковые требования тем, что ответчик в указанные  сроки задолженность за оказанные услуги не оплатил, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, регулируемые положениями гл. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Поскольку договор содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актами об оказании услуг: № 26 от 16.03.2018, №31 от 22.06.2018, № 40 от 04.07.2018.

Задолженность ответчика в сумме 650 400 руб. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № 3 от 26.09.2018, подписанным со стороны ответчика без возражений (л.д.15), гарантийным письмом от 17.12.2018 исх. № 17/12 (л.д.28).

  Ответчик отзыв, доказательства уплаты задолженности в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 650 400 руб.  признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью  "Блокмонтажсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308141419000015) сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг спецавтотранспортом №6 от 13.02.2018 в размере 650 400 руб., 16 008 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров