АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-3453/2020

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России 14 по Алтайскому краю, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо», г.Барнаул (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании недоимки в сумме 161 089, 30 руб., из которых налог на добавленную стоимость в размере 153 668 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 7 421, 30 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 (удостоверение, доверенность № 05-09/15000 от 29.05.2020),

от ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее по тексту – Заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» (далее по тексту – Заинтересованное лицо, Общество) о взыскании недоимки в сумме 161 089, 30 руб., из которых налог на добавленную стоимость в размере 153 668 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 7 421, 30 руб.

В обоснование требования заявителем указано, что за Обществом числится задолженность по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость, а также штраф по налогу на добавленную стоимость, в связи с тем, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать в судебном порядке, более подробно позиция изложена в заявлении.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя заявителя, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» (далее - налогоплательщик, должник) зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) и в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость.

ООО «ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» 28.08.2019 г. представлена налоговая декларация по налогa на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 г., согласно которой сумма НДС к уплате за отчетный период составила 153 668 руб.

Плательщиком налог на добавленную стоимость в размере 153668 руб. не оплачен.

На основании ст. 75 НК РФ на суммы задолженности исчислены пени в размере 7421,30 руб. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес плательщика выставлено требование №106469 от 17.09.2019 г., установлен срок оплаты до 10.10.2019г.

В настоящее время задолженность по налогу на добавленную стоимость по требованию №106469 от 17.09.2019 г. составляет: налог на добавленную стоимость в размере 153 668 руб., (КБК 18210301000011000110); пени по налогу на добавленную стоимость в размере 7421,30 руб.(КБК 18210301000012100110).

Поскольку двухмесячный срок для принятия налоговым органом решения о взыскании налога (пени) истек, Инспекция в силу п3 ст.46 НК РФ обратилась в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 26 АПК РФ.

Согласно ст. 213 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций обладают государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания и в том случае, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно ст. п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации.

Пунктом 5 ст. 174 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются следующие операции:

-  реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг);

-  передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

-  выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

-  ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ).

ООО «ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» 28.08.2019 г. представлена налоговая декларация по налогa на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 г., согласно которой сумма НДС к уплате за отчетный период составила 153668 руб.

В силу норм п.5 ст. 174 НК РФ сумму исчисленного налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 г. подлежало оплатить равными долями:

в размере 51222 руб. - по сроку 25.04.2019 г.

в размере 51222 руб. - по сроку 27.05.2019 г.

в размере 51224 руб. - по сроку 25.06.2019 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Инспекцией в течение 2 месяцев после истечения срока, указанных в требованиях не приняты решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ.

Поскольку двух месячный срок для принятия налоговым органом решения о взыскании налога (пени) истек, Инспекция в силу п. 3 ст.46 НК РФ имеет право на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога.

С учетом изложенного, требования налогового органа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо», г.Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края недоимку в сумме 161 089, 30 руб., из которых:  налог на добавленную стоимость в размере 153 668 руб. (КБК 18210301000011000110),  пени по налогу на добавленную стоимость в размере 7 421, 30 руб. (КБК 18210301000012100110), подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

На основании вышеуказанных норм права, с учетом суммы заявленных требований и результата рассмотрения дела, в доход федерального бюджета с Общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 833 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо», г.Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края недоимку в сумме 161 089, 30 руб., из которых: 

- налог на добавленную стоимость в размере 153 668 руб. (КБК 18210301000011000110), 

- пени по налогу на добавленную стоимость в размере 7 421, 30 руб. (КБК 18210301000012100110).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо», г.Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 833 рублей государственной пошлины. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Л.Г.Куличкова