ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72351/2023 

 

Москва                                                                                Дело № А40-61943/18 

 14 ноября 2023 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова, 

Судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Фёдоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «КанБайкал» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-61943/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ГАЗ И НЕФТЬ ТРАНС»,

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего;

 

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО2 по дов. от 09.12.2022,

от ООО «КанБайкал» – ФИО3 по дов. от 03.07.2023 № 48 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 АО «Газ и Нефть Транс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4, член ПАУ ЦФО. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №207 от 10.11.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 конкурсный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть Транс», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 конкурсный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть Транс», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, ИНН 

<

***>, член ПАУ ЦФО. Адрес для направления корреспонденции: 625048, г. Тюмень, а/я 558.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть Транс»

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 конкурсным управляющим АО «Газ и Нефть Транс» утвержден ФИО6, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454080, Челябинская, Челябинск г, А/я 12822).

В Арбитражный суд города Москвы 19.04.2023 в электронном виде поступило заявление ООО «КанБайкал» о признании действий арбитражного управляющего ФИО1 незаконными, взыскании с него убытков в размере 11 448 750,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 в удовлетворении указанного заявления кредитора отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО «КанБайкал» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «КанБайкал» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления, заявитель просил: 

- признать незаконным действия конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть Транс» ФИО1 по отнесению требований ООО «КанБайкал» в сумме 11 448 750,00 рублей к кредиторам по текущим платежам по пятой очереди удовлетворения. 

- признать действия конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть Транс» ФИО1 по удовлетворению требований кредиторов по текущим платежам в период с 11.03.2021 по 08.10.2021 незаконными; 

- взыскать с конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть Транс» ФИО1 в пользу ООО «КанБайкал» убытки в сумме 11 448 750,00 рублей.

По мнению кредитора, ФИО1 действуя не в интересах кредитора и должника, не обеспечив остатка на счете, достаточного для возврата денежных средств, на случай отмены судебных актов, незаконно производил выплаты по погашению требований кредиторов первой очереди денежными средствами, которые не принадлежали должнику и не подлежали включению в конкурсную массу, тем самым причиняя должнику, кредиторам убытки.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из непредставления достаточных и допустимых доказательств того, что конкурсный управляющий должника действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника. Также суд пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия убытков. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 203 Закона о банкротстве - при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №  29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Таким образом, противоправное поведение (незаконные действия) арбитражного управляющего является обязательным условием для предъявления требования о взыскании убытков. Поэтому доказывание факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей либо иного нарушения законодательства Российской Федерации является обязательным при предъявлении в арбитражный суд требования о возмещении убытков.

Как установлено судом, 01.11.2019 конкурсный управляющий АО «Газ и Нефть Транс» ФИО5 направил в арбитражный суд исковое заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с банковских счетов АО «Газ и Нефть Транс» на счет ООО «КанБайкал» в общей сумме 11 448 750,00 руб. и о применении последствий недействительности указанных сделок.

Конкурсным управляющим АО «Газ и Нефть транс» 06.12.2019 назначен ФИО1 

В рамках дела о банкротстве 08.10.2020 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с банковского счета АО «Газ и Нефть Транс» на счет ООО «КанБайкал» в размере 11 448 750,00 рублей; суд обязал ООО «КанБайкал» вернуть в конкурсную массу АО «Газ и Нефть Транс» денежные средства в сумме 11 448 750,00 рублей.

ООО «КанБайкал» 06.11.2020 направило апелляционную жалобу на вышеуказанное определение суда о признании сделок недействительными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2020 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «КанБайкал» - без удовлетворения.

Арбитражным судом города Москвы 27.01.2021 выдан исполнительный лист серии ФС №036434289, 26.02.2021возбуждено исполнительное производство.

ООО «КанБайкал» 10.03.2021 перечислило на расчетный счет АО «ГиНТ» денежные средства в размере 11 448 750 руб.

Денежные средства 11.03.2021 были списаны в безакцепном порядке согласно имеющейся картотеке на расчетном счете АО «Газ и Нефть Транс» на погашение текущих требований 1-ой и 2-ой очереди, в том числе картотека была выставлена налоговым органом.

Арбитражный суд Московского округа 22.03.2021 отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Таким образом, исполнительное производство было возбуждено за месяц до направления дела на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий ФИО1 26.04.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде наложение ареста на денежные средства АО «Газ и Нефть Транс» имеющиеся на банковских счетах в АО «Альфа-Банк: на расчетном счете № 

<

***> в пределах суммы в размере 3 288 462,38 руб., до рассмотрения заявления АО «Газ и Нефть Транс» о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок должника по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью «КанБайкал» денежных средств в совокупном размере 11 448 750 руб.

Определением от 27.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о применении обеспечительных мер отказано.

Определением от 01.07.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с банковских счетов АО «Газ и Нефть Транс» на счет ООО «КанБайкал» в общей сумме 11 448 750,00 руб., 30.09.2021 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

ФИО1 15.10.2021 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть транс».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 по делу А40-61943/18-177-27. С АО «Газ и Нефть Транс» в пользу ООО «КанБайкал» взысканы денежные средства в размере 11 448 750,00 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве, на основной счет должника зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства.

Денежные средства от ООО «КанБайкал» поступили на расчетный счет АО «Газ и Нефть Транс» 10.03.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, согласно которому сделки признаны недействительными, на дату поступления денежных средств от ООО «КанБайкал», вступило в законную силу, соответственно, поступившие на расчетный счет должника денежные средства правомерно были включены в конкурсную массу должника.

 Также судом принято во внимание, что ООО «КанБайкал» добровольно исполнило вступивший в законную силу судебный акт и перечислило денежные средства вне исполнительного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Расчетный счет - это основной счет организации, через который проводятся все денежные операции без ограничения их перечня.

При наличии денежных средств на расчетном счете должника списания происходят в порядке поступлений распоряжений клиента. Если у должника отсутствуют денежные средства, то банк помещает документы в картотеку. При поступлении денежных средств на счет должника эти документы должны использоваться незамедлительно в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, а именно:

-в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

-во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

-в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

-в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

 -в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно разъяснениям данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав, выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что арбитражный управляющий обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно пояснениям арбитражного управляющего ФИО1, часть денежных средств, поступивших на счет Должника от ООО «КанБайкал», была списана со счета АО «Газ и Нефть Транс» в безакцептном порядке, согласно выставленной картотеке, которая, в том числе, была выставлена и налоговым органом.

Так, погашены текущие платежи в сумме 8 864 840,62 руб.

На дату вынесения определения о повороте исполнения судебного акта, то есть на 09.02.2022, ФИО1 уже не являлся конкурсным управляющим АО «Газ и Нефть Транс», то есть не имел возможности исполнить судебный акт, равно как и распоряжаться счетом должника, и тем более производить какие-либо выплаты.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Согласно части 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно части 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законодательством не предусмотрена возможность исключения из конкурсной массы какого-либо имущества, не поименованного в статье 131 Закона о банкротстве, или денежных средств, равно как и не предусмотрена возможность перечисления каких-либо денежных средств со счета должника в обход очередности удовлетворения текущих требований в отсутствии судебного акта (например, определения об изменении очередности текущих платежей, либо установлении приоритета одного кредитора по текущим обязательствам перед другим).

Как было указано выше, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 отменены судебные акты о признании сделок с ООО «КанБайкал» недействительными, но не принят новый судебный акт, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, обязанности вернуть денежные средства после отмены судебных актов, вопреки доводам заявителя жалобы, у конкурсного управляющего ФИО1 не наступило. Равно как и не наступила обязанность возврата денежных средств и после вступления в законную силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы 09.02.2022 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 по делу А40-61943/18-177-27, с АО «Газ и Нефть Транс» в пользу ООО «КанБайкал» взысканы денежные средства в размере 11 448 750,00 рублей.

Таким образом, датой возникновения текущего платежа АО «Газ и Нефть Транс» в пользу ООО «КанБайкал» является 09.02.2022.

В связи с тем, что с 15.10.2021 ФИО1 не являлся конкурсным управляющим АО «Газ и Нефть Транс», у него отсутствовали полномочия включать какие-либо требования в график текущих платежей должника.

Кроме того, после направления Арбитражным судом Московского округа дела на новое рассмотрение, в целях предотвращения дальнейшего списания оставшихся денежных средств, ФИО1 направил в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер в отношении денежных средств, находящихся в банке АО «Альфа-Банк» в виде наложение ареста на денежные средства АО «Газ и Нефть Транс» имеющиеся на банковских счетах в АО «Альфа-Банк: на расчетном счете № 

<

***> в пределах суммы в размере 3 288 462,38 руб., до рассмотрения заявления АО «Газ и Нефть Транс» о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок должника по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью «КанБайкал» денежных средств в совокупном размере 11 448 750 руб. Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу № А40-61943/18-177-27 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть Транс» ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказано.

Ссылки заявителя жалобы на установление в определении от 20.10.2021 факта заинтересованности ФИО1 к конкурсным кредиторам и самому должнику обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В определении от 20.10.2021 суд исходил из доказанности фактической заинтересованности со стороны конкурсного управляющего по отношению к должнику и вышеназванным кредиторам, которая была установлена с учетом того, что ПАУ ЦФО выбрано кредитором ООО «Провидер», связанным с группой компаний «Русь Ойл» и ФИО7. Интересы названной группы, которая к тому же является связанной с должником, затронуты в настоящем деле, что в силу буквального содержания нормы абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для отстранения того арбитражного управляющего, который не мог быть утвержден на должность при наличии таких обстоятельств

Вместе с тем, вышеуказанным судебным актом не установлено наличие незаконных действий ФИО1, либо противоречий Закону о банкротстве при исполнении обязанностей конкурсного управляющего АО «Газ и Нефть Транс».

В своем заявлении ООО «КанБайкал» просило также признать незаконными действия ФИО1 по отнесению требования ООО «КанБайкал» в сумме 11 448 750,00 руб. к пятой очереди текущих платежей.

Согласно материалам дела, в письме от 11.01.2022, арбитражный управляющий ФИО1, в ответ на требование о возврате денежных средств в сумме 11 448 750 руб., пояснил, что не является конкурсным управляющим АО «Газ и Нефть Транс», у него отсутствуют полномочия распоряжаться счетом должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что налоговым органом и ФИО1 были правомерно направлены распоряжения в кредитную организацию (выставлена картотека на счет) по текущим обязательствам первой очереди; при этом на дату списания денежных средств, поступивших от ООО «КанБайкал», с расчетного счета должника, данные денежные средства являлись конкурсной массой и впоследствии денежные средства были списаны на погашение текущих требований в соответствии с нормами, установленными статьей 134 Закона о банкротстве.

 Текущее обязательство в размере 11 448 750,00 руб. перед ООО «КанБайкал» возникло у АО «Газ и Нефть Транс» только 09.02.2022.

Таким образом, действия ФИО1 в рамках осуществления своих полномочий в деле о банкротстве должника соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, нарушения при проведении процедуры банкротства со стороны конкурсного управляющего судом не установлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы жалобы заявителя, поданной в суд первой инстанции. Всем доводам была дана надлежащая оценка, и они не свидетельствуют о принятии судом первой инстанции неправильного по существу решения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-61943/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «КанБайкал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

 

Судьи:                                                                                                                      Ж.В. Поташова

 

Ю.Н. Фёдорова