Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула     

Дело № А68-15389/2023

 

         Резолютивная часть решения объявлена – 23 мая 2024 года

         Решение изготовлено в полном объеме – 31 мая  2024 года

        Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Алексинэнергосбыт" 301361, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к ТСЖ "Дубрава" 301367, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ТСЖ "Дубрава") о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 847 от 20.12.2014 за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 131 313 руб. 28 коп., пени в размере 18 925 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.11.2023, копия диплома №09/11673 от 23.09.2009г. по специальности «юриспруденция»,

от ответчика- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алексинэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд к ТСЖ "Дубрава" с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 847 от 20.12.2014 за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 131 313 руб. 28 коп., пени в размере 18 925 руб. 45 коп. за период январь-сентябрь 2023 г.

До судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление исх. №255 от 02.05.2024 с расчетом задолженности и пени в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ). 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алексинэнергосбыт» (далее — Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Дубрава» (далее — Потребитель) были заключен Договор энергоснабжения № 847 от 20.12.2014 г. (далее — Договор).

По данному договору Гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом и (или) розничном рынках электроэнергию в объемах, необходимых Потребителю, и в интересах Потребителя обеспечить за его счет оказание услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель в свою очередь оплачивать оказанные услуги в полном объеме, на основании выставленных счетов.

Гарантирующий поставщик исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии за период с января 2023 по сентябрь 2023 года в полном объеме. Обязательства были выполнены в срок, замечаний по оказанию услуг не поступило.

В свою очередь Потребитель в нарушение ст. 544, 779,781 ГК РФ, а также в нарушение условий Договора не исполнил свои обязательства по оплате услуг в полном объеме. Предоставленные услуги были частично оплачены.

Таким образом, с учетом всех входящих платежей числится задолженность по основному долгу в размере 131 313,28 (сто тридцать одна тысяча триста тринадцать рублей 28 копеек) рублей за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за январь- сентябрь 2023 года.

После принятия искового заявления в порядке упрощенного производства и возбуждения производства по делу основной долг погашен полностью.  

          Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за период январь-сентябрь 2023 года в размере 131 313 руб. 28 коп., по причине добровольной оплаты ответчиком заявленных исковых требований, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию. 

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотрндцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

           Договор, а также положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

         Расчет пени судом проверен и признается арифметически верным.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании  пени в размере 9 950 рублей 13 копеек.

В ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 За обращение в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 5 507 рублей (п/п 1456 от 08.12.2023).  

Исходя из принятого решения, оплату долга после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 5 238 рублей (государственная пошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде). Кроме того, государственная пошлина в сумме 269 руб. подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания основного долга 131 313 рублей 28 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга 131 313 рублей 28 коп. прекратить. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Дубрава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 9 950 руб. 13 коп., а также 5 238 руб. в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины. 

Возвратить из федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину 269 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко