именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213637/18-55-1912

20 ноября 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению  Закрытого акционерного общества «Гигант»

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-К»

о взыскании денежных средств в размере 47 859,10 долларов США

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 14.11.2018  

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Гигант»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-К» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 45 340 долларов США , неустойки в размере 2 519,10 долларов США.

          Истец в судебное заседание явился, требования по заявленному иску поддержал.

          Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился,  возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, не представил. От ответчика отзыв на иск не поступил.

          Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика.

 Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.08.2018 года  был заключен договор поставки № 30/16082017/С, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно приложению № 1 к договору. Поставщик также обязуется осуществить пуско-наладочные работы и обучение сотрудников Покупателя в соответствии с условиями договора.

  Согласно п. 6.2 договора, переход права собственности от Поставщика к Покупателю наступает в момент подписания Покупателем товарно-сопроводительных документов либо с момента передачи товара компании-перевозчику.

  В соответствии с п. 2.1 Договора, цена за единицу продукции и общая сумма договора устанавливается и определяется в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

  Стоимость продукции по договору номинирована в условных единицах. Одна условная единица равна стоимости одного доллара США, установленной ЦБ РФ на дату платежа (п. 4.1 договора).

  По условиям п. 3.1 договора, поставка товара осуществляется в течение 65 дней с момента осуществления платежа согласно приложения № 1, с правом досрочной поставки.

Истцом во исполнение обязательств по договору в качестве оплаты товара были перечислены денежные средства в размере 45 340 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 13.12.2017 года № 1816, от 01.02.2018 года № 115.

Ответчик в нарушение условий Договора товар Истцу до настоящего времени не поставил.

Вследствие этого, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 45 340 долларов США.

Истцом в адрес Ответчика 27.06.2017 года было направлено обращение с требованием поставки товара и уплате неустойки за просрочку поставки товара.

14.08.2018 года  в адрес Ответчика направлена претензия от 14.08.2018 года о расторжении договора поставки в связи с неисполнением обязательств и возврате оплаченных денежных средств.

В ответ на указанное обращение Ответчик подтвердил факт оплаты авансовых платежей по договору и несогласие на расторжение договора поставки на предложенных условиях.

04.09.2018 года сторонами было заключено соглашение о расторжении договора № 30/16082017/С от 16.08.2018 года, по условиям которого обязательства сторон прекращаются с момента его расторжения, Поставщик обязуется возвратить все уплаченные Покупателем суммы в течение 12 рабочих дней с момента подписания соглашения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

  В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В соответствии с  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

   Поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар, факт наличия задолженности в установленном размере не оспорил, требование истца о взыскании задолженности 45 340 долларов США, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 487, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

   В соответствии с пунктом 10.2 Договора,  в случае просрочки поставки товара Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере ю,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

   Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.02.2018 года по 06.09.2018 года составляет 2 519,10 долларов США.

  Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

  Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

  Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

  Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

  Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

  Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании  с ответчика договорной неустойки на сумму 25 490 руб. 00 коп.

  Определение цены иска в иностранной валюте, в том числе суммы основного долга и неустоек, не противоречит положениям статьи 317 ГК РФ, фактическое взыскание производится в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

            Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

           Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синергия-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Гигант»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 45 340 долларов США (сорок пять тысяч триста сорок) задолженности, 2 519,10 долларов США (две тысячи пятьсот девятнадцать десять центов) неустойки, 38 944 руб. (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре) государственной пошлины.

   Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату фактической оплаты.

   Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

  Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                    Судья                                                                          Дубовик О.В.