Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52752/21-3-361

28 июля 2021 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28.07.2021 г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Строй-Мар" (129226, Москва город, улица Докукина, дом 12, этаж 2 ком 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 

<

***>)

к  Обществу  с   ограниченной   ответственностью   "Гранд  Ландшафт"  (109044,  

<

...>,   эт/пом/оф   V/13,   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2013, ИНН: 

<

***>)

o взыскании задолженности по договору подряда №2605-20Р от 26.05.2020 г. в размере 2 269 249 руб. 20 коп., пени в размере 113 462 руб. 46 коп.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. №59 от 17.06.2021г.

От ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Строй-Мар" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу  с  ограниченной   ответственностью   "Гранд Ландшафт" o взыскании задолженности по договору подряда №2605-20Р от 26.05.2020 г. в размере 2 269 249 руб. 20 коп., пени в размере 113 462 руб. 46 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре, возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования иска поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью "Евро-Строй-Мар" (Подрядчик) и Обществом  с   ограниченной   ответственностью   "Гранд  Ландшафт" ( Заказчик) был заключен договор подряда № 2605-20Р от 26.05.2020 г., согласно условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами (материалы, оборудование, инвентарь и инструменты) выполнить работы по укладке асфальтобетонного покрытия по адресу: 

<

...>, и сдать результат работ заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в настоящем Договоре.

Согласно п. 1.2 договора по окончании выполнения работ, уполномоченные представители Сторон, подписывают Акт сдачи-приемки выполненных Работ по форме КС-2 (далее - Акт сдачи-приемки выполненных работ) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Подрядчик приступает к работам на следующий день после поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика. Подрядчик обязан выполнить работы и сдать результат работ не позднее «26» июня 2020 года.

В силу п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему Договору составляет 3 217 811,50 руб. в том числе НДС 20% - 536 301,92 руб.

Заказчик обязуется уплатить аванс в размере 20% от цены договора, что составляет 643 562, 30 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после получения им сообщения Подрядчика об окончании выполнения Работ.

Работы считаются принятыми Заказчиком с момента подписания Сторонами Акта сдачи приемки выполненных Работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат п форме КС-3.

При отказе от подписания соответствующего Акта кем-либо из Сторон об этом делаете отметка в Акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в Акте либо для этого составляется отдельный документ.

Истец указывает, что работы выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ  №1 от 25.06.2020 г., подписанным сторонами без замечаний по срокам, качеству и объемам выполненных работ.

На основании принятых работ, ответчик выплатил денежные средства в размере 948 562,30 руб., в том числе НДС  20 %  в размере 158 093,71 руб. по счетам № 8 от 26.05.2020 г., № 9 от 18.06.2020 г.

25.06.2020 года истец выставил счет № 10 от 25.06.2020 г. на оставшуюся сумму в размере 2 269 249,20 руб., в том числе НДС 20 %  в размере 378 208,20 руб.

Вместе с тем счет № 10 от 25.06.2020 г. ответчиком не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 13 от 14.08.2020 г. с требованием оплатить задолженность по выставленному счету, а также начисленные пени.

Претензионные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из п.1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Надлежащее исполнение условий договора по выполнению работ подтверждается представленными в материалы дела сметой от 26.05.2020 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.06.2020 г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2020 г, подписанные сторонами.

Претензий по выполнению строительных работ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату задолженности по договору подряда №2605-20Р от 26.05.2020 г.. в размере 2 269 249, 20 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.9 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, более 5 (пяти) банковских дней, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки, но не более 5 % от стоимости Договора.

За нарушение сроков  оплаты работ истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 113 462,46  руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, доказательств обратного ответчиком не представлено, начисление пени произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению, а сумма пени в размере 113 462,46  взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 69, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ландшафт" (109044, 

<

...>, эт/пом/оф V/13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Строй-Мар" (129226, Москва город, улица Докукина, дом 12, этаж 2 ком 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 269 249 (Два миллиона двести шестьдесят девять тысяч двести  сорок  девять) руб. 20 коп., пени  в  размере  113 462 (Сто тринадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 914 (Тридцать четыре тысячи девятьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       А.А. Федоточкин