Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9311/2018

16 октября 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» ФИО2,  об устранении недостатков выполненных работ,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" об обязании в месячный срок со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу безвозмездно устранить на объекте «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристских кластеров в Республики Саха (Якутия) Туристско-рекреационный кластер «Северная мозаика» недостатки (дефекты) по государственному контракту № 0116200007917000318 от 28.04.2017.

Определением суда от 11.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" ФИО2.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истцом направлены в суд дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), судом установлено о рассмотрении Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) дела              № А58-1519/2019 о признании  общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу                           № А58-1519/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2019 по делу № А58-1519/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения  сроком до 24.10.2019, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных Управляющих «Сибирский центр антикризисных управляющих» ФИО2.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу было подано в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 08.10.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А58-9311/2018.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в суд истец обратился с иском до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, истец ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу не подавал, в связи с чем, исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.04.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 0116200007917000318, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить собственными и привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте: «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристках кластеров в Республике Саха (Якутия) Туристско-рекреационный кластер «Северная мозаика» в соответствии с условиями контракта, проектной и рабочей документацией, перечнем выполняемых строительно-монтажных работ по объекту (приложение № 1), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), и передать результат работ заказчику, а также сдать объект приемочной комиссии, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цена контракта составляет: 146 554 511,38 рублей, в том числе НДС 18% - 22 355 772,92 рублей (п. 3.1 контракта).

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 29.05.2017.

Между сторонами подписаны акты о стоимости выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 22.05.2017 на общую сумму 133 603 261,03 рубля.

Истцом произведена оплата на общую сумму 137 364 042,68 рублей по платежным поручениям № 745 от 05.06.2017, № 995 от 27.06.217, № 1017 от 28.06.2017, № 1174 от 17.07.2017, № 1400 от 09.08.2017, № 1497 от 23.08.2017, № 1517 от 24.08.2017, № 1771 от 27.09.2017, № 1981 от 20.10.2017, № 2319 от 08.12.2017.

14.12.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта № 0116200007917000318 от 28.04.2017.

30.03.2018 выдано разрешение от 30.03.2018 № 14-КГ14301000-23-2018 на ввод объекта в эксплуатацию.

13.07.2018 и 24.08.2018 комиссией в составе представителей истца и ответчика произведены обследования выполненных работ, по результатам которых выявлены недостатки выполненных работ, составлены акты обследования выполненных работ № 3 от 13.03.2018, № 6 от 24.08.2018,

За период с 23.05.2018 по 16.07.2018 на основании приказов Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) от 23.05.2018 № 253 в отношении государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» проведена выездная проверка соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 -2018 годы)», в ходе которой выявлены нарушения (неправомерное и неэффективное использование бюджетных средств), выдано предписание о возмещении причиненного ущерба Российской Федерации путем перечисления в доход федерального бюджета средств в сумме 3 347 095,66 рублей в срок до 28.12.2018, устранении недостатков (дефектов) выполненных строительно-монтажных работ в соответствии с условиями государственных контрактов в срок до 28.12.2018.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2018 № 02-07/1850, от 25.08.2018 № б/н с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки (дефекты).

Ответчиком недостатки выполненных работ не устранены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Правоотношения сторон вытекают из государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон                N 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В рамках исполнения контракта подрядчик принял на себя обязательства:

- выполнять строительно-монтажные работы по объекту в соответствии с условиями контракта, графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве (п. 4.1.2 контракта);

- обеспечить качество выполняемых работ требованиям технических регламентов и проектной документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, техническим условиям (п. 4.1.16 контракта);

- устранить в течение срока, установленного заказчиком, своими силами и за свой счет все дефекты и недостатки в выполненных им строительно-монтажных работах, выявленные в течение срока действия контракта и являющиеся следствием неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту (п. 4.1.29 контракта).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу статьи 737 Кодекса в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков.

Как следует из п. 6 соглашения о расторжении контракта от 14.12.2017, на генподрядчика в объеме выполненных работ по контракту, распространяется гарантия качества на выполненные работы, материалы и оборудования, смонтированные на объекте, на все конструктивные элементы, в том числе на работы выполненные субподрядчиками.

Согласно п. 7 соглашения о расторжении контракта от 14.12.2017 гарантийный срок на общестроительные работы составляет 60 месяцев, на материалы и оборудование - срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего материала или оборудования. Срок гарантии исчисляется с даты подписания акта законченного строительством объекта.

Истец обратился с иском в пределах гарантийного срока.

В целях определения наличия и причин недостатков (дефектов) работ, определением суда от 26.03.2019 по ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза, перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- имеются ли на объекте «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристских кластеров в Республике Саха (Якутия) Туристско - рекреационный кластер «Северная мозаика» недостатки (дефекты) по государственному контракту №0116200007917000318 от 28 апреля 2017 года, а именно: 

1. Магистральная дорога:

1.1.            Выполнить работы по устройству откосов и осуществить отсыпку щебнем придорожной канавы ПКЮ+32,8 - ПК9 в количестве 132,8 п.м.;

1.2.            Осуществить отсыпку щебнем придорожной канавы ПК9 - ПК6+64 в количестве 236,0 п.м.;

1.3.            Выполнить работы по восстановлению проектных габаритных размеров и отсыпку щебнем придорожной канавы ПК6+64 - ПК2 в количестве 464,0 п.м.;

1.4.            Восстановить асфальтобетонное покрытие дороги на участке ПК8 - ПК2 в количестве 342,0 м2;

1.5.            Восстановить тротуарные покрытия на выезде с парковой дороги, участок ПК8 в количестве 5,0 м2;

1.6.            Восстановить разметки автодороги по всей протяженности в количестве 1016,0 п.м.;

1.7.            Восстановить основание трубы и устройство бетонного уловителя на перепускной трубе через магистральную дорогу на участке ПК7+70 в количестве 1 шт.;

1.8.            Убрать строительный мусор с автодороги и прилегающей территории, вывезти и утилизировать лесоматериалы с обочин в количестве 1016,0 п.м.;

1.9.            Восстановить размытые придорожные канавы магистральной дороги на участке ПК1 - ПК6 в количестве 500.0 п.м.;

1.10.        Осуществить очистку заиленой придорожной канавы на участке ПК6-ПК10; ПК0-ПК1 в количестве 500,0 п.м.;

1.11.        Восстановить размытую обочину магистральной дороги на участке ПК5 в количестве 6,0 м2;

1.12.        Восстановить деформировано асфальтобетонное покрытие на участке ПК6-ПК7 в количестве 60,0 м2;

1.13.        Восстановить размытую обочину магистральной дороги и основание водопропускной трубы на участке ПК7-ПК8 в количестве 45,0 м2;

1.14.        Восстановить размытую обочину магистральной дороги на участке ПК8-ПК9 в количестве 50,0 м2;

2.         Обустройство дороги, монтаж дорожных знаков в соответствии с ПСД шифр0116200007917003145-АД.2.0Д

2.1.                Установить Знаки приоритет автодорожные в количестве 4 шт.;

2.2.                Установить Сигнальные столбики в количестве 66 шт.;

3.         Площадка №2:

3.1.                Смонтировать и подключить тэны обогрева противопожарных емкостей в количестве 2 шт.;

3.2.                Провести ревизию болтовых соединений установленной КТП-400, выполнить пусконаладочные работы, в том числе по фотоэлементному включению освещения автодороги;

3.3.                Провести гидравлические испытания противопожарных емкостей в количестве 2*50,0 мЗ;

3.4.                Убрать строительный мусор, остатки полиуретана, металла;

4.         Площадка №5:

4.1.                Смонтировать и подключить тэны обогрева противопожарных емкостей в количестве 2 шт.;

4.2.                Провести ревизию болтовых соединений установленной КТП-400, выполнить пусконаладочные работы, в том числе по фотоэлементному включению освещения автодороги;

4.3.                Провести гидравлические испытания противопожарных емкостей в количестве 2*50,0 мЗ;

4.4.                Восстановить геометрические параметры металлического ограждения площадки в количестве 80,0 п.м.;

4.5.                Убрать строительный мусор, остатки полиуретана, металла;

5.         Площадка №6:

5.1.                Смонтировать и подключить тэны обогрева противопожарных емкостей в количестве 2 шт.;

5.2.                Провести ревизию болтовых соединений установленной КТП-400, выполнить пусконаладочные работы, в том числе по фотоэлементному включению освещения автодороги;

5.3.                Провести гидравлические испытания противопожарных емкостей в количестве 2*100,0;

5.4.                Восстановить геометрические параметры металлического ограждения площадки в количестве 83,0 п.м.;

6.         Сети дождевой канализации:

6.1.                Выполнить работы по отсыпке ж/б лотков около площадки№2, до планировочных отметок. Осуществить устройство приемно - распределительных лотков сброса воды в придорожную канаву в количестве 90,0 п.м.;

6.2.                Осуществить уборку лесоматериалов вдоль нагорных канав по всей протяженности;

6.3.                Осуществить устройство сопряжения нагорной и придорожной канавы на участке около площадки №2 в количестве 20,0 п.м.;

6.4.                Осуществить укладку ж/б лотков системы дождевой канализации около площадки №1. герметизация швов, отсыпка до планировочных отметок в количестве 8.0 п.м.;

6.1.                Осуществить укладку жчб лотков системы дождевой канализации, вдоль автостоянки, со стороны трассы с.Старая Табага - сан. Ленские Зори., герметизация швов, отсыпка до планировочных отметок в количестве 70,0 п.м.:

6.2.                Восстановить отсыпку ж/б лотков до планировочных отметок, герметизация швов, отсыпка до планировочных отметок, вдоль автостоянки, со стороны лесного массива, до водопропускного сооружения в количестве 135,0 п.м.;

7.         Сети ливневой канализации. Пруд - накопитель:

7.1.                Восстановить асфальтобетонное покрытие проездов в количестве 120,0 м2;

7.2.                Восстановить бетонное покрытие, укрепление откосов пруда накопителя в количестве 20,0 м2;

7.3.                Выполнить работы по устройству канализационного сборника, трапа для технологического обслуживания в количестве 1,0 шт.;

7.4.                Провести пусконаладочные работы станции нефтеочистки, проверка комплексной работоспособности пруда - накопителя в количестве 1 шт.;

7.5.                Выполнить работы по герметизации швов бетонного покрытия пруда накопителя и ж/б лотков ливневой канализации;

7.6.                Осуществить очистку песколовки пруда накопителя;

8.         КПП:

8.1. Провести пусконаладочные работы систем водоснабжения и водоотведения здания КПП, системы видеонаблюдения и отопления;

9.         Прочее:

9.1. Провести комплексную (чистовую) уборку территории и инженерной инфраструктуры объекта «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристских кластеров в Республике Саха (Якутия) Туристско -рекреационный кластер «Северная мозаика».

- если имеются недостатки, то каковы причины возникновения указанных недостатков (строительные недостатки, проектные ошибки или иные причины)?

Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Техэксперт» ФИО3, ФИО4.

26.06.2019 от экспертного учреждения – ООО НПО «Техэксперт» в суд поступило экспертное заключение от 26.06.2019.

Экспертами сделаны следующие выводы:

- по первому вопросу: на объекте «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристских кластеров в Республике Саха (Якутия) Туристско - рекреационный кластер «Северная мозаика»  имеются недостатки (дефекты) относящиеся к невыполненным работам по акту №6 от 24.08.2018 (МД,стр.129-133) и представленные в таблице 2

№

Наименование работ

Ед. Изм.

Кол-во

1. Магистральная дорога

1.12

Восстановить деформированное асфальтобетонное покрытие на участке ПК6- ПК7

м2

60,0

 

3. Площадка №2

 

3.2

Провести ревизию болтовых соединений установленной КТП-400, выполнить пусконаладочные работы, в том числе по фотоэлементному включению освещения автодороги;

-

-

3.3

Провести гидравлические испытания противопожарных

емкостей

мЗ

2*50,0

 

4. Площадка №5

 

4.2

Провести ревизию болтовых соединений установленной КТП-400, выполнить пусконаладочные работы, в том числе по фотоэлементному включению освещения автодороги

-

-

4.3

Провести гидравлические испытания противопожарных емкостей в количестве 2*50,0 мЗ

мЗ

2*50,0

 

5. Площадка №6

 

5.2

Провести ревизию болтовых соединений установленной КТП-400, выполнить пусконаладочные работы, в том числе по фотоэлементному включению освещения автодороги

-

-

5.3

Провести гидравлические испытания противопожарных

емкостей

мЗ

2*100,0

 

7. Сети ливневой канализации. Пруд - накопитель

 

7.4

Провести пусконаладочные работы станции нефтеочистки, проверка комплексной работоспособности пруда - накопителя

шт.

1

7.6

Осуществить очистку песколовки пруда накопителя

-

-

 

- по второму вопросу: имеющиеся недостатки, относятся к невыполненным работам по акту и перечислены в таблице 2 исследования по вопросу 1. Причинами возникновения указанных недостатков являются ошибки в проекте, ненадлежащая эксплуатация объекта.

При этом в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.

Заключение от 26.06.2019 в части первого вопроса соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой части заключение признается достоверным и допустимым доказательством. Каких-либо сомнений в обоснованности выводов заключения экспертов, а также каких-либо противоречий не установлено.

В соответствии с п. 7, 8 ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

В экспертном заключении по второму вопросу эксперт пришел к выводу, что причинами возникновения указанных недостатков являются ошибки в проекте, ненадлежащая эксплуатация объекта. Однако, установленное в экспертном заключении обстоятельство не мотивировано и не обоснованно, эксперты не указали на основании каких доказательств они пришли к данному выводу.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств отсутствия вины ответчика в допущении недостатков (дефектов) работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства устранения недостатков не представил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Истцом понесены расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 1823 от 08.10.2018, по оплате экспертизы в размере 54 000 рублей по платежному поручению № 337 от 11.03.2019.

Стоимость судебной экспертизы составила 54 000 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине и расходы по экспертизе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в месячный срок со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу безвозмездно устранить на объекте «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристских кластеров в Республики Саха (Якутия) Туристско-рекреационный кластер «Северная мозаика» недостатки (дефекты) по государственному контракту № 0116200007917000318 от 28.04.2017, а именно:

 

№

Наименование работ

Ед. Изм.

Кол-во

1. Магистральная дорога

1.12

Восстановить деформированное асфальтобетонное покрытие на участке ПК6- ПК7

м2

60,0

 

3. Площадка №2

 

3.2

Провести ревизию болтовых соединений установленной КТП-400, выполнить пусконаладочные работы, в том числе по фотоэлементному включению освещения автодороги;

-

-

3.3

Провести гидравлические испытания противопожарных

емкостей

мЗ

2*50,0

 

4. Площадка №5

 

4.2

Провести ревизию болтовых соединений установленной КТП-400, выполнить пусконаладочные работы, в том числе по фотоэлементному включению освещения автодороги

-

-

4.3

Провести гидравлические испытания противопожарных емкостей в количестве 2*50,0 мЗ

мЗ

2*50,0

 

5. Площадка №6

 

5.2

Провести ревизию болтовых соединений установленной КТП-400, выполнить пусконаладочные работы, в том числе по фотоэлементному включению освещения автодороги

-

-

5.3

Провести гидравлические испытания противопожарных

емкостей

мЗ

2*100,0

 

7. Сети ливневой канализации. Пруд - накопитель

 

7.4

Провести пусконаладочные работы станции нефтеочистки, проверка комплексной работоспособности пруда - накопителя

шт.

1

7.6

Осуществить очистку песколовки пруда накопителя

-

-

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей и расходы по экспертизе в размере 54 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                           А. В. Гуляева