РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44411/20-83-232

16 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-232), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МСС" (ИНН 5027238169) к ЗАО "Электрод" (ИНН 4633013928) о взыскании денежных средств в размере 1.797.003 руб. 50 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности  от 19.02.2020,ФИО3 на основании доверенности №73 от 19.02.2020

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО "Электрод" (далее – покупатель, ответчик) в пользу ООО "МСС" (далее – поставщик, истец) задолженности в размере 1.368.480 руб. 50 коп., неустойки в размере 457.360 руб. 17 коп. (с учетом принятых судом уточнений, в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2016 между сторонами заключен Договор поставки № МССЭД-161103 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, ассортимент, количество, стоимость, условия, сроки поставки которого определяются в счетах, покупатель обязуется принять товар и оплатить его по цене, указанной поставщиком, в порядке и сроки, установленные сторонами в счете.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.368.480 руб. 50 коп.

Как следует из позиции истца, в соответствии со счетом на оплату № ЦБ-546 от 14.06.2019, в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 3.018.475 руб., факт поставки подтверждается счетом-фактурой № ЦБ-410 от 17.06.2019.

Указанным счетом на оплату № ЦБ-546 от 14.06.2019 предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично, в размере 2.600.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 724 от 25.06.2019, № 760 от 03.07.2019, № 805 от 11.07.2019, № 828 от 17.07.2019, № 846 от 24.07.2019, № 873 от 06.08.2019, № 905 от 13.08.2019, № 943 от 21.08.2019, № 1032 от 27.09.2019, № 1057 от 03.10.2019, № 1078 от 04.10.2019, № 1159 от 24.10.2019, № 1204 от 12.04.2019, 81 от 30.01.2020, № 193 от 20.02.2020, в остальной части, в размере 418.475 руб., поставленный товар не оплачен.

Дополнительно, согласно счету на оплату № ЦБ-762 от 14.08.2019, истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на сумму 950.005 руб. 50 коп., факт поставки которого подтверждается счетом-фактурой № ЦБ-573 от 15.08.2019.

В соответствии с данным счетом № ЦБ-762 от 14.08.2019, оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Оплата полученного товара ответчиком не осуществлена.

В соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки подтвержден материалами дела, вместе с тем, ответчиком не оспорен. Как следует из счетов-фактур, обосновывающих заявленное истцом требование, ответчиком товар принят в отсутствие мотивированных возражений относительно качества, количества и иных параметров поставленного товара. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 1.368.480 руб. 50 коп., ввиду документальной обоснованности данного требования в отсутствие доказательств в его опровержение.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 457.360 руб. 17 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскания неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара против установленных в пункте 3.1 Договора, поставщик в праве взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка подлежит взысканию до даты фактической оплаты.

Как следует из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, на основании 5.5 Договора, начислена неустойка в связи с просрочкой оплаты по счету на оплату № ЦБ-546 от 14.06.2019 за период с 19.07.2019 по 22.05.2020 в размере 217.958 руб. 78 коп., а также по счету на оплату № ЦБ-762 от 14.08.2019 за период с 13.09.2019 по 22.05.2020 в размере 239.401 руб. 39 коп.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его подлежащим применению, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, вместе с тем является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенных обстоятельств, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1.368.480 руб. 50 коп. задолженности, 457.360 руб. 17 коп. неустойки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Электрод" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МСС" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 368 480 руб. 50 коп., неустойку в размере 457 360 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 970 руб. 03 коп. 

Взыскать с ЗАО "Электрод" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 288 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин