АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41566/2018

г.Нижний Новгород                                                                                          13 июля 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-2129),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода

о пересмотре судебного приказа от 06.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии 

от взыскателя: не явился; ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие,  

от должника: не явился; ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие,    

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 2 500 руб. штрафа, начисленного по решению от 26.02.2018 №062S19180004753 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

06.11.2018 судом вынесен соответствующий судебный приказ.

В установленный законом срок судебный приказ направлен взыскателю. Кроме того, на основании судебного приказа выдан исполнительный лист ФС 026077827 (на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины).

28.05.2020 от должника поступило заявление об отмене судебного приказа – ввиду отсутствия задолженности по штрафным санкциям, что подтверждается, в частности, письмом взыскателя в адрес Ленинского районного отдела ФССП по Нижегородской области от 26.05.2020.

10.06.2020 от взыскателя поступило заявление о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам - со ссылкой на то, что спорные штрафные санкции уплачены должником до вынесения судебного приказа (21.09.2018); данное обстоятельство на момент рассмотрения дела в арбитражном суде взыскателю известно не было, поскольку информация о платежах страхователя поступает в органы Пенсионного фонда РФ в течение длительного времени. 

В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие сторон.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

С учетом названной нормы обстоятельства, указанные взыскателем, признаются судом надлежащим основанием для пересмотра судебного приказа от 06.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этой связи и на основании частей 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ от 06.11.2018 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а дело №А43-41566/2018 - повторному рассмотрению.

В силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом позиции сторон дело рассматривается по существу в настоящем судебном заседании.

От взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с добровольной уплатой должником спорных штрафных санкций.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку органы Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 317, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода о пересмотре судебного приказа от 06.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Судебный приказ от 06.11.2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возвратить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Исполнительный лист ФС 026077827 исполнению не подлежит.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья              Е.В.Белянина