И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67311/20-100-488

09 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09  июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 17 622 руб. 05 коп.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОПУС ТД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО2 неустойки на основании п. 6.2 договора №. 74Р от 26.07.2018 в размере 17 622 руб. 05 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком оплачен поставленный истцом товар с просрочкой, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материала дела, 26.07.2018 между ООО «ОПУС ТД» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №74Р, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Согласно уведомления об оплате от 30.07.2018, ответчику предоставлена отсрочка платежа в 45 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела накладными № 48920 от 09.08.2019, № 49012 от 12.08.2019, № 51475 от 21.08.2019, № 51477 от 21.08.2019 на общую сумму 222 096 руб. 12 коп., подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар оплатил с просрочкой.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара Покупателю обязан выплатить Поставщик неустойку в размере 0,2 % от стоимости товара, по которому нарушена оплата, за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 17 622 руб. 05 коп. за период с 24.09.2019 по 11.12.2019, которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №79 от 11.12.2019 оставлена без удовлетворения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в сумме 17 622 руб. 05 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» пени в размере 17 622 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева