ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-15971/2021к4

г. Красноярск

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен          «25» сентября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: ФИО2, паспорт,

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» ФИО3, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2022 года по делу № А33-15971/2021к4,

установил:

в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - должник) 18.11.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление от ФИО4, согласно которому просит:

- взыскать в пользу ФИО4 денежные средства в размере 227 948 руб. 97 коп.;

- включить сумму в размере 227 948,97 рублей в реестр кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2022 года по делу № А33-15971/2021к4 требование удовлетворено частично, включено требование ФИО4 в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника – жилищного строительного кооператива «ЖСК-1» в размере 172 522,97 руб. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 (далее – заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся:

1. ФИО4 не обращалась к конкурсному управляющему с требованием участника строительства о включении в реестр требований. Исковое заявление Карповой должно было быть рассмотрено судом в порядке статьи 71 и 10 Закона о банкротстве, а не в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. По мнению апеллянта, изложенные в судебном акте обстоятельства, не соответствуют действительности и материалам дела.

2. Исходя из текста искового заявления кредитор предъявляет требование о включении в реестр процентов за пользование чужими денежными средствами, однако суд, выйдя за пределы заявленного требования, установил неустойку за просрочку передачи объекта. По смыслу положений статей 49, 133, 135 АПК РФ арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований и разрешить иное требование, не заявлявшееся лицом, обратившимся в суд.

3. Кроме того, апеллянт указывает, что пункт 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, на  который   сделал  ссылку  суд  первой  инстанции,  не применим к рассматриваемому требованию Кредитора, так как заявлено требование о включении в реестр неустойки - которая не является денежным требованием участника строительства в понимании данного  пункта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

От конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым доводы апелляционной жалобы поддержал, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Учитывая,  что   определением    суда  от 19.12.2022 принято  по  обособленному  спору  №А33-15971-76/2021    требование  ФИО2, суд  апелляционной  инстанции  удовлетворил  ходатайство  ФИО2   о  восстановлении   пропущенного  срока   на  подачу  апелляционной  жалобы  по  настоящему  обособленному  спору.

В судебном заседании ФИО2 изложил доводы апелляционной жалобы. Просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2012 по делу №А33-3111/2009 к626 требование ФИО5 о передаче жилого помещения -  трехкомнатной квартиры № 46 общей площадью 111.73 кв.м. в соответствии с проектной документацией, на 7 этаже жилого дома по строительному адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул.Водянникова-ул.Линейная, дом №10, оплаченное в размере 1 915 620 руб. включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», с указанием суммы неисполненного обязательства перед застройщиком по договору от 20.10.2009 № 155-ПЧ-10 в размере 1 870 380 руб.; требование ФИО6 (23.02.1973 г. рожд., зарег. г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кре-диторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 405 496 руб. 56 коп. неустойки.

В указанном определении судом установлены следующие обстоятельства:

Между ООО «Стройтехника» и ФИО5 заключен предварительный договор от 07.04.2008 №52-ПЧ-9, согласно которому, инвестор финансирует строительство объекта инвестиций: комплекс многоэтажных жилых домов по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова – ул. Линейна, дом №9 (строительный адрес), с долей, подлежащей передаче инвестору после ввода объекта в эксплуатацию – однокомнатная квартира №87, общей площадью 45,61 кв.м. (проектная), 13 этаж (п.1.1, п.2.1 и п.2.4 договора). Платежи в счет инвестирования составляют 1 915 620 руб. и производятся до 07.05.2008 (п. 4.8 договора).

Заявителем произведена оплата по договору от 07.04.2008 №52-ПЧ-9 в размере 1 915 620 руб. согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №990 от 07.04.2008 на сумму 1 840 620 руб., №1080 от 24.04.2008  на сумму 750 000 руб.

Согласно справке ООО «Стройтехника» от 24.04.2008 застройщик подтверждает полный расчет ФИО5 по договору от 07.04.2008 №52-ПЧ-9 в отношении однокомнатной квартиры №87, общей площадью 45,61 кв.м., на 13 этаже в доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Водянникова – ул. Линейная, д.9, в сумме 1 915 620 руб.

Согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда от 31.03.2009 (отметка о вступлении в законную силу 29.04.2010), с ООО «Стройтехника» в пользу ФИО5 взыскано 2 327 722 руб., в том числе: 1 915 620 руб., 405 496,56 руб. проценты по ставке рефинансирования, 6605,58 руб. возврат государственной пошлины.

Указанным судебным актом установлен факт заключения между сторонами договора от 07.04.2008 №52-ПЧ-9, оплаты по нему суммы в размере 1 915 620 руб., неисполнение должником обязанностей по договору, неполучение должником разрешения на строительство, а также обоснованным требование о взыскании процентов за период с 24.04.2008 по 12.02.2009 в сумме 405 496,56 руб. по ставке рефинансирования 13%.

Между ООО «Стройтехника» и ФИО5 подписано соглашение от 20.10.2009 о расторжении договора от 07.04.2008 №52-ПЧ-9, по условиям которого прекращаются взаимные обязательства сторон по указанному договору. При этом, сумма за квадратные метры в размере 1 915 620 руб. засчитывается инвестору при подписании настоящего соглашения в качестве оплаты по договору от 20.10.2009 №155-ПЧ-10 (пункт 2 соглашения).

Между ФИО5 и ООО «Стройтехника» заключен договор об участии в долевом строительстве от 20.10.2009 №155-ПЧ-10, согласно которому, застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером: № 24:50:03 00 305:0059, десятиэтажный жилой дом по строительному адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова-ул. Линейная, дом №10, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный договором, а участник долевого  строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора объектом долевого строительства является жилое помещение – трехкомнатная квартира №46, общей площадью 111,73 кв.м.,  в соответствии с проектной документацией, на 7 этаже, по адресу: Центральный район, ул. Водянникова-ул. Линейная, дом №10 (строительный адрес).

Застройщик обязуется обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с установленными нормами и требованиями не позднее 1 кв. 2011 г.; передать квартиру участнику долевого строительства по передаточному акту 30.06.2010 (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ указанных в п. 3.1.1 составляет 3 339 080 рублей, которая вносится Участником долевого строительства наличными денежными средствами в кассу или на расчетный счет застройщика после регистрации договора в УФРС по КК, но не позднее 31.03.2011.

Стоимость работ указанных в п. 3.1.2 составляет 446 920 руб. (в ценах 2008 года) и оплачивается участником долевого строительства на основании уведомления и сметного расчета в течение 14 календарных дней с момента уведомления. Указанная стоимость может быть изменена в случае увеличения (сметной) стоимости указанных работ.

Согласно пункту 3.4 договора, на момент заключения договора ориентировочная стоимость квартиры составляет 3 786 000  руб. Стоимость квартиры вносится участником долевого строительства  не позднее 31.03.2011.

Согласно договору зачета взаимных требований, подписанному между ООО «Стройтехника» и ФИО5, с момента подписания договора обязательство ООО «Стройтехника» по соглашению от 20.10.2009 о расторжении договора от 07.04.2008 №52-ПЧ-9 перед ФИО6 в сумме 1 915 620 руб. исполнено, и договор от 07.04.2008 №52-ПЧ-9 прекращается. Обязательство ФИО6 перед ООО «Стройтехника» по договору от 20.10.2009 №155-ПЧ-10  исполнено частично на сумму 1 915 620 руб. в части оплаты по п.3.2 договора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2014 по делу №А33-3111-1662/2009 в жилищно-строительный кооператив «ЖСК-1» в счет пропорционального удовлетворения требований участников строительства - ООО «Стройтехника» переданы права застройщика, в том числе, на следующие объекты незавершенные строительством и земельные участки, принадлежащие ООО «Стройтехника»:

-жилой дом № 9 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - ул. Линейная, почтовый адрес: 

<

...> (кадастровый (или условный) номер 24:50:0300305:6591),

-жилой дом № 10 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова -ул. Линейная, почтовый адрес: 

<

...> (кадастровый (или условный) номер 24:50:0300305:4278), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300305:0059, в оценочной зоне 33, находящемся по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - ул. Линейная, общей площадью 59 416 кв.м.

Далее кредитором (член кооператива) 10.12.2015 заключен договор о членстве в Жилищно-строительном кооперативе «ЖСК-1» (кооператив) №Е87/1-18.

Согласно положений пунктов 1.3, 1.4 договора о членстве в Жилищно-строительном кооперативе «ЖСК-1» (далее договор), кооператив обеспечивает на принадлежащих ему земельных участках строительство (завершение строительства) многоквартирных домов; член кооператива участвует в деятельности кооператива, в том числе в строительства (завершении строительства) и последующем содержании многоквартирных домов, своими средствами путем выплаты паевого и иных взносов, с целью получения после окончания строительства жилого помещения и последующей его эксплуатации.

Согласно пункту 1.5 договора права члена кооператива на жилое помещение -  трехкомнатную квартиру №46, общей площадью 111,73 кв.м.,  в соответствии с проектной документацией, на 7 этаже, по адресу: Центральный район, ул. Водянникова-ул. Линейная, дом №10 (строительный адрес), подтверждается определением суда от 10.01.2012 по делу №АЗЗ-3111/2009 к626 и определением суда от 21.04.2014 по делу №А33-3111/2009 к1662.

Пунктом 1.6 договора объект строительства заменен на иной объект – жилое помещение – однокомнатную квартиру №18, общей площадью 45,06 кв.м., на 4 этаже, в доме №9 корпус 1, расположенном по адресу: Центральный район, ул. Водянникова-ул. Линейная (строительный адрес).

Согласно пункту 3.3 договора паевой взнос состоит из общей и индивидуальной части и составляет 973 236,92 руб.

Общая часть паевого взноса в размере 593 158,53 руб. считается выплаченной членом кооператива (п. 3.3.1 договора).

Индивидуальная часть паевого взноса, подлежащая оплате Членом Кооператива, обеспечивает строительство (завершение строительства) многоквартирных домов в соответствии с целями Устава Кооператива и составляет 380 078,40 руб. (пункт 3.3.2. договора).

Оплата индивидуальной части паевого взноса осуществляется членом Кооператива ежемесячно в размере 1% от суммы паевого взноса с момента заключения настоящего договора до утверждения графика строительства по объекту (пункт 3.4. договора).

По окончании строительства многоквартирного дома кооператив обязан уведомить члена кооператива о завершении строительства многоквартирного дома и готовности осуществить передачу жилого помещения.

Передача жилого помещения и принятие его членом кооператива осуществляется на основании акта приема-передачи жилого помещения, подписанного обеими сторонами, при условии отсутствия у члена кооператива задолженности по взносам в кооператив, установленным настоящим договором, уставом кооператива и решениями органов управления кооператива (п.п. 4.5, 4.8 договора).

В соответствии с п. 4.20 договора право собственности члена кооператива возникает на жилое помещение с момента уплаты паевого взноса в полном объеме и после передачи жилого помещения и подлежит государственной регистрации.

Пунктами 7.5, 7.6 договора о членстве в Жилищно-строительном кооперативе «ЖСК-1» членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода члена из кооператива. Прекращение членства происходит по основаниям и в порядке, установленном Уставом Кооператива, внутренними документами кооператива и Жилищным кодексом РФ.

Заявителем 13.01.2021 было подано заявление о выходе из кооператива в связи с выплатой возмещения публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

Судом первой инстанции верно установлено, что обязанность застройщика перед участником строительства по передаче квартиры не исполнена, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим требованием о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств в размере 227 948, 97 рублей 97 коп. и включении их в реестр кредиторов должника.

Заявитель указывает, что указанная задолженность возникла в связи тем, что ею оплачена общая часть паевого взноса в размере 593 158,53 руб., за период с 10.12.2015 по 15.02.2021 строительство не осуществлялось, вследствие чего с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.12.2015 по 13.01.2021 в указанном размере.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии  правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Частично удовлетворяя требования ФИО4, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 201.1 Закона о банкротстве, указал, что неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия «денежное требование участника строительства» не входит. Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого статьи 2 и пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Суд   апелляционной  инстанции  соглашается  с  доводом    апеллянта  и  конкурсного  управляющего   о  том,  что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, посчитав материально-правовое требование как неустойку вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу следующего.

ФИО4 заявлено требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в то время как суд самостоятельно установил неустойку на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу ч. 1, 3, 4 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона № 214-ФЗ привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только:

1) на основании договора участия в долевом строительстве;

2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Кооператив, созданный в форме жилищно-строительного кооператива, является юридическим лицом, члены кооператива действуют совместно, добровольно и за счет собственных или привлеченных средств приобретают, строят или реконструируют недвижимое имущество для удовлетворения своих потребностей в жилье. При этом жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с положениями ГК РФ, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», иных законодательных актов Российской Федерации, а в части жилищных правоотношений - также ЖК РФ и устава кооператива.

В соответствии со ст. 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятому в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

Решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) являются основанием вселения в жилые помещения в домах жилищного кооператива.

Основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (ч. 1 ст. 129 ЖК РФ).

Взыскание с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого строительства установлено ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ.

Однако, вопреки выводам суда первой инстанции, указанный Закон не распространяется на правоотношения, возникающие между ЖСК и пайщиками (п. 3 ч. 2 ст. 1 Закона № 214-ФЗ). Правоотношения между пайщиком и ЖСК (включая объем и характер гражданско-правовой ответственности сторон) регулируются только нормами ЖК РФ, уставом кооператива и договором о членстве в ЖСК, которые взыскание кооператива «ЖСК-1», установлено, что положения, предусматривающие выплату процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,  не предусматривают.

Таким образом, если договором между пайщиком и ЖСК проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства - нарушение срока окончания строительства дома не предусмотрена, то основания для удовлетворения требований пайщика в части взыскания неустойки у суда отсутствуют. Аналогичное мнение высказано в п. 11 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом ВС РФ 04.12.2013.

Судом апелляционной инстанции исследован договор от 10.12.2015 о членстве в Жилищно-строительном кооперативе «ЖСК-1», а также устав Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1», установлено, что положения, предусматривающие выплату процентов пользование чужими денежными средствами, в связи с непередачей жилого помещения, в указанных документах отсутствуют.

Кроме  того,  доказательств того,  что  окончание   строительства  дома №10  по  ул. Водянникова –Линейная  запланировано  на  декабрь 2016  года  не  представлено  суду. Как  указывает   конкурсный  управляющий планируемое  выполнение  на  декабрь 2016  составляет 8,31%  всего    объема  завершения  строительства, 91.3%   выполнения  работ   запланированы   на следующие  периоды   строительства,   планируемый  срок  строительства   многоквартирного  дома  составляет   ориентировочно 3  года.

          Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ «О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №218-ФЗ) внесена статья 13.3 направленная на защиту прав членов кооператива, организованного в результате банкротства застройщика, и которому были переданы права застройщика в порядке ст. 201.10 Закона о банкротстве. Согласно п. 1 статьи 13.3 Закона №218-ФЗ  кооператив вправе обратиться в Фонд в целях финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства или для выплаты возмещения гражданам - членам кооператива.

Руководствуясь указанной нормой по результатам внеочередного общего собрания (протокол от 16.04.2020) члены кооператива приняли решение об обращении в ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» для выплаты возмещения гражданам - членам кооператива.

30.12.2020 Наблюдательным советом Фонда было принято такое решение о восстановлении прав членов кооператива в порядке статьи 13.3 Закона  №218-ФЗ путем выплаты возмещения.

В силу  указанного  Закона  к Фонду, осуществившему выплату возмещения в соответствии с настоящим Федеральным законом, переходит право требования к кооперативу о выдаче паевого взноса в связи с выходом гражданина из кооператива в размере выплаченного возмещения, но в совокупности не более размера требований гражданина - члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, и размера паевых взносов, внесенных указанным гражданином - членом кооператива после такой передачи.

Со дня выплаты Фондом гражданину - члену кооператива возмещения в соответствии с настоящим Федеральным законом его членство в кооперативе считается прекращенным в связи с выходом такого гражданина из кооператива.

ФИО4 подала заявление о выходе из членов кооператива 13.01.2021 с целью получить выплату возмещения, соответственно в порядке, предусмотренном Законом №218-ФЗ. Дата выплаты возмещения Фондом - 18.02.2021. Таким  образом,   в  силу вышеуказанных норм право требования в отношении суммы уплаченного паевого взноса в размере 593 158,53 руб. перешло Фонду.

Учитывая,  что обязательства у кооператива вернуть ФИО4 паевой взнос в денежном выражении не возникло по причине состоявшегося правопреемства в силу закона, поэтому Определение Верховного суда РФ от 31.07.2015 № 305-ЭС15-3229 не  может  быть  применено  к   настоящему  обособленному  спору.

С учётом изложенного оснований для включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК  РФ основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

Пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК  РФ  предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2022 года по делу № А33-15971/2021к4 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Согласно положениям АПК  РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «12» сентября 2022 года по делу № А33-15971/2021к4 отменить. Разрешить  вопрос  по  существу.

В  удовлетворении   заявления ФИО4 о  включении в  реестр  требований  кредиторов  должника - жилищного строительного кооператива «ЖСК-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  172522 руб. 97 коп.  отказать.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, вынесший определение.

 

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

 

И.В. Яковенко