РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61802/25-126-359

г. Москва

11 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 427 010 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44" о взыскании 1 427 010 руб. 00 коп. сумму основного долга по выполненным работам по договору №3 от 09 апреля 2024г.

Определением от 25 апреля 2025г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: В/У ООО "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44" ФИО2.

Ответчик и его временный управляющий отзыв не представили, исковые требования не оспорили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика и его временного управляющего расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис-44» (далее - Ответчик) был заключен договор субподряда №3 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого (п.1.1) стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Субподрядчик обязуется выполнить отделочные работы на объекте (здание инвентарный № 41011200001 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мелитопольская областная больница», расположенное по адресу: проспект Богдана Хмельницкого, 46/9, г. Мелитополь), а Подрядчик обязуется принять работы и оплатить их.

Согласно раздела 2 Договора «Цена и порядок расчетов по Договору» цена работ составила 1 427 010 рублей. Цена работ была определена, согласно Приложения №1 (смета). Оплата по Договору должна была производиться поэтапно.

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.4. Договора Ответчик обязался осмотреть и принять с участием Истца результат выполненных работ, а также оплатить выполненные работы, в порядке, предусмотренном Договором.

Свои обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме. Выполнил отделочные работы на объекте (здание инвентарный № 41011200001 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мелитопольская областная больница», расположенное по адресу: проспект Богдана Хмельницкого, 46/9, г. Мелитополь), что подтверждается Актом о приемки выполненных работ №1 от 31.05.2024г., подписанным представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 427 010 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03 2025 года по делу № А40-210055/24-179-306 заявление ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕРМЕС» поступившее от 02.09.2024 г., о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44" признано обоснованным. Введена в отношении ООО "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44"процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника, член Союза АУ «Созидание» ФИО2.

Статьей 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Задолженность образовалась 31.05.2024, претензии направлены 14.10.2024 и 18.11.2024. В соответствии с действующим законодательством задолженность в размере 1 427 010 руб. является текущей.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 427 010 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 67 810 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 1 427 010 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч десять) руб. задолженности, а также 67 810 (шестьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков