АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038, 

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2559/2023

г. Мурманск

23 мая 2023 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25,  

г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник»  ул. Челюскинцев, д. 31, офис 2, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 27 232 руб. 54 коп. без вызова сторон, 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее - ответчик) о  взыскании задолженности в сумме 26 469 руб. 88 коп. за отпущенную в январе  2023 года электроэнергию, неустойки за период с 16.02.2023 по 17.05.2023 в сумме  762 руб. 66 коп., неустойки с 18.05.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной  электроэнергии по договору энергоснабжения.  

Определением от 31.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в  соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 31.03.2023  вручено истцу 06.04.2023, 10.04.2023, ответчику – 07.04.2023).  

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12  

АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  суда.  

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления  доказательств по делу до 24.04.2023.  

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг  другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.05.2023.  

Отзыв на иск не представлен.  Материалами дела установлено. 

12.10.2020 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5140144214  (далее – договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а  также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передачи электрической энергии и иные услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а  Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. Договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны  согласовали в разделе 4 договора.  

Пунктом 5.4. Договора определено, что оплата электрической энергии  (мощности) производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном  периоде.  

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к  оплате счет - фактуру за январь 2023 года, которую ответчик не оплатил.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части  своевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию  неустойку за период с 16.02.2023 по 17.05.2023 в сумме 762 руб. 66 коп., и  обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии по выставленному  истцом счету – фактуре за январь 2023 года подтверждается материалами дела,  установлен судом, ответчиком не оспорен.  

 Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не  представлено, долг в размере 26 469 руб. 88 коп. подлежит принудительному  взысканию в судебном порядке.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему  законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и  правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени  начислены за периоды с 16.02.2023 по 17.05.2023.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 762 руб. 66  коп. подлежит удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней,  начисленных с 18.05.2023 по день уплаты суммы задолженности в соответствие с  девятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые  требования истца обоснованы по праву и размеру, подтверждены материалами и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 4244 от 27.03.2023 в  доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 27 232 руб. 54 коп., из которых 26 469  руб. 88 коп. - основной долг, 762 руб. 66 коп. - неустойка, неустойку по день  фактической уплаты суммы задолженности, составляющей на день принятия  решения 26 469 руб. 88 коп., начиная с 18.05.2023 исходя из размера 1/130 ставки  рефинансирования Банка России, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по  заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное  

решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Судья Н.В. Воронцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 6:03:00

Кому выдана Воронцова Наталья Валерьевна