РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149086/24-62-1131

г. Москва

16 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТЕХНОГРУПП" (109147, Г.МОСКВА, УЛ. МАРКСИСТСКАЯ, Д. 34, К. 4, ПОМЕЩ. II-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2007, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕТТФИН" (107031, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕР ПЕТРОВСКИЙ, Д. 5, СТР. 8, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН С 1 ПО 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 5 327 442 руб. 74 коп. 

при участии: 

От истца– Косенко Э.Э. (доверенность от 27.05.2024, диплом). 

От ответчика – ФИО1 (доверенность от 13.07.2023, диплом). 

От третьего лица – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОФТЕХНОГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕТТФИН" с требованиями о взыскании задолженности в размере 4 680 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения поручения за период с 24.10.2023 г. по 21.12.2023 г. в размере 276 120,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2024 в размере 607 624 руб. руб. 38 коп. согласно правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ и начисляемы на сумму в размере 4 680 000,00 рублей, с 04.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда ( с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий агентского договора № 19/7-23 от 19.07.2023.

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал, письменный отзыв по делу не представил.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.стс. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.07.2023 г. между ООО «ПРОФТЕХНОГРУПП» (принципал) и АО ФИН» (агент) был заключен агентский договор № 19/7-23 в соответствии с которым принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство выполнять за вознаграждение все необходимые юридические и иные действия для получения банковских гарантий.

Договор с Агентом заключен на основании его п.2, с целью выпуска банковской гарантии в банковской организации, для получения авансового платежа по договору с ООО «Газпром Добыча г» №1-2023/АБК от 27.02.2023 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Административно - бытовой корпус с комплексом зданий и сооружений склада ГСМ, ДЭГа и метанола Ямбургского ГКМ» (код объекта 039-2900394), согласно п. 5.13 Договора СМР форма банковской гарантии требует обязательного согласования с Заказчиком.

В результате устных переговоров Истца с Заказчиком была достигнута договоренность о предоставлении Банковских гарантий частями, по мере необходимости авансовых средств, но в пределах 200 000 000 рублей, что отразилось п. 1 поручения на получение Банковской гарантии, являющимся Приложением № 1 к Агентскому Договору № 19/7-23.

Согласно п. 1 соглашения о стоимости услуг и порядке расчетов (Приложение № 3 к договору) вознаграждение Агента за выполнение вышеуказанного поручения по содействию в получении банковских гарантий составляет 4,5 % от суммы всех одобренных гарантий в пределах банковской гарантии и/или пределах совокупности Банковских гарантий согласно поручению пала (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 2.1 соглашения о стоимости услуг и порядке расчетов (Приложение № 3 к договору) вознаграждение Агенту в размере 1 800 000,00 руб. выплачивается авансом Агенту перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 3 (трех) банковских дней с выставления счета Агента. 21.07.2023 г.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что он произвел оплату аванса в полном объеме, что подтверждается платежным поручением I от 21.07.2023 г.

Согласно п. 2.6 Договора Агент обязан исполнить поручение, предусмотренное настоящим договором, в течение 2 (два) банковских дней с учетом согласования Сторонами существенных условий Банковской гарантии, а также формирования необходимого пакета документации от компании Принципала и проверки ее достоверности.

Пунктом  3.3.3  Договора установлено,  что Принципал обязан предоставить Агенту необходимые для выполнения поручения достоверные сведения и документы в срок не более 3 календарных дней с даты запроса.

Из последовательных действий сторон в рамках своих договорных обязательств, следует, что 03.10.2023 г. исх. письмом № 4-12/7350 на вх. № 399-23/ГДЯ от 27.09.2023 г. проекты банковских гарантий были согласованы Заказчиком.

05.10.2023 г. банк ВТБ (ПАО) направил Истцу уведомление о готовности выдачи Банковской гарантии и необходимости обеспечения денежных средств на расчетном счету истца в сумме 7 855 342 руб. 47 коп. для списания комиссии по Банковской гарантии.

17.10.2023 г. (списано со счета 23.10.2023 г.) истец произвел оплату комиссии за выпуск банковской гарантии банку ВТБ (ПАО) подтверждается платежным поручением № 10804.

По рекомендации ответчика в связи с ростом инфляции и с целью фиксации ости комиссии за выдачу Банковской гарантии Истцом был открыт дополнительный расчетный счет в банке ВТБ (ПАО).

Также банком ВТБ (ПАО) было направлено соглашение № 1 от 30.10.2023 г. о взимании вознаграждения в соответствии с тарифным планом. По настоянию банка Истцом соглашение было подписано.

30.10.2023 г. Истец произвел оплату Ответчику за услуги по получению банковской гарантии на сумму 80 000 000 руб. в размере 2 880 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10950.

31.10.2023 г. по указанию Ответчика Истец внес оплату на расчетный счет банка ВТБ (ПАО) по соглашению № 1 от 30.10.2023 г. в размере 4 690 410 руб., что подтверждается платежным поручением № 3

Разница между суммой пополнения расчетного счета для оплаты комиссии за выдачу банковской гарантии 7 855 342,47 руб. - 4 690 410,00 руб. = 3 164 932,47 руб., данная сумма не списана с расчетного счета банка ВТБ (ПАО).

Агент считает, что это страховая часть суммы комиссии за выдачу банковской гарантии, которая должна была списаться в день выдачи банковской гарантии.

В соответствии с п. 3.3.6 Договора Принципал обязан незамедлительно прибыть для подписания всей необходимой документации, а также для получения Банковской гарантии в м соответствии с указаниями Агента. В противном случае работы, предусмотренные им договором, считаются выполненными Агентом в полном объеме.

Согласно данным электронной переписки в мессенджере WhatsApp, 02.11.2023 г. ответчик сообщал истцу о том, что банк ВТБ (ПАО) готовит выпуск Банковской гарантии.

09.11.2023 г. Ответчик подтверждал Истцу, что в течение недели будет осуществлен выпуск банковской гарантии, тем не менее со стороны Ответчика постоянным образом запрашивались дополнительные документы.

В соответствии с п. 2 поручения на получение Банковской гарантии, являющимся Приложением № 1 к Договору Агент обязан исполнить поручение, предусмотренное настоящим договором в течение 20 (двадцати) дней с учетом согласования Сторонами существенных условий банковской гарантии, а также при формировании необходимого пакета документации по запросам от компании Принципала и проверки ее достоверности.

Существенные условия Банковской гарантии были согласованы Сторонами 03.10.2023 г., а, следовательно, срок исполнения поручения Агентом не позднее 23.10.2023 г.

Как следует из п. 7.2 Договора в случае нарушения Агентом срока выполнения поручения по Договору, предусмотренного п. 2.6 Договора, принципал вправе предъявить Агенту требование об уплате неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

День просрочки начинается с 24.10.2023, а день окончания рассрочки 21.12.2023

Согласно расчету истца неустойка за период с 24.10.2023 по 21.12.2023 составила 276 120 руб.

11.12.2023 г. истец направил Ответчику претензию за исх. № 551-23/ГДЯ, в которой уведомлял об одностороннем отказе от договора в связи с его неисполнением, включая требование о возврате денежных средств. Данную претензию ответчик проигнорировал, требования, изложенные в ней, не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статья 1011 ГК РФ указывает, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой ГК РФ о поручении или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В пункте 1 Соглашения о стоимости услуг и порядке расчетов Приложение № 3 к Договору) указано, что вознаграждение Ответчика за выполнение вышеуказанного поручения по содействию в получении банковских гарантий составляет 4,5 % от суммы всех одобренных гарантий в пределах Банковской гарантии и/или пределах совокупности Банковских гарантий согласно поручению Принципала (приложение № 1 к Договору), что составляет 9 000 000,00 руб. 

Во исполнение Агентского договора Истец перечислил Ответчику денежные средства 4 680 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 10950 от 30.10.2023, а также платежным поручением № 971 от 27.07.2023.

Однако ввиду недостижения обозначенного в агентском договоре результата по выпуску в пользу истца банковской гарантии (нескольких банковских гарантий) общим размером в 200 млн. рублей, принимая во внимание отказ истца от договора, уплаченные последним 4 680 000,00 руб. составляют неосновательное обогащение ответчик, ввиду чего подлежат возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3.3.3 Агентского договора предусматривает обязанность истца в течение 3 (Трех) рабочих дней представлять документы ответчику, запрошенные последним. Пунктами 11.1, 11.2 Агентского договора установлена возможность взаимодействия сторон (в т.ч. документооборот) посредством телефона и электронной почты, вследствие чего ниже Истец будет ссылаться на электронную переписку, совершенную посредством e-mail, а также мессенджера What’s app.

Из материалов дела следует, что кредиторские обязанности истцом выполнены в полном объеме, все документы и пояснения представлены ответчику своевременно и в полном объеме.

Согласно условиям агентского договора (поручение истца, приложение № 1 к договору), банковские гарантии выпускаются с целью обеспечения исполнения обязательств Истца по Договору № 1-2023/АБК на выполнение строительно-монтажных работ. Обеспечение исполнения обязательств является существенным условием указанного договора, следовательно, невозможность обеспечения исполнения обязательств породило у Истца риск нарушения договора № 1-2023/АБК, следствием чего становятся расторжение договора и взыскание штрафных санкций. 

В соответствии с абз. 3 п. 5.13 договора № 1-2023/АБК в обеспечение обязательства Подрядчика по возврату уплаченных по Договору авансовых платежей Подрядчик по его выбору в течение 30 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения на авансирование представляет Заказчику денежные средства на расчетный счет Заказчика или безотзывную банковскую гарантию. 

Также обязанность по предоставлению банковских гарантий, обеспечивающих выплату неустоек и выполнение гарантийных обязательств, предусмотрена пунктами 8.1, 8.2 договора № 1- 2023/АБК. 

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания. 

После прекращения договора уплаченная истцом сумма за не оказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ввиду не достижения предусмотренного агентским договором результата у Ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, полученных от истца в качестве аванса. С учетом того что требование истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком в рамках исполнения агентского договора и не переданных истцу, у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом 

В связи с чем, требование о взыскании 4 680 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 2.6 договора на основании п. 7.2 договора в сумме 276 120 руб.

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения агентом срока выполнения поручения по договору, предусмотренного п. 2.6 договора принципал вправе предъявить агенту требование об уплате неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан правильным. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Таким образом, в указанной части, требование также обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом на основании ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за период с 21.12.2023 по 03.10.2024 в сумме 607 624 руб. 38 коп.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет проверен судом, признается произведенным неверно, поскольку просроченным обязательство по возврату считается с 22.12.2023, при этом, договорная неустойка рассчитана истцом по 21.12.2023 и начислена на ту же сумму задолженности, в связи с чем, с учётом произведённого судом перерасчету, проценты будут составлять с 22.12.2023 по 03.10.2024 в размере 606 665 руб. 89 коп.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Требование о взыскании процентов с начислением по день исполнения обязательства заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 395, 779-782, 1102, 1105, 1107, 1011 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕТТФИН" (107031, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕР ПЕТРОВСКИЙ, Д. 5, СТР. 8, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН С 1 ПО 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТЕХНОГРУПП" (109147, Г.МОСКВА, УЛ. МАРКСИСТСКАЯ, Д. 34, К. 4, ПОМЕЩ. II-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 680 000 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 276 120 (двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать) руб. 00 коп. за период с 24.10.2023 г. по 21.12.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 606 665 (шестьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 89 коп. за период с 22.12.2023 г. по 03.10.2024 г., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму в размере 4 680 000,00 руб. с 04.10.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 56 726 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская