Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10349/2019

г. Рязань

18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества завода "Красное знамя" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Станки промышленные. Компетенции. Поставки" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о расторжении договора поставки от 13.05.2019 и взыскании неустойки за период с 31.07.2019 по 05.11.2019 в размере 92 075 руб. 90 коп., 

 

установил:

публичное акционерное общество завод "Красное знамя" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Станки промышленные. Компетенции. Поставки" расторжении договора поставки от 13.05.2019 и взыскании неустойки за период с 31.07.2019 по 05.11.2019 в размере 92 075 руб. 90 коп.

Определением суда от 17 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования публичного акционерного общества завода "Красное знамя" мотивированы тем, что в нарушение условий договора поставки от 13.05.2019 ответчик не осуществил поставку оборудования в предусмотренные договором сроки, в связи с чем истец направил ответчику предложение заключить соглашение о расторжении договора. Учитывая неисполнение поставщиком обязательства по поставке оборудования, публичное акционерное общество завод "Красное знамя" начислило ответчику неустойку за период с 31.07.2019 по 05.11.2019 в размере 92 075 руб. 90 коп.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.02.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая 12.01.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13 февраля 2020 года от публичного акционерного общества завода "Красное знамя" в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А54-10349/2019.  

Указанное заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13 мая 2019 года между публичным акционерным обществом заводом "Красное знамя" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Станки промышленные. Компетенции. Поставки" (поставщик) был заключен договор поставки (л.д. 17-29, далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить Горизонтальный консольно-фрезерный станок 6Т83Г в количестве 1 штуки производства ООО "РМС" (Россия) в полном соответствии с техническими характеристиками, наименованием, количеством, ценами, согласно Спецификациям и выполнить работы, услуги в полном объеме, согласно Спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы. Поставка оборудования осуществляется за счет и силами поставщика в адрес покупателя - ПАО завод "Красное знамя" (раздел 1 договора). 

Договор заключен в соответствии с положением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (закупка 31907709993).

Согласно разделу 2 договора общая стоимость договора составляет 1 879 100 руб., в том числе НДС - 20% 313 183 руб. 33 коп. Общая стоимость договора складывается из стоимости оборудования и стоимости работ, в том числе НДС, согласно спецификации. Стоимость договора является твердой и изменению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок поставки - не позднее 55 рабочих дней с момента подписания договора. Поставка оборудования и выполнение работ осуществляются согласно графику поставки оборудования и выполнения работ по приложению №3 к договору. Досрочная поставка либо отсрочка поставка готового оборудования при своевременном осуществлении платежей, предусмотренных договором, допускается по письменному согласию сторон (пункты 3.2., 3.4. договора).  

Порядок и условия оплаты поставляемого оборудования и работ, связанных с доставкой и установкой оборудования, определены сторонами в разделе 4 договора. 

В пункте 7.1. договора стороны предусмотрели, что поставщик направляет покупателю в письменном виде извещение (уведомление) о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя не позднее, чем за 10 рабочих дней до отгрузки. в котором также указывает информацию, необходимую для приемки оборудования (количество товарных мест, вес груза, габариты груза, способ разгрузки). 

Пунктом 9.1.2 договора предусмотрено, что поставщик обязан передать оборудование по количеству, качеству, номенклатуре, наименовании (ассортименту) и комплектности в соответствии с условиями договора, свободное от прав третьих лиц. 

В соответствии с пунктом 11.1.1. договора приемка оборудования от поставщика производится на складе покупателя (ПАО завод "Красное знамя", 

<

...>). Приемка оборудования от поставщика осуществляется с подписанием товарной накладной по форме ТОРГ-12 на соответствие сведениям, указанным в товарно-транспортных (товаросопроводительных документах). При этом производиться проверка целостности упаковки и прием оборудования по количеству товарных мест и внешнему виду, без вскрытия упаковки. Датой поставки оборудования считается дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. В случае отсутствия в поставленном оборудовании комплектующих (составных частей, необходимых дл использования оборудования по его функциональному назначению) датой поставки считается дата предоставления покупателю полного объема необходимых составных частей.  

Исходя из условий пунктов 15.1. и 15.2. договора при несоблюдении поставщиком сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель оставляет за собой право взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора.

Если просрочка в поставке превысит 1 месяц против срока, предусмотренного договором (пункт 3.1. договора), и при отсутствии согласованной с покупателем отсрочки поставки готового оборудования, покупатель имеет право отказаться от договора, письменно уведомив об этом поставщика.   

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Стороны вправе расторгнуть договор в случаях, предусмотренных договором и законодательством РФ (раздел 19 договора). 

Согласно спецификации комплекта поставки к договору (л.д. 30) поставщик обязался в рамках договора поставки от 13.05.2019 поставить покупателю Горизонтальный консольно-фрезерный станок 6Т83Г в количестве 1 штуки производства ООО "РМС" (Россия), стоимостью 1 708 273 руб. (с учетом НДС), включая услуги по доставке, упаковке, маркировке и страховке, а также осуществить монтажные, пуско-наладочные работы, окончательную приемку, включая командировочные расходы и инструктаж персонала покупателя - 170 827 руб. Общая стоимость договора  - 1 879 100 руб. (включая НДС 20%).

Технические характеристики передаваемого товара согласованы сторонами в технической спецификации и объеме поставки Горизонтальный консольно-фрезерный станок 6Т83Г в количестве 1 штуки производства ООО "РМС" (Россия) (л.д. 31-33). 

Согласно графику поставки оборудования (л.д. 34) истец и ответчик договорились, что Горизонтальный консольно-фрезерный станок 6Т83Г производства ООО "РМС" (Россия) должен быть поставлен на склад покупателя не позднее 55 рабочих дней с даты заключения договора. Выполнение монтажных и пуско-наладочных работ, инструктаж персонала и окончательная приемка осуществляется в течение 10 рабочих дней от даты уведомления.  

15 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Станки промышленные. Компетенции. Поставки" письмом №8 (л.д. 81) уведомило публичное акционерное общество завод "Красное знамя" о расторжении договора на поставку горизонтального консольно-фрезерного станка 6Т83Г, в связи с изменяем условий и цен изготовителя станков ООО "РМС". 

Истец направил в адрес ответчика письмо №5487-179-СНП от 22.07.2019, в котором, ссылаясь на невозможность одностороннего отказа ответчиком от исполнения принятых на себя обязательств, просило осуществить поставку оборудования в предусмотренный договором срок.  

Претензией №6961-179-СПН от 10.09.2019 публичное акционерное общество завод "Красное знамя" обратилось к ответчику с просьбой осуществить поставку предусмотренного договором оборудования в течение 7 дней с даты получения претензии и уплатить неустойку в сумме 35 702 руб. 90 коп.  

24.09.2019 истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Станки промышленные. Компетенции. Поставки" претензию №7371-179-Д с предложением заключить соглашение о расторжении договора и уплатить неустойку в сумме 46 037 руб. 95 коп. 

Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о расторжении договора поставки от 13.05.2019 и взыскании неустойки за период с 31.07.2019 по 05.11.2019 в размере 92 075 руб. 90 коп.,

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав характер правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки от 13.05.2019, суд считает, что отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, срок поставки отнесен к числу существенных условий договоров данного вида.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В пункте 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

На основании пункта 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 Кодекса предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, конкретный срок действия договора сторонами не согласован, условия договора поставки от 13.05.2019 не предусматривают срок окончания договорного обязательства, действует договор до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Вместе с тем из содержания условий договора следует, что его действие ограничено исполнением обязательств на сумму 1 879 100 руб. При этом цена договора является твердой и изменению не подлежит.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора, поставка оборудования производится в срок, не превышающий 55 рабочих дней с момента подписании договора. 

Согласно пункту 19.1 договора датой подписания стороны считают крайнюю дату, указанную подписывающей договор стороной. 

Договор заключался в электронной форме и дата его подписания обществом с ограниченной ответственностью "Станки промышленные. Компетенции. Поставки" - 08.05.2019, а публичным акционерным обществом заводом "Красное знамя" 13.05.2019.

Таким образом, договор поставки считается заключенным 13 мая 2019 года, в связи с чем поставка оборудования должна быть осуществлена не позднее 30.07.2019. 

Поставка оборудования осуществляется в соответствии с условиями договора, спецификацией комплекта поставки, технической спецификацией и объемом поставки и графиком поставки оборудования и выполнения работ. 

Доказательств того, что покупатель реализовал предоставленное ему право (п. 3.4, 3.5 договора) на перенос сроков поставки готового оборудования или на частичную отгрузку оборудования, в материалы дела не представлено.  

Кроме того, в материалы дела не представлено документальных доказательств исполнения поставщиком обязанностей, возложенных на него пунктом 9.1 договора.  

Судом также установлено, что представленное истцом письмо ответчика №8 от 15.05.2019, полученное публичным акционерным обществом заводом "Красное знамя", содержит сообщение о расторжении договора поставки от 13.05.2019, в связи с изменением условий и цен завода изготовителя станков.  Данный односторонний отказ от договора не имеет юридического значения, поскольку такое право ни договором, ни законом ответчику не предоставлено. 

Предоставленное покупателю пунктом 15.5 договора право одностороннего отказа от договора им не реализовано, об одностороннем отказе от договора в соответствии с его условиями, не заявлено. 

Пунктом 18.6. договора установлено, что все уведомления, письма и прочие документы, оформленные в рамках выполнения договора, направляются инициирующей стороной по факсу другой стороне с обязательной последующей передаче оригинала в течение 30 календарных дней по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) или нарочно. 

Претензией от 24.09.2019 №7371-179-Д публичное акционерное общество завод "Красное знамя" обратилось к ответчику с предложением о заключении соглашения о расторжении договора поставки от 13.05.2019. 

Данная претензия направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Станки промышленные. Компетенции. Поставки" по адресу его государственной регистрации, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждено соблюдение истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о досудебном порядке урегулирования требования о расторжении договора поставки о 13.05.2019. 

Ответчик со своей стороны не исполнил обязанности, предусмотренные условиями договора. Покупатель не препятствовал своевременному исполнению обязательств поставщика по поставке оборудования. В сроки, установленные графиком поставки, оборудование поставлено не было. Из материалов дела не следует, что договор исполнялся сторонами за пределами установленных сроков поставок. 

Оценив имеющиеся в деле документы, суд признал доказанным существенное нарушение поставщиком условий договора поставки от 13.05.2019 ввиду неисполнения им обязательств по поставке в установленный срок предусмотренного договором оборудования, в связи с чем признает законными и обоснованными требования покупателя о расторжении договора.

Публичным акционерным обществом заводом "Красное знамя" заявлено требование о взыскании неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 15.1 Договора при несоблюдении поставщиком сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель оставляет за собой право взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора.

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1. договора составляет 1 879 100 руб.

Сумма неустойки за нарушение сроков поставки в спорный период составляет 92 075 руб. за период с 31.07.2019 по 05.11.2019. Указанный размер неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая доказанность как факта несвоевременного исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции, установленные договором и графиком поставки, так и не выполнение своих обязательств по поставке в принципе, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора до фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся в данном случае на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор поставки от 13.05.2019, заключенный между публичным акционерным обществом заводом "Красное знамя" (ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Станки промышленные. Компетенции. Поставки" (ОГРН 

<

***>).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Станки промышленные. Компетенции. Поставки" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества завода "Красное знамя" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) неустойку за период с 31.07.2019 по 05.11.2019 в размере 92 075 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 683 руб. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу заводу "Красное знамя" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., перечисленную по платежному поручению №17679 от 26.11.2019.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                        А.В. Матин