Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7339/2019

г. Калининград

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019. 

Полный текст решения изготовлен 30.07.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 236010, 

<

...>)

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 (место нахождения: 236022, 

<

...>) по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства № 39023/19/24438, 39023/19/24439, 39023/19/24440, 39023/19/24442, 39023/19/24449, 39023/19/24447 от 14.05.2019, № 39023/19/26321 от 21.05.2019, признании недействительными постановлений об обращении взыскания на денежные средства № 39023/19/24438, 39023/19/24439, 39023/19/24440, 39023/19/24442, 39023/19/24449, 39023/19/24447 от 14.05.2019, № 39023/19/26321 от 21.05.2019, 

третьи лица: ООО «Регион Ойл Калининград»,

УФССП по Калининградской области,

при участии:

от заявителя: ФИО3, руководитель, паспорт,

ФИО4, доверенность, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО2, удостоверение;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

27.04.2019 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-8111/2018 судебным приставом ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 23267/19/39023-ИП о взыскании с ООО «Балтийская торговая компания» в пользу ООО «Регион Ойл Калининград» 4 554 385 руб.

14 и 21.05.2019 судебным приставом ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства были вынесены перечисленные выше постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Не согласившись с указанными постановления, должник 31.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным 24.06.2019 и 11.07.2019 (окончательные уточнения приняты судом к рассмотрению 17.07.2019).

Суд признает необходимым уточненные требования заявителя удовлетворить в порядке ч. 2 ст. 201 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Закона).

К мерам принудительного исполнения п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона отнесено обращение взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем постановления от 27.04.2019 о возбуждении исполнительного производства № 23267/19/39023-ИП и предоставлении должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа к моменту вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

При изложенных обстоятельствах 14 и 21.05.2019 у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

Оспариваемые постановления и действия пристава по их вынесению нарушили приведенные выше требования Закона № 229 и права должника на нормальную экономическую деятельность и добровольное удовлетворение требований исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая компания» удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства № 39023/19/24438, 39023/19/24439, 39023/19/24440, 39023/19/24442, 39023/19/24449, 39023/19/24447 от 14.05.2019, № 39023/19/26321 от 21.05.2019, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства № 39023/19/24438, 39023/19/24439, 39023/19/24440, 39023/19/24442, 39023/19/24449, 39023/19/24447 от 14.05.2019, № 39023/19/26321 от 21.05.2019 по исполнительному производству № 23267/19/39023-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья   С.А. Зинченко