61/2019-55204(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-12163/2018

г. Ярославль

14 мая 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 14 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЖДС –  Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрМонолит" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

закрытому акционерному обществу "Межавтотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

об освобождении имущества от ареста 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Дзержинский РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области,  

при участии от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2018; 

от ответчиков – (ЗАО "Межавтотранс") ФИО3 – представитель по  доверенности от 09.01.2018г., (ООО "ЯрМонолит") – не явился;  

от третьего лица – не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЖДС – Ярославль» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрМонолит",  закрытому акционерному обществу "Межавтотранс" с учетом уточнения об  освобождении имущества – позиции №№ 21-60 от ареста, поименованные в акте описи  ареста имущества от 04.04.2018, согласно постановлению № 76001/18/75016 от  04.04.2018.  

26.11.2018 года судом оглашена резолютивная часть об отказе в иске.  Решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено 25.12.2018г.  

В связи с тем, что судом при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных  расходах, суд приходит к выводу о необходимости принятия по этому вопросу  дополнительного решения.  

В судебном заседании представитель истца возражает в принятии дополнительного  решения, ссылается на абзац мотивировочной части решения суда от 25.12.2018 года в  части указания, что расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.  

Представитель ответчика – ООО «Ярмонолит» в судебном заседании 25.04.2019  года поддержал позицию истца, возражал в части принятия дополнительного решения.  

Представитель ответчика - ЗАО «Межавтотранс» полагает, что вопрос о судебных  расходах не разрешен, в связи с чем против принятия дополнительного решения не  возражает.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, в судебное заседание представителя не направило, письменный отзыв не  представило.  

Судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения проводится в  отсутствие представителей ответчика – ООО «Ярмонолит» и третьего лица на основании  ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством  телефонограмм и электронной почты.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд  установил.  

Определением суда от 16.07.2018 года исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ЭЖДС – Ярославль» принято к производству, возбуждено  производство по делу № А82-12163/2018, предоставлена истцу отсрочка уплаты  государственной пошлины (Т. 1 л.д. 1-2).  

Решением суда от 25.12.2019 года по делу в иске отказано. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском неимущественного  характера, размер государственной пошлины в соответствии с п.п.4 ч. 1 ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб., учитывая, что истцу  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и принято решение об отказе  в удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина подлежит  взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.  

Доводы истца судом не принимаются, поскольку резолютивная часть решения от  26.11.2018 года не содержала указания на распределение между сторонами судебных  расходов, определением суда от 14.05.2019 года исправлена допущенная в решении суда  от 25.12.2018 года опечатка, исключен ошибочно включенный абзац 20 мотивировочной  части решения.  

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-12163/2018. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЖДС - Ярославль»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.  

Судья Шадринова Л.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2018 14:59:12

Кому выдана Шадринова Любовь Александровна