182/2018-86916(4) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-44699/2017

город Ростов-на-Дону

23 августа 2018 года

15АП-12131/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Новик В.Л., Шапкина П.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: от истца – представитель ФИО2, доверенность от 19.03.2018; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  13.06.2018 по делу № А32-44699/2017  

по иску ООО "Куб-С" к ответчику - ООО "Краснодар Водоканал" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Орловой А.В. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Куб-С" обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Краснодар Водоканал" о взыскании задолженности в размере  2285252 руб. 67 коп., неустойки в размере 195544 руб. 17 коп., а также неустойки  за каждый день просрочки с 04.04.2018 по день исполнения обязательств (с учетом  изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации – т. 2 л.д. 28-30).  

Решением от 13.06.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца  взыскано 2285252 руб. 67 коп. задолженности, 195544 руб. 17 коп. неустойки, а  также неустойка, начисленную с 04.04.2018 в размере двукратной ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на  день исполнения обязательства, до дня фактического исполнения обязательства по  оплате долга в размере 2285252 руб. 67 коп.  

Решение мотивировано тем, что истцом в период с июля по август 2017 года  оказаны услуги по транспортировке сточных вод. В связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по оплате услуг, к ответчику применена договорная  ответственность в виде взыскания неустойки.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что истцом не соблюден  досудебный порядок урегулирования спора, поскольку иск подан до истечения  тридцатидневного срока рассмотрения претензии. Истец не исполнил требования  ответчика об установлении прибора учета сточных вод на границах раздела  эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности. Ответчиком  установлено, что в поселках Знаменский и Пригородный обнаружены самовольные  подключения к сетям водоотведения при отсутствии технических условий через  сети истца. По мнению заявителя, истцом применен ненадлежащий метод расчета  при определении объема оказанных услуг по транспортировке сточных вод.  Необходимые сведения для расчета истцом не предоставляются.  

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО  "Краснодар Водоканал" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.  

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как  несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.  

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца,  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 02.03.2015 между ООО "Краснодар  Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО  "КУБ-С" (транзитная организация) заключен договор по транспортировке сточных  вод № 31-15-77, согласно которому транзитная организация, эксплуатирующая  канализационные сети, обязалась осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и  сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным  законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами  организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых  сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в  централизованную систему отведения сточных вод, требований к составу и  свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного  воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять  транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения)  сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод,  расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной  организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась  принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и  требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по  транспортировке сточных вод.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора транзитная организация в срок не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации  

водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в 2-х экземплярах акт об  оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий  данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру.  

В пункте 3.4 договора установлена обязанность организации водопроводно- канализационного хозяйства в течение 7 рабочих дней со дня получения от  транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод  рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта  транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации  мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их  устранения.  

Согласно пункту 3.5 договора в случае направления транзитной организации  мотивированного отказа сторонами составляется двусторонний акт с перечнем  недостатков и сроков их устранения.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае, если организация  водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 7 рабочих дней со дня  получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке  сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании  услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его  подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается  подписанным обеими сторонами.  

Согласно пункту 3.7 договора оплата организацией водопроводно- канализационного хозяйства по настоящему договору осуществляется в срок до 15- го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного  транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке  сточных вод и счета-фактуры.  

В пункте 5.1 договора указано, что учет объема отводимых сточных вод  осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета  воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 5.2 договора коммерческий учет сточных вод в узлах учета  обеспечивает транзитная организация:  

а) с использованием приборов учета сточных вод; б) расчетным способом учета сточных вод. 

В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного  хозяйства обязательств по оплате, предусмотренной настоящим договором,  транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно- канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двукратной ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Во исполнение названного договора транзитная организация в период с июля  по август 2017 года оказала организации водопроводно-канализационного  хозяйства услуги по транспортировке сточных вод на общую сумму 2285252 руб.  67 коп.  

В обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены акты №  229 от 31.07.2017, № 266 от 31.08.2017 (т. 1 л.д. 32-33). Акты ООО "Краснодар  Водоканал" не подписаны.  

На оплату услуг выставлены счета-фактуры № 229 от 31.07.2017, № 267 от  31.08.2017, счета № 220 от 03.08.2017, № 258 от 31.08.2017 (т. 1 л.д. 28-31).  

Акты, счета и счета-фактуры за период с июля по август 2017 года  направлены ООО "Краснодар Водоканал" с письмами № 205 от 03.08.2017, № 224  от 01.09.2017 (т. 1 л.д. 34-35).  

В связи с неисполнением организацией водопроводно-канализационного  хозяйства обязательств по оплате услуг, ООО "Куб-С" обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору по транспортировке  сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется  осуществлять организационно и технологически связанные действия,  обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в  состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской  Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную  сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом  приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения  сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности  организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая  водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом  приема сточных вод и требованиями настоящего Закона и оплачивать услуги по  транспортировке сточных вод.  

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что транзитная  организация не исполнила требований об установлении прибора учета сточных вод  на границах раздела эксплуатационной ответственности и балансовой  принадлежности, истцом применен ненадлежащий метод расчета при определении  объема оказанных услуг по транспортировке сточных вод.  

Согласно пункту 27 Правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013 № 776 при отсутствии у транзитной организации прибора  учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже  прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод,  транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется  расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен  абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема  поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.  

В связи с отсутствием у транзитной организации прибора учета, объем  транспортируемых сточных вод определен расчетным способом путем  суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами.  

Как отмечено выше, в обоснование факта оказания услуг в материалы дела  представлены акты № 229 от 31.07.2017, № 266 от 31.08.2017 (т. 1 л.д. 32-33). Акты  ООО "Краснодар Водоканал" не подписаны.  

При этом, указанные выше акты, а также счета и счета-фактуры за период с  июля по август 2017 года направлены ООО "Краснодар Водоканал" с письмами №  205 от 03.08.2017, № 224 от 01.09.2017.  

Мотивированный отказ от подписания актов ООО "Краснодар Водоканал" не  направлен, в связи с чем, в соответствии с условиями пункта 3.6 спорного  

договора, акты об оказании услуг по транспортировке сточных вод считаются  подписанным обеими сторонами.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не  представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено  судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 195544 руб. 17 коп.  за периоды с 16.08.2017 по 03.04.2018, с 16.09.2017 по 03.04.2018, а также  неустойки за каждый день просрочки с 04.04.2018 по день исполнения  обязательств.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного  хозяйства обязательств по оплате, предусмотренной настоящим договором,  транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно- канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двукратной ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 77 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического  исполнения обязательства, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.  

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка  урегулирования спора, отклоняется апелляционным судом по следующим  основаниям.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений,  может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами  мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со  дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по  корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его  

неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические  споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений,  могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения  досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным  законом.  

В материалы дела представлена претензия № 232 от 26.09.2017 (т. 1 л.д. 37) в  которой ООО "Куб-С" указало ООО "Краснодар Водоканал" на необходимость  произвести оплату задолженности и неустойки по договору по транспортировке  сточных от 02.03.2015.  

Согласно входящему штампу, претензия получена ООО "Краснодар  Водоканал" 27.09.2017.  

Претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной  реализации гражданско-правовых обязательств без участия юрисдикционных  государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных  действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для  урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии возникновения  спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся конфликт, согласовав  между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в  судебном разрешении такого спора.  

Нормативное установление требования обязательного соблюдения истцом  претензионного порядка урегулирования спора направлено на исключение  доведения до суда споров по требованиям, которые признаются ответчиком  обоснованными и могут быть удовлетворены без обращения в суд.  

В данном случае, на момент рассмотрения спора по существу и принятия  05.06.2018 решения по настоящему делу, тридцатидневный срок, установленный  частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истек.  

При этом ООО "Краснодар Водоканал" какие-либо действия по  урегулированию спора не совершались с момента получения претензии до  рассмотрения дела по существу. Процессуальное поведение общества  свидетельствует об отсутствии воли на урегулирование разногласий во  внесудебном порядке.  

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере  3000 рублей.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная  пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального  бюджета.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 по делу №  А32-44699/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Взыскать с ООО "Краснодар Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Еремина О.А.  

Судьи Новик В.Л. 

 Шапкин П.В.