АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10059/2025

г. Ярославль

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 237 808,22 руб., при участии: без вызова сторон, установил: установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» о взыскании 237 808,22 руб., из которых 200 000 руб. аванса по договору на оказание услуг № 18/24-СМР от 05.03.2024, 37 808,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 17.06.202 4 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.  

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершений или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Постановлением администрации г. Переславля-Залесского от 02.03.2023 № ПОС.03- 336/23 ООО «ГКС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации городского округа город Переславль-Залесский (далее – ЕТО).  

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства № 13 от 27.02.2023 в городском округе город Переславль-Залесский определена гарантирующая организация ООО «ГКС» для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с Законом Ярославской области от 10.09.2024 № 46-з с 11.09.2024 Городской округ город Переславль-Залесский переименован в Переславль-Залесский муниципальный округ.  

На основании указанных нормативных актов Истец оказывает коммунальные услуги в Переславль-Залесском муниципальном округе по теплоснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в зависимости от степени благоустройства помещений.  

05.03.2024 между ООО «ГКС» /Заказчик/ и ООО «Промстройсервис» Исполнитель/, в целях исполнения полномочий ЕТО, заключен договор на оказание услуг № 18/24 - СМР на  

проведение повторных режимно-наладочных испытаний 6-ти котельных, принадлежащих ООО «ГКС» на основании Концессионного соглашения от 26.01.2023 № Д-11.  

В соответствии с п. 3.1. Договора срок оказания услуг 87 (Восемьдесят семь) рабочих дней с начала выполнения работ по Договору.  

В соответствии с п. 3.3. Договора датой оказания услуг считается дата подписания Заказчиком Акта приемки оказанных услуг.  

 Во исполнение условий договора в соответствии с п. 2.2.1. Договора истец 28.03.2024 произвел оплату авансового платежа в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2024 № 2750.  

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, работы не произвел.  

08.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 1750, о расторжении Договора в соответствии с п.6.6. Договора и с требованием возврата денежных средств в размере авансового платежа с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.  

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

 Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.  

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ в установленный договором срок.  

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.  

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.  

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежным поручением от 28.03.2024 № 2750.  

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.  

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в размере 200 000 руб.  

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 808,22 руб. за период с 08.07.2024 по 17.06.2025.  

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  

Расчет ответчиком не оспорен. Расчет истца судом проверен, истцом не учтено следующее. 

Как установлено пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 5 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание.  

В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).  

Кроме того, исходя из правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, право заказчика на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса как неосновательного обогащения возникает с момента прекращения договора подряда и реализации заказчиком права требования на возврат суммы предварительной оплаты.  

С учетом толкования положений действующего гражданского законодательства, именно с момента получения подрядчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора происходит трансформация обязательства по выполнения работ в денежное обязательство по возврату суммы неотработанного аванса.  

Судом установлено, что претензия от 08.04.2025 № 1750 получена ответчиком, согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, 16.04.2025, спорный договор расторгнут между сторонами 16.04.2025.  

На основании изложенного, судом произведен расчет процентов, подлежащих начислению на сумму неотработанного аванса в размере 200 000 руб. за период с 17.04.2025 (дата, следующая после даты расторжения договора – 16.04.2025) по 17.06.2025, в размере 7 084,93 руб.  

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. 

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. основного долга (аванса) по договору на оказание услуг № 18/24-СМР от 05.03.2024, 7 084,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 по 17.06.2025, 14 708 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Д. Коншина