ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111039/21-113-784

г. Москва

25 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 26 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 августа 2021 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (115201, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСНАБ" (600022, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, ВЕРХНЯЯ ДУБРОВА УЛИЦА, ДОМ 40В, ЭТАЖ 2, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 332701001) 

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8 512,37 рублей по Договору от 19.12.2019 г. № 0373200086719001505 на поставку инструментов и инвентаря для нужд ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» 

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8 512,37 рублей по Договору от 19.12.2019 г. № 0373200086719001505 на поставку инструментов и инвентаря для нужд ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса. 

Арбитражным судом города Москвы 26 июля 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2019 г. между ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпепСтройСнаб» (далее - поставщик) был заключен Договор № 0373200086719001505 (далее - Контракт) на поставку инструментов и инвентаря для нужд ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО».

Цена Контракта составила 567 491,19 рубль, в том числе НДС 20 % в размере94 581,87 рубль.

В соответствии с п. 1.1 Контракта, поставщик обязуется по заданию заказчика поставить инструменты и инвентарь для нужд ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту) (далее - Техническое задание).

Согласно п. 3.1 Контракта, поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: поставка товара производится партиями по заявке заказчика, не позднее 24 часов с момента поступления заявки или в оперативном порядке по согласованию с заказчиком в день заявки, с момента заключения Контракта по 31.12.2019 г. 

Объём требуемого к поставке товара указывается заказчиком в заявке. Количество заявок не ограничено.

В адрес поставщика 30.12.2019 г. по электронной почте, указанной в Контракте, направлена заявка на поставку товаров согласно Приложению № 1 к Техническому заданию.

По состоянию на 10.01.2020 г. товар не поставлен, о чём комиссией заказчика составлен акт. 

В соответствии с п. 5.1.1 Контракта, заказчик вправе требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 Контракта, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 15.01.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия № 2исх-38/20/4 с требованием в течение 15 календарных дней поставить товар и оплатить пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2020 г. по 10.01.2020 г. из расчёта: (567 491,19 руб.-00,00 руб.) *6,25%* 1/300 * 10 дней просрочки = 1 182,27 рублей.

По состоянию на 25.03.2020 г. товар не поставлен, о чём комиссией заказчика составлен акт.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 30.03.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия № 2исх-635/20/2 с требованием в течение 15 календарных дней поставить товар и оплатить пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.01.2020 г. по 25.03.2020 г. включительно из расчёта: (567 491,19 руб.-00,00руб.) * 75 дней просрочки = 8 512,37 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика акта о нарушении поставки по Контракту. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 702 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья Алексеев А.Г.