ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-40458/2015

15 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.10.2025  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15428/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56-40458/2015 (судья Куклина Ю.И.) о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Выборгская целлюлоза»,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 (резолютивная часть от 19.12.2017) в отношении ОАО «Выборгская целлюлоза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 15 от 27.01.2018.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 г. (резолютивная часть объявлена 20.11.2018) ОАО «Выборгская целлюлоза» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 227 от 08.12.1.2018.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.  

УФНС России по Ленинградской области в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.  

Определением от 18.04.2025 суд завершил конкурсное производство в отношении ОАО «Выборгская целлюлоза».  

ФИО2 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.  

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что завершение конкурсного производства является преждевременным, поскольку не все мероприятия конкурсного производства осуществлены в полном объеме, на рассмотрении арбитражного суда кассационной инстанции находится дело № А56-78834/2021, по результатам рассмотрения которого может быть пополнена конкурсная масса должника.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Международный ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР КАПИТАЛ» и АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» возражали против удовлетворения жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 30.01.2025 совокупный размер задолженности должника составляет 2 564 554 981,34 рублей, в том числе: - 2 469 550 271,61 рублей включено в реестр требований кредиторов должника, в том числе по обязательным платежам - 96 619 574,02 рублей; - 95 004 709,73 рублей текущие платежи, в том числе по обязательным платежам - 93 250 348,76 рублей.  

По результатам инвентаризации выявлено следующее имущество: Товарный знак № 439022 «Green Planet», дата приоритета: 27.01.2010, дата истечения срока исключительного права на товарный знак: 27.01.2020.  

Конкурсным управляющим получены сведения из ЕГРН, согласно которым должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:  

а) Нежилое здание (бытовка), кадастровый номер: 47:01:0601001:1174, место нахождения: Ленинградская область, Выборгский р-н, пгт. Советский, ул. Заводская, кадастровая стоимость: 187 408,66 рублей.  

Согласно акту обследования здания с кадастровым номером 47-00-1/199810583 от 21.12.2012 объект капитального строительства «здание бытовок» прекратил свое существование на земельном участке с кадастровым номером № 47:01:0601001:178.  

б) Нежилое здание (Цеха картонно-делательной машины), кадастровый номер: 47:01:0601001:750, место нахождения: Ленинградская область, Выборгский р-н, пгт. Советский, ул. Заводская, д 4, кадастровая стоимость: 38 310 557,72 рублей.  

Согласно акту обследования здания с кадастровым номером № 47-00-1/199810581 от 24.12.2012 объект капитального строительства «здание цеха картоно-делательной машины» прекратил свое существование на земельном участке с кадастровым номером 47:01:0601001:178.  

в) Нежилое здание (Сборное здание конторы), кадастровый номер: № 47:01:0601001:978,место нахождения: Ленинградская область, Выборгский р-н, пгг. Советский, ул. Заводская, д 4, кадастровая стоимость: 1 635 000,43 рублей.  

Согласно акту обследования здания с кадастровым номером 47-00-1/199810579 от 24.12.2012 объект капитального строительства «сборное здание конторы» прекратил свое существование на земельном участке с кадастровым номером № 47:01:0601001:178.  

Таким образом, согласно актам обследования, которые подготовлены в результате выполнения кадастровых работ Ленинградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», вышеуказанные здания (имущество): сборное здание конторы, здание бытовок, здание цеха картонно-делательной машины - фактически отсутствуют (снесены).  

На собрании кредиторов, состоявшемся 13.03.2025, 91,062% голосов кредиторов было принято решение о завершении конкурсного производства должника, путем обращения конкурсного управляющего с ходатайством о завершении конкурсного производства.  

Ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, осуществлены, возможности конкурсного производства для погашения требований кредиторов исчерпаны, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.  

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.  

В ходе рассмотрения дела установлено, что конкурсным управляющим выполнены мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках конкурсного производства для погашения требований конкурсных кредиторов.  

Доводы апелляционной жалобы о необходимости продления процедуры банкротства должника в связи с рассмотрением дела № А56-78834/2021 подлежат отклонению.  

Так, апелляционным судом установлено, что в рамках указанного дела Компания с ограниченной ответственностью «Выборг Лимитед» (в настоящее время компания «Выборг Лимитед, Инк»), обратилась в с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6, выразившегося в ненаправлении в адрес должника вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений: о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество должника от  

30.12.2019, принятии результатов оценки арестованного имущества от 18.09.2020, снижении цены переданного на реализацию имущества от 01.03.2021, передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 13.05.2021, а также неизвещении о реализации принадлежащего должнику имущества на публичных торгах; признании недействительными постановлений судебного пристава от 18.09.2020 о принятии результатов оценки арестованного имущества, акта от 13.05.2021 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и постановления от 13.05.2021 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; признании недействительными публичных торгов по реализации 100% акций открытого акционерного общества (далее - ОАО) «Выборгская целлюлоза».  

Решением суда первой инстанции от 23.11.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 10.03.2022 решение от 23.11.2021 отменено, заявленные требования удовлетворены.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.06.2022 отменил постановление апелляционного суда от 10.03.2022 в части признания незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в ненаправлении в адрес Компании постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества от 18.09.2020, признания недействительным постановления судебного пристава от 18.09.2020 о принятии результатов оценки арестованного имущества, оставив в силе решение суда первой инстанции от 23.11.2021. Также суд округа отменил решение от 23.11.2021 и постановление от 10.03.2022 в части выводов относительно требований Компании о признании недействительными публичных торгов по реализации 100% акций ОАО "Выборгская целлюлоза", акта от 13.05.2021 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и постановления судебного пристава-исполнителя от 13.05.2021 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части оставлено без изменения постановление апелляционного суда.  

После нового рассмотрения дела решением суда первой инстанции от 08.09.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2022, в удовлетворении заявленных Компанией требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

После повторного рассмотрения дела решением суда первой инстанции от 18.08.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2025, в удовлетворении требования о признании недействительными публичных торгов по реализации 100% акций ОАО "Выборгская целлюлоза", акта от 13.05.2021 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и постановления судебного пристава от 13.05.2021 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю отказано.  

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.08.2025 по делу № А56-78834/2021 оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 по делу N А56-78834/2021.  

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, за счет реализации которого возможно погашение задолженности, либо  

необходимости совершения иных мероприятий, направленных на пополнение и дальнейшее распределение конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.  

ФИО2 в апелляционной жалобе не пояснил какие конкретно мероприятия не были совершены управляющим в процедуре.  

Невозможность завершения процедуры банкротства обусловлена именно возможностью пополнения конкурсной массы.  

Однако, оснований полагать, что конкурсная масса должника может быть пополнена в ходе конкурсного производства, не имеется.  

При этом, затягивание процедуры банкротства при отсутствии реальной перспективы пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов является неоправданным, повлечет дополнительные расходы, для возмещения которых потребуются внешние источники.  

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с требованиями статьи 149 (абзац пятый пункта 3) Закона о банкротстве, определение о принятии апелляционной жалобы направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для приостановления исполнения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.  

В настоящее время, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, отпали основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.  

В этой связи согласно абзацу пятому пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, подлежит направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56-40458/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Отменить приостановление исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56-40458/2015.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи Д.В. Бурденков 

 И.В. Юрков