АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1154/2018

г. Петропавловск-Камчатский

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А24-1154/2018 

по иску  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Наш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 114 547 руб. 72 коп., 

при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/27Д (сроком по 31.12.2020) диплом,

от ответчика:

не явились, 

от третьих лиц:

ФИО3 –  представитель по доверенности от 21.01.2020 б/н (сроком на год) диплом. 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш» (далее – ООО «Наш», ответчик) о взыскании 114 547 руб. 72 коп., из которых: 110 178 руб. 34 коп. долг по оплате тепловых ресурсов, поставленных в нежилые помещениях поз. 1-8 первого этажа общей площадью 69,4 кв. м, расположенные в жилом доме № 17 по ул. Ключевской в г. Петропавловске-Камчатском за период с января по август 2017 года по договору № 37532 от 21.04.2017; 4 369 руб. 38 коп. пени за период с 16.02.2017 по 30.11.2017 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.12.2017 по день фактической оплаты.

Решением суда от 01.11.2018 в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

12.12.2019 от ПАО «Камчатскэнерго» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2018 по делу А24-1154/2018.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Мир» в порядке статьи 156 АПК РФ.

По ходатайству представителя третьего лица судом в порядке статьи 124 АПК РФ принято изменение наименования открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» на акционерное общество «Единая городская недвижимость» (далее – АО «ЕГН»).

В судебном заседании представитель истца требования о пересмотре судебного акта поддержал, вновь открывшимися обстоятельствами считает то, что до рассмотрения настоящего дела (24.07.2017) собственник спорного помещения (АО «ЕГН») обращался в администрацию с заявлением о согласовании сохранения нежилых помещений поз. 1-8 первого этажа общей площадью 69,4 кв. м, расположенных в жилом доме № 17 по ул. Ключевской в г. Петропавловске-Камчатском в переустроенном состоянии - без радиаторов отопления, на которое администрация сообщила об отсутствии правовых оснований для согласования переустройства. Далее АО «ЕГН» обратилось в арбитражный суд с иском о сохранении в переустроенном состоянии без радиаторов отопления спорных нежилых помещений. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2018 по делу № А24-6227/2017, оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, в удовлетворении иска отказано. Как указывает истец о наличии данных фактов обществу «Камчатскэнерго» стало известно в сентябре 2019 года из решения Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2019 при повторном рассмотрении дела № А24-6711/2018.

Представитель третьего лица АО «ЕГН» по заявлению возражал, оснований для пересмотра судебного акта не усматривает, считает, что постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу № А24-6227/2017 опубликовано в сети Интернет 17.04.2018 и с этого момента находится в свободном доступе.

Заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу (пункт 1 части 1 статьи 311 АПК РФ).

Так, часть 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относит: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», далее – Постановление Пленума № 52).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не  были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

В рамках настоящего дела истец обратился с иском к арендатору  нежилых помещений поз. 1-8 первого этажа общей площадью 69,4 кв. м, расположенных в жилом доме № 17 по ул. Ключевской в г. Петропавловске-Камчатском о взыскании стоимости поставленных в спорное помещение тепловых ресурсов по договору № 37532 от 21.04.2017, заключенному между обществами «Камчатскэнерго» и «Наш».

В ходе рассмотрения дела ответчиком (арендатором спорного имущества) и привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЕГН» (собственником спорного имущества) заявлялись доводы о том, что спорные объекты недвижимости не имеют отопительных приборов, являются  неотапливаемыми от центрального отопления и сохранили элементы печного отопления.

Решением суда от 01.11.2018 в удовлетворении иска ПАО «Камчатскэнерго» отказано, поскольку доказательств того, что спорные помещения были оборудованы теплопринимающими устройствами и ответчиком либо собственником помещений произведен их демонтаж, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ суду представлено не было. 

Вместе с тем как следует из судебных актов по делу № А24-24-6277/2017 24.07.2017 АО «ЕГН» обращалось в администрацию с заявлением о согласовании сохранения нежилых помещений поз. 1-8 первого этажа общей площадью 69,4 кв. м, расположенных в жилом доме № 17 по ул. Ключевской в г. Петропавловске-Камчатском в переустроенном состоянии - без радиаторов отопления, на которое администрация 07.09.2017 сообщила об отсутствии правовых оснований для согласования переустройства. Далее АО «ЕГН» обратилось в арбитражный суд с иском о сохранении в переустроенном состоянии без радиаторов отопления спорных нежилых помещений. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2018 по делу № А246227/2017, оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, указанные факты имели место на момент рассмотрения дела № А24-1154/2018. Об указанных обстоятельствах ни собственник ни арендатор спорного имущества в ходе рассмотрения настоящего дела суду не сообщил. Вместе с тем факты, приведенные заявителем, являются существенными и не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац первый), то суд соглашается с доводами истца о том, что о наличии вышеизложенных обстоятельств общество «Камчатскэнерго» не знало и не могло узнать ранее 23.09.2019, т.к. не является лицом, участвующим в деле № А24-6227/2017, и стороной правоотношений АО «ЕГН» и Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Доказательств обратного ответчиком и третьим лицом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 167–170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2019 по делу № А24-1154/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить повторное рассмотрение иска публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 17 марта 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 9.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник