Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103914/2019

03 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" (адрес:  Россия 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.28-30, к.1, пом. 14Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "РОССТРОЙ" (адрес:  Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 1- Закрытое акционерное общество "ДСК-Войсковицы" (адрес:  Россия 158035, 

<

...> а/я 385, ОГРН: 

<

***>)

2- Общество с ограниченной ответственностью "УК "ДЕЛО" (адрес:  Россия 158035, 

<

...> а/я 385; Россия 123317, МОСКВА, ул АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО 15/1, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 182 363 446руб. 14коп.

при участии

от истца: ФИО2 (паспорт)

от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 01.08.2019г.)

от третьих лиц: 1,2 – не явились (извещены) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу Строительная корпорация «РоОстрой» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьих лиц Закрытое акционерное общество «ДСК-Войсковицы» и Открытое акционерное общество «УК «Дело», о взыскании 139 878 139руб. 30коп. задолженности по договору подряда №РС-146/13-75 от 02.12.2013г., на основании договора уступки права требования от 10.06.2019г., и 42 485 306руб. 84коп. процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности, возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, ссылаясь на частичное погашение суммы основного долга, признав задолженность в сумме 40 878 193руб. 30коп., в части процентов за пользование денежными средствами в иске просит отказать, ссылаясь на введение в отношении него процедуры наблюдения.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 22.07.2019г., от 23.08.2019г. и от 27.08.2019г., копии которых представлены в материалы дела, и просит взыскать с ответчика 40 878 139руб. 30коп. задолженности по договору подряда №РС-146/13-75 от 02.12.2013г.

            Суд принял уточнение размера иска.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между ЗАО «ДСК-Войсковицы», являющегося подрядчиком по договору, и ответчиком (заказчиком), подрядчик выполнил подготовительные работы и строительство жилых домов на объекте, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Приморский район, кв.75А, участок 197 района Каменка в срок  до 31.12.2015г., оплату которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным по факту выполненных работ на основании актов о приемке выполненных работ (КС-2) и правок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (п.3.1 и п.3.2).

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Факт выполнения работ  подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 и С-3, копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 139 878 139руб. 30коп. Претензий по объему, качеству и срокам их выполнения ответчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и .1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 139 878 193руб. 30коп.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности в указанном размере, что подтверждается письмом ответчика от 08.02.2019г. в ответ на претензию от 24.12.2018г., копии которых представлены в материалы дела.

Впоследствии, ЗАО «ДСК-Войсковицы» по договору ступки прав требования от 22.02.2019г. уступил свои требования по договору подряда №РС-146/13-85 от 02.12.2013г. ООО «УК «Дело», которое, в свою очередь, 10.06.2019г. уступило права требования по договору подряда ООО «ПроектСтрой» (истец по настоящему делу).

На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

После предъявления иска, ответчик в добровольном порядке произвел частичное погашение суммы задолженности, в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований до 40 878 139руб. 30коп.

Подписанным между истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов от 03.12.2019г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  учетом принятого судом уточнения размера иска,  отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО СК «РосСтрой» в пользу ООО «ПроектСтрой» 40 878 139руб. 30коп. задолженности и 200 000руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.