АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-321/20

15 октября 2020 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено «15» октября 2020 года   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой», г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Реконструкция», г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

о взыскании 18 082 375,03 руб. задолженности, 2 593 655, 86 руб. – процентов на сумму долга

от истца – Фонда Е.В. по доверенности №03 от 05.10.2020 г., ФИО2 по доверенности №1 от 05.10.2020 г.

ответчик, извещён надлежащим образом о начавшемся процессе явку представителя в судебное заседание не обеспечил,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Кеда Д.А. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой» (далее – истец, ООО «Гидропромстрой») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Реконструкция» (далее – ответчик, ООО «Строительство и Реконструкция») о взыскании задолженности по договору №18-08/2017 от 18.08.2017 в размере 20 676 030,89 руб., из них 18 082 375,03 руб. – безосновательно удерживаемый аванс, 2 593 655, 86 руб. – проценты. 

Определением от 03.02.2020 заявление принято к производству суда. 

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 08.10.2020 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 16.09.2020.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ГидроПромСтрой» (подрядчик) и ООО «Строительство и реконструкция» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 18.08.2017 года № 1808/2017, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется установленный договором срок по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу систем внутренних сетей связи при реконструкции тренировочной площадки Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта, здоровья Петродворцового района Санкт-Петербурга», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, в соответствии с технической документацией, ведомостью стоимости работ, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по договору.

К договору субподряда от 18.08.2017 года № 18-08/2017 заключено дополнительное соглашение от 25.12.2017 года № 1.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию подрядчика выполнить пусконаладочные работы внутренних сетей связи при реконструкции тренировочной площадки Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта, здоровья Петродворцового района Санкт-Петербурга», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, в соответствии с технической документацией, ведомостью стоимости пусконаладочных работ.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, конечный срок выполнения работ: строительно-монтажные работы в срок до 28.02.2018 года, пусконаладочные работы - не позднее 31.03.2018 года. В ведомости стоимость пусконаладочных работ установлена стоимость пусконаладочных работ внутренних сетей связи в размере 800000 руб. 00 коп, в том числе НДС 18%.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора и дополнительном соглашении к договору.

Общая цена договора составляет 22727964 руб. 91 коп.

Согласно п.п. 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 договора подрядчик обязался производит оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке и сроки, установленные договором, в том числе путем осуществления авансовых платежей.

Зачет авансовых платежей и оплата выполненных субподрядчиком работ по договору осуществляется на основании подписанных подрядчиком актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также оформленных надлежащим образом журнала учета выполненных работ формы КС6а, журнала общих работ формы КС6, исполнительной документации на выполненные работы

ООО «Гидропромстрой» в целях выполнения обязательств по договору в период с 05.09.2017 г. по 17.05.2018 были произведены авансовые платежи на общую сумму 18 082 725 руб. 03 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 05.09.2017 г. № 11603 на сумму 1500000 руб. 00 коп., от 14.09.2017 г. № 12023 на сумму 2000000 руб. 00 коп., от 15.09.2017 г. № 12094 на сумму 3000000 руб. 00 коп.,, от 21.09.2017 г. № 12345 на сумму 2000000 руб. 00 коп.,, от 31.10.2017 г. № 13431 на сумму 1000000 руб. 00 коп.,, от 31.10.2017 г. № 13342 на сумму 2000000 руб. 00 коп.,, от 24.11.2017 г. № 13983 на сумму 2000000 руб. 00 коп.,, от 11.01.2018г. № 15035 на сумму 3282735 руб. 03 коп., от 08.02.2018 г. № 16029 на сумму 1000000 руб. 00 коп., от 17.05.2018 г. № 280 на сумму 300000 руб. 00 коп., а всего на сумму 18082375 руб. 03 коп.  

Порядок приемки работ стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно п. 2.4.15. Договора субподряда Субподрядчик обязан сдать результат выполненных работ Подрядчику, передав при этом всю документацию, относящуюся к выполненным работам.

Согласно п. 4.1 договора, по завершении всех работ субподрядчик письменно извещает подрядчика о готовности объекта к сдаче.

Согласно п. 4.2 договора, подрядчик, получивший сообщение от субподрядчика, в срок не позднее 10 календарных дней создает рабочую комиссию и приступает к приемке выполненных работ.

Согласно с п.п. 4.3, 4.4 договора, сдача работ субподрядчиком и приемка его подрядчиком оформляется актом рабочей комиссии, при наличии недостатков составляется дефектная ведомость.

Согласно п. 4.5 договора, подрядчик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения недостатков, которые могут повлечь за собой невозможность ввода объекта в эксплуатацию и не могут быть устранены субподрядчиком.

Материалами дела не подтверждено исполнение субподрядчиком обязанности по уведомлению Подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ по Договору.

Договором субподряда установлено (п. 3.6.), что основанием для оплаты выполненных работ являются журнал учета выполненных работ формы КСба, журнал общих работ формы КС6 (копия заполненных страниц с указанием выполненных работ за отчетный период, заверенных уполномоченным лицом), исполнительная документация, оформленная согласно регламента сдачи исполнительной документации на выполненные работы (Приложение № 4 к Договору субподряда).

При этом документы должны содержать отметку представителей технического надзора. Также Подрядчику представляется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), акт приема- передачи оборудования в монтаж (форма № ОС-15), акт сдачи-приемки выполненных работ по прочим затратам, счет, счет-фактура, все в 3-х экземплярах.

Оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком на основании согласованных вышеуказанных документов в течение 10 календарных дней с момента их подписания (п. 3.8. Договора субподряда).

Договором субподряда не предусмотрен иной порядок оплаты выполненных работ.

ООО «Гидропромстрой» неоднократно уведомлял Ответчика о невозможности принять и оплатить работы на основании представленной документации в связи с тем, что представленная Субподрядчиком документация не соответствует условиям Договора.

Данное обстоятельство подтверждается направленными в адрес Ответчика письмами: №284 от 14.06.2018 г., №448 от 11.10.2018 г., №484 от 01.11.2018 г., №509 от 20.11.2018 г.

В связи с тем, что субподрядчиком не представлена документация, подтверждающая выполнение работ по договору в установленный срок, на сумму перечисленного аванса, следовательно, субподрядчиком не погашена сумма аванса, выплаченного подрядчиком, в размере 18 082 725 руб. 03 коп. ООО «Гидропромстрой» направлена претензия № 397 от 25.09.2019 о возврате аванса.

В связи с невозвратом суммы аванса также затребована оплата проценты на сумму аванса за общий период с 05.09.2017 по 25.09.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из переписки сторон, представленной в материалы дела следует, что работы не приняты, исполнительная документация возвращена на доработку и не сдана по настоящее время.

Материалами дела не подтверждено исполнение ООО «Строительство и Реконструкция» обязанности по уведомлению ООО «Гидропромстрой» о готовности к сдаче выполненных работ по Договору.

Согласно п.п. 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 договора подрядчик обязался производит оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке и сроки, установленные договором, в том числе путем осуществления авансовых платежей.

Зачет авансовых платежей и оплата выполненных субподрядчиком работ по договору осуществляется на основании подписанных подрядчиком актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также оформленных надлежащим образом журнала учета выполненных работ формы КС6а, журнала общих работ формы КС6, исполнительной документации на выполненные работы.

Подрядчиком в целях выполнения обязательств по договору в период с 05.09.2017 г. по 17.05.2018 произведены авансовые платежи на общую сумму 18082725 руб. 03 коп.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 ГК РФ указывает на исполнение обязательства в предусмотренный им день, а в случае отсутствие срока исполнения - в разумный срок после возникновения обязательства.

В связи с тем, что субподрядчиком не представлена документация, подтверждающая выполнение работ по договору в установленный срок, на сумму перечисленного аванса, следовательно, субподрядчиком не погашена сумма аванса, выплаченного подрядчиком, в размере 18 082 725 руб. 03 коп.

ООО «ГидроПромСтрой» в адрес ООО «Строительство и реконструкция» неоднократно направлялись претензии от 12.07.2019 № 397, от 25.09.2019, с предложением в добровольном порядке оплатить возникшую задолженность. Поскольку Субподрядчик не оплатил образовавшуюся задолженность, после направления подрядчиком претензии, подрядчик обратился в суд с требованием вернуть аванс.

Согласно нормам законодательства окончание (прекращение) срока действия договора не освобождает стороны от полного исполнения ими обязательств, возникших из договора в течение его срока действия.

Вместе с тем, договором не предусмотрено авансирование за пределами срока выполнения работ, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. 

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Представленными ответчиком в материалы дела документами не опровергается довод истца о невыполнении работ.

Кроме того, из представленных документов не представляется возможным установить выполнение работ в части и принятие указанной части работ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии со статьёй 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих доказательств выполнения работ, в том числе в части, в том числе в виде заключения эксперта (пункт 5 статьи 720 ГК РФ), о проведении судебной экспертизы ходатайство не заявлено, из ответа ФНС о проведении проверки следует, что проверка выполнения обязательств по спорному договору не проводилась.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что ответчиком не доказано оснований, по которым ответчик мог бы продолжать удерживать сумму аванса в том числе в части.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При указанных обстоятельствах требования истца о возврате суммы аванса суд признаёт обоснованным.

Относительно требования о взыскании процентов на сумму долга суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Невзирая на то, что авансирование за сроками выполнения работ договором не предусмотрено обязательство по возврату суммы аванса ООО «Строительство и Реконструкция» возникло только с момента предъявления такого требования.

Из материалов дела следует, что первым требованием о возврате суммы аванса является требование оформленное досудебной претензией от 12.07.2019 № 397.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, такие проценты могут быть начислены не ранее момента когда ООО «Строительство и Реконструкция» узнал о неосновательности своего обогащения (статья 1102 ГК РФ), то есть не ранее получения требования о возврате суммы аванса, в том числе по правилам о получении юридически значимого сообщения (статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, ООО «Гидропромстрой» не доказано основана начисления процентов за период, заявленный истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 126 380 рублей.

Указанная государственная пошлина уплачена истцом при обращении с иском по платёжному поручению № 106 от 23.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой»  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Реконструкция» (г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 18 082 375 (Восемнадцать миллионов восемьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 03 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 110 526 (Сто десять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков