ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-79475/2019

город  Москва 

17.02.2020

дело № А40-52477/18

 

резолютивная часть постановления оглашена 17.02.2020

постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 об отказе в исправлении опечаток по делу № А40-52477/18, принятое судьей Рыбиным Д.С.,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к Департаменту городского имущества г. Москвы

третье лицо: АО «РЭМ»

о признании незаконным решения;

 

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 15.04.2019, ФИО4 паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО5 по доверенности от 06.11.2019;

от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 17.12.2019; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 на Департамент городского имущества г. Москвы возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305770000046476) путем принятия решения об условиях приватизации нежилого помещения (пом. IV площадью 76,4 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0012002:3518 и пом. VI площадью 176,3 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0012002:3519) площадью 252,7 кв.м., расположенного в здании по адресу: Москва, бульвар Адмирала ФИО7, дом 11, и последующего направления в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305770000046476) проекта договора купли-продажи нежилого помещения (пом. IV площадью 76,4 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0012002:3518 и пом. VI площадью 176,3 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0012002:3519) площадью 252,7 кв.м., расположенного в здании по адресу: Москва, бульвар Адмирала ФИО7, дом 11 по цене                 16.073.519, 81 руб. с учетом неотделимых улучшений, в течение месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305770000046476) взысканы судебные расходы на оплату экспертизы в размере 130.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.000 руб. по заявлению.

В материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной, по ее мнению, судом в решении от 14.10.2019 по настоящему делу, а именно в части указания суммы выкупной цены объекта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 с вынесенным определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд первой инстанции указал на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 по настоящему делу не содержит технических ошибок и опечаток, которые могли быть исправлены (фактически не указан расчет в соответствии с заключением эксперта от 26.07.2019 № 157 рыночная стоимость спорного помещения по состоянию на 08.12.2017 составляет 16.127.000 руб. без НДС, стоимость ремонтно-строительных работ в помещении по состоянию на 22.02.2002 составляет 286.458, 73  руб.             (16.127.000 - 286.458, 73 = 15.840.541, 27 руб.): цена выкупа спорного помещения составляет 15.840.541, 27 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 по делу № А40-52477/18 изменено, абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 по делу № А40-52477/18 изложен в следующей редакции:

«Обязать Департамент городского имущества г. Москвы (ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305770000046476) путем принятия решения об условиях приватизации нежилого помещения (пом.IV площадью 76,4 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0012002:3518 и пом. VI площадью 176,3 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0012002:3519) площадью 252,7 кв.м., расположенного в здании по адресу: Москва, бульвар Адмирала ФИО7, дом 11, и последующего направления в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305770000046476) проекта договора купли-продажи нежилого помещения (пом.IV площадью 76,4 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0012002:3518 и пом. VI площадью 176,3 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0012002:3519) площадью 252,7 кв.м., расположенного в здании по адресу: Москва, бульвар Адмирала ФИО7, дом 11, по цене 15.840.541, 27 руб. с учетом неотделимых улучшений, в течение месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.»

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 по делу № А40-52477/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 150 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 09.12.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова