АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9403/2023

13 января 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения принята 10 января 2024  года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2024  года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационное бюро "Кодекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Научно-производственный комплекс Пеленгатор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 51 600 руб. 00 коп. долга, 12 384 руб. 00 коп. неустойки по договору на оказание услуг № 1281 от 01.08.2022.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (извещен, ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ),

от ответчика: не явился (извещен). 

Общество с ограниченной ответственностью "Информационное бюро "Кодекс" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственный комплекс Пеленгатор" о взыскании 51 600 руб. 00 коп. долга, 12 384 руб. 00 коп. неустойки по договору на оказание услуг №1281 от 01.08.2022.

Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 63 661 руб. 50 коп., из которых, 51 600 руб. 00 коп. долга, 12 061 руб. 50 коп. неустойки; а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 63 661 руб. 50 коп., из которых, 51 600 руб. 00 коп. долга, 12 061 руб. 50 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет, отзыв на иск в адрес суда не направил, ходатайств не заявил.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1281 от 01.08.2022 (л. д. 7-9), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по модификации и сопровождению модифицированных информационно-справочных систем (ИСС), а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу со дня подписания и действует до 30.09.2023. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по сопровождению ИСС в месяц составляет 12 900,00 руб. без НДС. Общая стоимость услуг по договору на период с 01.10.2022  по 30.09.2023 устанавливается в размере 154 800,00 руб. без НДС.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг по сопровождению ИСС осуществляется ответчиком периодическими ежемесячными платежами на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его подписания.

Во исполнение данного договора истец оказал ответчику услуги по модификации и сопровождению модифицированных ИСС, однако, ответчиком обязанность по оплате услуг выполнена не в полном объеме.

Согласно УПД № 461 от 30.11.2022, № 490 от 30.12.2022, № 28 от 31.01.2023, № 89 от 28.02.2023, счёту № 70 от 01.02.2023, данным «Динамического отчета об истории работы Пользователя» (л. д. 10-14) истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 51 600 руб. 00 коп., однако, ответчиком стоимость оказанных услуг не оплачена.

На основании заявления и представленных истцом документов Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесен судебный приказ от 10.04.2023 по делу № А71- 5139/2023.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ отменен.

Неоплата ответчиком 51 600 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Пунктом 3.2. договора оплата услуг по сопровождению ИСС осуществляется периодическими ежемесячными платежами на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его подписания.

Согласно п. 3.3. для целей настоящего договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 51 600 руб. 00 коп. подтверждается УПД № 461 от 30.11.2022, № 490 от 30.12.2022, № 28 от 31.01.2023, №89 от 28.02.2023, счётом № 70 от 01.02.2023, данными «Динамического отчета об истории работы Пользователя» (л. д. 10-14)

Доказательств оплаты 51 600 руб. 00 коп. долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), возражения на исковое заявление, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 51 600 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 061 руб. 50 коп. неустойки за период времени с 12.12.2023 по 13.03.2023 (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3 договора в случае нарушения пользователем сроков внесения оплаты сопровождения за очередной период пользователь обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 12 061 руб. 50 коп. неустойки за период времени со 12.12.2023 по 13.03.2023 подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 546 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 13 руб. 00 коп. по платежному поручению № 19 от 16.03.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором был разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Научно-производственный комплекс Пеленгатор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информационное бюро "Кодекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 63 661 руб. 50 коп., из которых, 51 600 руб. 00 коп. - долг, 12 061 руб. 50 коп. - неустойка; а также 2 546 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Информационное бюро "Кодекс" из федерального бюджета 13 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 19 от 16.03.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                      М.А. Ветошкина