АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20909/2022

г. Ставрополь

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года                                                

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-20909/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) результаты процедуры наблюдения в отношении, общества с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),      

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Про-Лайт СК» (далее - ООО «Про-Лайт СК») в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (далее – ООО «Стройстиль»)  несостоятельным (банкротом). 

Определением от 12.12.2022 заявление ООО «Про-Лайт СК» принято, возбуждено дело № А63-20909/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройстиль».

Определением суда от 30.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, ИНН: 

<

***>.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 20.11.2023.

К дате судебного заседания 20.11.2023 от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении ООО «Стройстиль» процедуры конкурсного производства, а также документы к нему: отчет о результатах проведения мероприятий процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 17.07.2023, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ответы государственных регистрирующих органов в отношении имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «Стройстиль» следует признать банкротом, открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что ООО «Стройстиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 25.01.2016.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния СПК «Рассвет» следует, что значение и динамика рассмотренных финансовых показателей свидетельствует о нестабильном финансовом состоянии должника.

В результате проведенной временным управляющим работы по выявлению и анализу имущества должника установлено, что:

- в связи с отсутствием документов финансово-хозяйственной деятельности должника дать объективную характеристику активов ООО «Стройстиль» за исследуемый период в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа не представляется возможным.

- согласно ответам регистрирующих органов на запросы временного управляющего, за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспортные средства, не заключались договоры аренды земельных участков и недвижимого имущества муниципальной и государственной собственности.

- по состоянию на 07.03.2023г. остаток денежных средств на расч/счете № 40702810356000002420 в АО «Альфа-Банк» составляет 1 383 932,85 руб.

- с 2022 года наблюдается снижение оборотов по расчетным счетам. Так обороты в 2022 году по сравнению с 2020 годом уменьшились на 43 124 руб., относительно 2021 года обороты снизились на 137 077,5 руб. В 2023г. (по состоянию на 07.03.2023г.) оборот сократился и составил 757 000 руб., что указывает на снижение объемов выручки и, как следствие, нехватку собственных оборотных средств.

- с 2023 года отмечается тенденция на остановку хозяйственной деятельности ООО «Стройстиль».

По результатам анализа пассивов должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

-  в связи с отсутствием документов финансово-хозяйственной деятельности Должника дать объективную характеристику пассивов ООО «Стройстиль» за исследуемый период в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа не представляется возможным.

-   в реестр требований кредиторов ООО «Стройстиль» на момент окончания работы над финансовым анализом включены обязательства на сумму 17 509 909,25 руб.

- в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройстиль» в суд поданы заявления о включении в реестр требований кредиторов обязательств на сумму 5 161 239,30 руб.

- соглашения с кредиторами по срокам исполнения обязательств в процедуре наблюдения не заключались.

- обязательства, возникновение которых может быть оспорено, в процедуре наблюдения не установлены.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника было установлено, что погашение обязательств в полном объеме без существенного осложнения финансово-хозяйственной деятельности должника невозможно.

Принимая во внимание вышеизложенное, финансовым управляющим был сделан вывод, что в настоящее время ООО «Стройстиль» финансово неустойчиво, неплатежеспособно и восстановить его платежеспособность в сложившейся ситуации не представляется возможным. 

Сведения о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» №76(7521) от 29.04.2023.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признано обоснованным и включено в реестр требований  кредиторов должника требование кредиторов  в общей сумме 19 283 019,05 руб.

Всего в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 19 283 019,05 руб.

Указанные сведения отражены в отчете временного управляющего о результатах проведения мероприятий процедуры наблюдения от 17.07.2023.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Никаких доказательств намерения осуществить погашение требований кредиторов либо доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности ее погашения, ООО «Стройстиль» в ходе рассмотрения настоящего дела о банкротстве в материалы дела представлено не было. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

17 июля 2023 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающий 78, 165 % голосов (14 902 845,30 руб.) от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов от 17.07.2023 следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения:

 - за отчет временного управляющего о результатах проведения мероприятий процедуры наблюдения;

- обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении ООО «Стройстиль» процедуры конкурсного производства;

- против заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройстиль»;

- определить саморегулируемую организацию Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- определить место проведения собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражных управляющих.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должника убыточна, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах. 

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения  в общем  размере 19 283 019,05 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о  банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве. 

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим  должником арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Стройстиль» - ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона  о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

         Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд       

                                                            РЕШИЛ:

        признать общество с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20.05.2024.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО1, ИНН: 

<

***>, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  (адрес на направления корреспонденции временному управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2928) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание  на 20.05.2024 в 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, 206 каб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).      

                     Судья                                                                                Е.С. Величко