АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-7386/2018

г.Орел

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года. 

          Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Клименко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Подмокринское» (Орловская область, г. Мценск, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой службы  №4 по Орловской области (адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о  признании недействительным решения от 19.06.2018 №3161,

при участии в судебном заседании:

от заявителя –  представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика –начальник правового отдела инспекции ФИО2 (доверенность №03-20/00003 от 09.01.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подмокринское» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой службы  №4 по Орловской области (далее – ответчик) о  признании недействительным решения от 19.06.2018 №3161.

Оспариваемым решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 200 руб. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод Инспекции о нарушении Обществом срока представления сведений о среднесписочной численности работников организации за 2017 год.

Заявитель, оспаривая указанное решение, ссылается на то, что сведения о среднесписочной численности не были представлены, поскольку численность Общества не превышала 100 человек, предпринимательская деятельность в 2017 году не осуществлялась. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Подмокринское» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области проведена налоговая проверка на предмет своевременности представления сведений о среднесписочной численности работников организаций за 2017 год.

В ходе проверки налоговым органом установлен, что ООО «Подмокринское» не представило в Межрайонную ИФНС России №4 по Орловской области сведения о среднесписочной численности работников организации по состоянию на 01.01.2018г, срок представления которых установлен не позднее 20 января текущего года. Факты несвоевременного представления сведения о среднесписочной численности работников налогоплательщиком не опровергались.

По итогам камеральной налоговой проверки Инспекцией был составлен акт от 25.04.2018г. №3652, в котором отражены обстоятельства допущенного нарушения налогового законодательства.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией принято решение от 19.06.2018г №3161 в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации  в виде штрафа в размере 200 рублей.

 Не согласившись с указанным решением, ООО «Подмокринское» обжаловало его в УФНС по Орловской области.

Решением УФНС по Орловской области от 07.08.2018 № 163 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Оспаривая решение налогового органа ООО «Подмокринское» 17.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 4 по Орловской области №3161 от 19.06.2018г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя  о признании  недействительным оспариваемого решения  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом как определено ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность.

Согласно п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены НК РФ.

Пунктом 2 ст. 109 НК РФ предусмотрено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии его вины в совершении этого правонарушения.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Таким образом, налоговым законодательством установлена обязанность по представлению сведений о среднесписочной численности работников для всех организаций, независимо от численности работников и ведения предпринимательской деятельности в предшествующем году.

ООО «Подмокринское» зарегистрировано в налоговом органе 30.01.2015 года, обязано было представить в Межрайонную ИФНС России №4 по Орловской области сведения о среднесписочной численности работников не позднее 22.01.2018 года (с учетом положений ст. 6.1 НК РФ).

Фактически сведения о среднесписочной численности работников за указанный период налогоплательщиком представлены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Подмокринское» совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ, в связи с чем, привлечение Общества к ответственности в виде штрафа в размере 200 руб. является обоснованным.

При таких обстоятельствах требования ООО «Подмокринское» о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.06.2018 №3161 удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Подмокринское» (Орловская область, г. Мценск, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 303030, 

<

...>) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.06.2018 №3161 оставить без удовлетворения.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

            Судья                                                                                              Клименко Е.В.