АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11693/2018

г. Уфа

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью   "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Управление "БАШМЕЛИОВОДХОЗ" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Третьи лица: 1) ФИО2, 2) Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),Министерство земельных и имущественных отношений (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений  (ИНН:0232007398, ОГРН:1090262000344

о взыскании 2 136 655руб.99коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом. 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.03.2018 г.

от третьих лиц: 1) ФИО3, доверенность от 18.03.2018 г.

2)  ФИО4, доверенность №119-1/07-12 от 01.01.2018 г.

3) ФИО5, доверенность №ЕГ-07/2 от 09.01.2018 г.

4) не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Управление "БАШМЕЛИОВОДХОЗ" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 930090151  от 01.01.2014 г. за период с 01.06.2015 г. по 30.09.2015 г.  2018 г. в размере 2 136 655руб.99коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 683руб.

В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска по мотивам, приведенным в дополнительном отзыве, полагает что является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан представило отзыв на исковое заявление, указывает, что на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 г. по делу №А07-9124/2014 согласно акту приема-передачи No177 от 14.11.2014 г. Государственное унитарное предприятие Управление «БАШМЕЛИОВОДХОЗ» Республики Башкортостан передало в казну Республики Башкортостан гидротехническое сооружение Аургазинского водохранилища, которое в свою очередь на основании акта приема-передачи №178 от 14.11.2014 г. передано в оперативное управление Государственному казенному управлению Республики Башкортостан «Юмагузинское водохранилище» (ныне Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений).

Представитель третьего лица ООО «Башкирские распределительные электрические сети» требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец и третье лицо ГКУ РБ «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений», извещенные надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Иных заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2014г. по делу А07-2437/2013 ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества последнего открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Определением от 12.09.2018г. срок конкурсного производства продлен до 18.09.2019г.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ о взыскании 2 136 655 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период июнь-сентябрь 2015г. 

Исходя из содержания положений ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ истцом заявлено требование о взыскании текущей задолженности.

01 января 2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор электроснабжения №930090151, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в п. 1.3 договора, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, в свою очередь, потребитель обязался своевременно оплачивать приобретенную электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (пункт 1.1 договора).

В приложении №3 к договору стороны согласовали перечень точек учета электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 05.07.2017 был изменен номер договора на 02110001090151. 

Основанием для предъявления иска является наличие неоплаченной, по мнению истца, задолженности за приобретенную электрическую энергию за период с 01.06.2015г. по 30.09.2015г. 

В подтверждение задолженности истцом представлены корректировочные счет-фактуры №0135771/015930090151-к-1 от 31.12.2017г. на сумму 468 504 руб. 76 коп.,  №0129822/015930090151-к-1 от 31.12.2017г. на сумму 764 113 руб. 83 коп., № 0188491/015930090151-к-1 от 31.12.2017г. на сумму 472 231 руб. 81 коп.,  №221193/015930090151-к-1 от 31.12.2017г. на сумму 431 805 руб. 59 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке и врученные ответчику 02.02.2018.

Также истцом представлены составленные в одностороннем порядке ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребленной электрической энергии за май-сентябрь 2015г., акты от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, доказательства направления данных ведомостей ответчику истец не представил.

Как указывает истец, сумма задолженности представляет собой компенсацию потерь электрической энергии, выявленных в декабре 2017 года при сверке расчетов между истцом и ООО «Башкирэнерго», третьим лицом по настоящему делу.

Из содержания представленных истцом документов следует, что ко взысканию предъявляется стоимость потерь электрической энергии, потребленной на объектах: 1 подъем ГРЭС «Дмитриевка», 2 подъем «Антоновка», 3 подъём (Толбазы), П-3857/водопровод д. Мурадымово и зафиксированных приборами учета.

Вышеуказанные объекты отражены в приложении №3а к договору как точки учета электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний̆ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации).

Если потребитель, пользуется услугами (энергоснабжение) в отсутствие заключенного договора, то фактическое пользование электроэнергией следует считать как акцепт потребителя оферты, предложенной стороной̆, оказывающей̆ услуги, а соответственно, отношения сторон рассматриваются как договорные.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 18.09.2013г., являющегося приложением к договору от 01.01.2014, энергопринимающие устройства были установлены на 1 и 2 подъемах водозабора, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, д. Дмитриевка (1 подъем) и д. Антоновка (2 подъем).

Данный факт сторонами не оспаривается.

В качестве основания отнесения к балансовой принадлежности указан перечень объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение Управление «Башмеливодхоз» РБ (приложение №1 к Уставу), свидетельство о внесении в реестр госимущества РБ №02160 от 15.01.2004г.

Согласно акту  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности №269 от 09.08.2012г., энергопринмающее устройство на 3 подъеме по адресу: Республика Башкортостан, Аургазинский район, с. Толбазы (Софиполь).

Исходя из вышесказанного, фактически истцом предъявлены к оплате потери, возникшие на объектах Аургазинского группового водопровода 1, 2 и 3 подъемов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014г. по делу А07-9124/2014 в государственную собственность Республики Башкортостан из хозяйственного ведения ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ были изъяты объекты Аургазинского группового водопровода (пункты 22, 121-167 решения), а также объекты электросетевого хозяйства (пункты 145,146, и 164 решения).

По акту приема-передачи №70 от 01.04.2015г. вышеуказанные объекты, в том числе объекты электросетевого хозяйства (линии электропередач, наружные сети) были переданы Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Как установлено судом по названному делу,  суд признал, что  спорное имущество было незаконно внесено в уставный капитал предприятия «Башмелиоводхоз» по причине того, что спорное имущество представляет собой объекты изъятые и ограниченные в обороте, в связи с чем, фактически право хозяйственного ведения у ГУП Управление «Башмелиоводхоз» на объекты гидротехнических и мелиоративных сооружений не возникло.

В силу пункта 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, в спорный период ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ не являлось правообладателем 1 подъема ГРЭС «Дмитриевка», 2 подъема «Антоновка» и 3 подъема «Толбазы», входящих в состав Аургазинского группового водопровода, а следовательно и объектов электросетевого хозяйства, установленных на данных объектах.

Исходя из пояснений третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, подтвержденных представленными в дело документами, на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 г. согласно акту приема-передачи №177 от 14.11.2014 г. Государственное унитарное предприятие Управление "БАШМЕЛИОВОДХОЗ" Республики Башкортостан передало в казну Республики Башкортостан гидротехническое сооружение Аургазинского водохранилища, которое в свою очередь на основании акта приема-передачи №178 от 14.11.2014 г. передано в оперативное управление Государственному казенному управлению Республики Башкортостан «Юмагузинское водохранилище» (ныне Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений).

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической̆ энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической̆ энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической̆ энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической̆ энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В соответствии с п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной̆ форме договора о приобретении электрической̆ энергии (мощности) для целей̆ компенсации потерь электрической̆ энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической̆ энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой̆ организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электрической̆ энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной̆ в электрическую сеть из других сетей̆ или производителей электрической энергии, и объемом электрической̆ энергии, потреблённой̆ энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной̆ в другие сетевые организации (п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской̆ Федерации от 27.12.2004 № 861.

В этой связи, суд соглашается с доводами ответчика о том, что с момента вступления вышеуказанного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014г. по делу А07-9124/2014 в законную силу бремя расходов по содержанию 1,2,3 подъемов водозаборов лежит на его надлежащем собственнике.

Поскольку объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется электроснабжение, находились в спорный период во владении иного юридичкого лица - государственного казенного управления Республики Башкортостан «Юмагузинское водохранилище» (ныне Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений), суд приходит  к выводу об отсутствии на стороне ответчика предусмотренной̆ законом обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической̆ энергии.

То обстоятельство, что в договоре вышеуказанные точки потребления отражены как находящиеся во владении ответчика не имеет правового значения, поскольку вышеуказанные обстоятельства, установленные судебным актом по делу А07-9124/2014, возникли после заключения договора.

Из указанного следует, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Заявленное ответчиком ходатайство о замене ответчика было отклонено судом определением от 08.08.2018, истец правом на замену ответчика, в том числе по предложению суда, не воспользовался.

Исходя из вышесказанного, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная платежным поручением от 28.02.2018 № 3279 госпошлина в сумме 16 317 рубля подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью   "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью   "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 317 рубля за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 28.02.2018 № 3279.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                   Д.П.Кузнецов