АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 

«30» августа 2017 года

                       Дело № А11-4123/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи:                              Хитевой  А.Н., при ведении протокола судебного  заседания секретарём судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, 

<

...>,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  открытому акционерному обществу «Кольчугинская сельхозтехника» (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, п. Белая речка, ул. Мелиораторов, д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности в  сумме  543 717 руб. 01 коп.. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» - не явились, извещены надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Кольчугинская сельхозтехника»  - не явились,  извещены  надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Кольчугинская сельхозтехника» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 543 717 руб. 01 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление  от 22.08.2017, в котором поддерживает заявленные требования, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2003 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) заключен договор на снабжение и потребление электрической энергии и мощности № 5 (далее - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент обязался принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением        № 19-2, согласно которому:

- 30 процентов стоимости  объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до               10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до               25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2016 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 28.02.2017 № С37/0000193 на общую сумму 543 717 руб. 01 , которая не была оплачена ответчиком. 

Неоплата ответчиком потреблённой электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёт-фактура, рапорт отпуска электроэнергии), доказательства оплаты ответчиком потреблённой электроэнергии последним не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 543 717  руб.  01  коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                     13 874 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Кольчугинская сельхозтехника» (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, п. Белая речка, ул. Мелиораторов, д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, Владимирская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 543 717 руб. 01 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 13 874 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              А.Н. Хитева