АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17282/2020

01 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654) к товариществу собственников жилья «Масленникова-80» (ИНН 5506049948, ОГРН 1035511000326) о взыскании 10 171 руб. 83 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен), 

ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.09.2019 (удостоверение адвоката от 28.06.2006 № 96);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании 10 171 руб. 83 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.10.2020 от ИП ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что арендует подвальное помещение площадью 49 кв. м под спортивный магазин у ТСЖ «ФИО5-80» на основании договора аренды от 01.03.2019. В силу договора арендодатель обязался самостоятельно заключить договор с поставщиками коммунальных услуг, в том числе по обращению с ТКО. В арендную плату входит весь комплекс услуг кроме электроэнергии.

На основании ходатайства ООО «Магнит» о замене ненадлежащего ответчика определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, привлек к участию в деле в качестве соответчика товарищество собственников жилья «ФИО5-80» (далее - ТСЖ «ФИО5-80», ответчик).

02.02.2021 от ТСЖ «ФИО5-80» поступило заявление, которым к материалам дела приобщены платежные поручения об оплате ТСЖ «ФИО5-80» оказанных истцом услуг по обращению с ТКО.

В судебном заседании 03.02.2021 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ТСЖ «ФИО5-80» 15 049 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины. Требования к ИП ФИО3 не поддержал.

Уточнения исковых требований приняты судом.

25.03.2021 ТСЖ «ФИО5-80» представлен отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, содержащие следующие доводы: заключая с ИП ФИО3 договор аренды, стороны исходили из того, что ФИО3 является собственником квартиры 39 в МКД по адресу: 

<

...>, и ему принадлежит доля в подвале как общем имуществе в МКД; за период с 01.04.2019 по 30.10.2019 ТСЖ «ФИО5-80» оплатило ООО «Магнит» по вывозу ТКО за всех собственников помещений в МКД; с 01.11.2019 собственники помещений напрямую оплачивают услуги регионального оператора по вывозу ТКО, являясь собственником квартиры в МКД, ФИО3 оплатил вывоз образованных им отходов; весь упаковочный картон ИП ФИО3 по договору поставки от 01.01.2019 № 9 продает ИП ФИО4

Также 25.03.2021 ООО «Магнит» представило возражения на отзыв на исковое заявление по изложенным в них доводам.

В судебном заседании ТСЖ «ФИО5-80» ходатайствовало о вызове свидетелей, которые могут дать показания о том, какие именно отходы образуются в процессе деятельности ИП ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

По смыслу части 1 статьи 88 АПК РФ удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Из указанных норм следует, что вызов свидетеля на основании ходатайства стороны, участвующей в деле, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.

Рассмотрев ходатайство о вызове свидетелей, суд установил, что показания свидетелей при заявленном предмете иска являются недопустимыми доказательствами, в связи с чем ходатайство о вызове свидетелей отклонено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что ООО «Магнит» было выбрано региональным оператором по обращению с ТКО на основании конкурсного отбора, проведенного в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № 881.

Транспортирование ТКО на территории г. Омска осуществляется в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской области (приказ № 74 Министерства природы и экологии Омской области от 23.09.2016 «Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской области»).

Для осуществления транспортирования отходов региональным оператором на основании конкурсных процедур был привлечен подрядчик - ЗАО «ЭКОС», с которым заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Омской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641», Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.

Свою деятельность ООО «Магнит» как региональный оператор осуществляет с 01.04.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

При этом к твердым коммунальным отходам (далее - ТКО) в соответствии с Законом об отходах относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона об отходах).

Положения пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах, части 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, пункта 5 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 устанавливают обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между ТСЖ «ФИО5-80» (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды, согласно предмету которого арендодатель предоставляет право на аренду нежилого подвального помещения площадью 49 кв. м, находящееся со стороны фасада жилого дома ФИО5, 80 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора аренды настоящим договором долевые собственники нежилых помещений подвала устанавливают особый режим и порядок пользования общим имуществом и нежилыми помещениями: площади нежилых помещений подвала предназначаются только для размещения в подвальных помещениях точки розничной торговли непродовольственных товаров и складских площадей.

Пунктами 1.5, 1.6 договора аренды предусмотрено, что арендодатель самостоятельно заключает договоры с поставщиками коммунальных услуг, в том числе с РО по ТКО, и оплачивает их услуги по арендованному помещению. Мусорный мини-контейнер (урна) у входа в арендованное помещение убирается силами арендодателя, при этом ТКО арендованного помещения переходят в собственность арендодателя. Тепловые, водяные и электрические коммуникации обслуживаются силами арендодателя.

Как указывает истец, услуги по обращению с ТКО, образуемыми в результате деятельности в нежилом помещении площадью 49 кв. м, находящемся в подвале жилого дома по адресу: 

<

...>, ответчиком не оплачены, обязанность по заключению договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «Магнит» не исполнена.

Как следует из пункта 5 статьи 24.7 Закона об отходах, пункта 8 (18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями Типового договора и Соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Поскольку ООО «Магнит» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО на территории Омской области как региональный оператор, оно оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником.

Расчет услуги производится на основании нормативов и тарифов, утвержденных РЭК Омской области.

Согласно информации, представленной транспортной компанией ЗАО «ЭКОС», услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

...>, предоставлены в полном объеме.

Стоимость оказанных и не оплаченных услуг по расчету истца составляет 15 049 руб. 57 коп.

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения ООО «Магнит» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Магнит», исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее – Правила).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ к твердым коммунальным отходам (ТКО) относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами установлена обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) Правил.

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора (http://magnit-tko.ru/zaklyuchenie_dogovorov/) в разделе «Заключение договоров» - «Предложение о заключении договора с региональным оператором».

В силу пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, пункта 8(18) Правил, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Учитывая, что истец осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО на территории города Омска как региональный оператор, общество с ограниченной ответственностью «Магнит» оказывает услуги вне зависимости от наличия заключённого письменного договора с каждым собственником и, как следствие, вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 20.03.2019 № 24/13 утвержден предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Магнит».

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 31.05.2017 № 61/27 также утверждены нормативы накопления ТКО юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в зависимости от осуществляемого вида деятельности.

В соответствии с Правилами потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, Омской области.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, из материалов дела следует, что услуги по обращению с ТКО по адресу: 

<

...>, оказаны в полном объеме, что подтверждается представленными истцом в материалы дела ответом на запрос от 14.10.2020 исх. № 2541 ЗАО «ЭКОС» и счетами-фактурами.

Признавая ТСЖ «ФИО5-80» лицом, обязанным оплатить региональному оператору услуги по обращению с ТКО, образуемыми в результате деятельности в нежилом помещении площадью 49 кв. м, находящемся в подвале жилого дома по адресу: 

<

...>, суд исходит из следующего.

Региональный оператор является обязанной стороной, профессионально осуществляющей деятельность по обращению с ТКО.

Источником образования отходов являются собственники помещений (жилых и нежилых) в МКД.

Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса.

В порядке пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

В соответствии со статьей 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечить надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами; принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, право собственности на переданное по договору аренды ИП ФИО3 нежилое помещение площадью 49 кв. м, находящееся в подвале жилого дома по адресу: 

<

...>, ТСЖ «ФИО5-80» не зарегистрировано.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что в соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В настоящем случае заключение договора аренда между ИП ФИО3 и ТСЖ «ФИО5-80» направлено на распоряжение собственниками общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственнику принадлежит право сдачи имущества в аренду на устанавливаемых им условиях (статьи 608 и 421 ГК РФ).

Как указано судом выше, пунктами 1.5, 1.6 договора аренды предусмотрено, что арендодатель (ТСЖ «ФИО5-80») самостоятельно заключает договоры с поставщиками коммунальных услуг, в том числе с РО по ТКО, и оплачивает их услуги по арендованному помещению.

Как разъяснено в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанные разъяснения применимы и к обязанности по внесению платы за услуги по сбору, транспортировке и размещению ТКО.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункта 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие в спорный период заключенного между ИП ФИО3 (арендатором помещений) и ООО «Магнит» (региональным оператором) договора оказания услуг на сбор, транспортировку и размещение ТКО, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным оплачивать данные услуги, является ТСЖ «ФИО5-80» (арендодатель помещения).

На основании изложенного с ТСЖ «ФИО5-80» в пользу ООО «Магнит» подлежит взысканию 15 049 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Довод ответчика о том, что отсутствует необходимость оказания услуг по вывозу ТКО, так как в результате деятельности ИП ФИО3 иные отходы, кроме картона, который он реализует третьим лицам, не образуются, отклоняется судом ввиду следующего.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Возможность осуществить перерасчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании пункта 8 (18) Правил № 1156 как большую, так и в меньшую сторону, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеется у потребителя и регионального оператора при условии, если в платежных документах, выставленных потребителю, имелись несоответствия о количестве расчетных единиц нежилого помещения, данные нормативов накопления, о количестве и объеме контейнеров, не учтены сведения об отнесении потребителя к льготной категорий, а также если деятельность на объекте образования твердых коммунальных отходов не осуществлялась на законных основаниях, с приложением подтверждающих документов (документы, подтверждающие факт простоя на объекте образования твердых коммунальных отходов (акт о простое, приказ о простое, копия уведомления территориального органа занятости населения о возникновении простоя, со штампом регистрации уведомления в территориальном органе занятости населения) за период приостановления деятельности на объекте образования твердых коммунальных отходов, документы, правоприменительных органов, предписывающие приостановить деятельность на объекте образования твердых коммунальных отходов (судебные решения, постановления о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, протокол о временном запрете деятельности, требования, предписания, представления органов государственного контроля (надзора) и иные.

В пункте 93 Правил № 354 предусмотрены условия, при которых документы предъявляемые потребителям для перерасчета, должны соответствовать требованиям к оформлению, содержанию, полноте и достоверности документов, предоставляемых региональному оператору как исполнителю коммунальной услуги.

Иных оснований осуществления перерасчета действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того данная норма направлена на регулирования взаимоотношений между потребителем и региональным оператором в период бездоговорных отношений, в связи с чем направлена на исключение убытков у сторон в связи с начислением платы при отсутствии указанных сведений или на основании недостоверных сведений.

Из представленных ТСЖ «ФИО5-80» писем от 19.04.2019, 24.06.2019, 24.07.2019, 27.08.2019 не следует, что ответчик сообщал региональному оператору о наличии арендатора, а также заявлял о перерасчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном Правилами № 1156.

Довод ответчика о том, что за период с 01.04.2019 по 30.10.2019 ТСЖ «ФИО5-80» оплатило ООО «Магнит» услугу по вывозу ТКО за всех собственников помещений в МКД, что свидетельствует об отсутствии задолженности, признается судом несостоятельным.

Как следует из объяснений истца и представленных им доказательств, с целью ведения абонентской работы с собственниками жилых помещений в МКД, принявших на общем собрании решения заключить от своего имени договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО в порядке пункта 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, решения вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО непосредственно региональному оператору по обращению с ТКО в порядке пункта 148 (40) Постановления № 354, решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ между агентом (ООО «Омская энергосбытовая компания») и истцом (принципалом) был заключен агентский договор от 14.01.2019 (далее - агентский договор).

Согласно агентскому договору (пункту 1.3.1, 1.3.2, 1.4.4) агент обязался заключать от имени Принципала договоры на оказание услуг по форме типового договора, предоставленного принципалом (типовая форма договора прилагается), производить начисления размера оплаты за оказанные услуги, получать от потребителей информацию об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих в занимаемом им жилом помещении.

В соответствии с пунктом 2.1.11 агентского договора агент по запросу принципала передает реестр платежей потребителей, принятых агентом за определенный месяц календарного года.

Агентом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ТСЖ «ФИО5-80» от 30.04.2019 № 955340-тко.

В материалы дела истцом представлены реестры начислений с апреля по октябрь 2019 года.

Согласно представленным реестрам начисления ТСЖ «ФИО5-80» за услуги регионального оператора по обращению с ТКО осуществлялись агентом по договору № 955340-тко только по количеству граждан, проживающих в жилых помещениях.

Таким образом, платежными поручениями от 23.04.2020 № 89, от 24.09.2019 № 235, от 24.09.2019 № 236, от 24.09.2019 № 237, от 24.09.2019 № 238 ответчиком подтверждена оплата региональному оператору услуг по обращению с ТКО, образуемых только проживающими в МКД гражданами.

Согласно протоколу собрания членов правления ТСЖ «ФИО5-80» 18.09.2019 принято решение с 01.11.2019 перейти на оплату услуг ООО «Магнит» по количеству зарегистрированных собственников.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 31.05.2017 № 61/27 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для населения согласно приложению № 1 к настоящему приказу, нормативы накопления твердых коммунальных отходов для объектов общественного назначения согласно приложению № 2 к настоящему приказу.

Вопреки позиции ответчика, оплата услуг по обращению с ТКО для нежилого помещения (объекта общественного назначения), переданного ТСЖ «ФИО5-80» по договору аренды ИП ФИО3, должна производиться, исходя из расчетной единицы, в отношении которой установлен норматив, которой согласно приказу является квадратный метр площади, а не количество проживающих граждан.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом в соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях, установленных приказом РЭК Омской области.

Проверив расчет стоимости отказанных услуг, суд признает его арифметически верным. Ответчиком порядок расчета не оспаривался.

Ответчиком и ИП ФИО3 в материалы дела не представлены доказательства самостоятельного вывоза последним и утилизации отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ИП ФИО3 собственной контейнерной площадки с доступом ограниченного круга лиц, следует вывод, что он вывозил свои ТКО в контейнеры, принадлежащие ТСЖ «ФИО5-80», откуда они и вывозились региональным оператором, что ответчиком при рассмотрении дела не также оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО5-80» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 049 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2020; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.А. Чекурда