ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-5982/2025, 11АП-5983/2025, 11АП-6271/2025)

11 августа 2025 года Дело № А65-22387/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

с участием в судебном заседании:

от ФИО1 - представитель ФИО2, по доверенности от 07.07.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО1, апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2025 года, апелляционную жалобу ФИО1 на дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года вынесенное по заявлению ФИО1 об урегулировании разногласий в связи с передачей Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства объекта на основании определения Арбитражный суд Республики Татарстан от 03.03.2021 по делу № А65- 22387/2008, вх.49227,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.08.2011 г. за № 144.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 к делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение о применении к делу о несостоятельности (банкротстве) должника правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.01.2012 г. за № 15.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2017 конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Гильфановой Р.Р. на судью Коновалова Р.Р. для рассмотрения дела № А65-22387/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2022 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Коновалова Р.Р. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Алексеева С.А. для рассмотрения дела №А65-22387/2008 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.09.2023 поступило заявление ФИО1 об урегулировании разногласий в связи с передачей Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства объекта на основании определения Арбитражный суд Республики Татарстан от 03.03.2021 по делу № А65- 22387/2008:

1. Признать за ФИО1 право требования возмещения к ППК «Фонд развития территорий», Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства, рассчитанного в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий»; 

2. Признать за ФИО1 право требования денежной компенсации к ППК «Фонд развития территорий», Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства;

 3. Установить размер, подлежащей выплате ФИО1 денежной суммы ППК «Фондом развития территорий», Фондом Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства, но не менее 3 678 400,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2024 производство по рассмотрению заявления ФИО1 об урегулировании разногласий в связи с передачей Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства объекта на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2021 по делу № А65- 22387/2008, вх.49227, до вступления в законную силу решения Вахитовского районного суда г.Казани от 02.04.2024 по делу №2-130/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2024 производство по рассмотрению заявления возобновлено.

В арбитражный суд 08.11.2024 от заявителя поступили дополнения к заявлению об урегулировании разногласий (вх.80462), в соответствии с которыми заявитель просил установить размер компенсации, подлежащей взысканию с ППК «Фонд развития территорий», в размере 7 905 983 руб.

В судебном заседании 20.11.2024 дополнения (уточнения) приняты судом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2025 заявление удовлетворено частично.

Установлен размер компенсации, подлежащей выплате ФИО1, в размере 3 678 400 руб.

Взыскано с публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 3 678 400 руб.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2025 года в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении размера компенсации, подлежащей взысканию с ППК «Фонд развития территорий» в размере 4 227 583 руб. отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражный суд Республики Татарстан от 31.03.2025 по делу № А65-22387/2008.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 7 905 983 рублей в качестве компенсации стоимости жилого помещения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.07.2025 в 09:50 (время местное, МСК+1).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2025 по делу № А65-22387/2008, принять новое решение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.07.2025 в 09:50 (время местное, МСК+1).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2025 по делу № А65-22387/2008.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 7 905 983 рублей в качестве компенсации стоимости жилого помещения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.07.2025 в 09:50 (время местное, МСК+1).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От публично-правовой компании «Фонд развития территорий» поступили письменные пояснения. Представитель ФИО1 с письменными пояснениями ознакомлен в судебном заседании.

От ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела судебной практики либо обозрении представленной судебной практики. 

Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения публично-правовой компании «Фонд развития территорий»; отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 в приобщении к материалам дела судебной практики, судебную практику суд апелляционной инстанции обозрел в судебном заседании.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 04 августа 2025 года на 10 час. 50 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по настоящему делу произведена замена судьи Машьяновой А.В. на судью Гольдштейна Д.К., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

От ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии апелляционного определения от 12.09.2024 по делу № 33-14433/202, кассационного определения от 11.02.2025 Шестого кассационного суда общей юрисдикции), которое удовлетворено судом, документы приобщены в материалы дела.

Представитель ФИО1 доводы своих апелляционных жалоб поддержал, просил удовлетворить по заявленным основаниям. Против доводов апелляционной жалобы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» возражал, просил отказать в ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 года признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), требования общества с ограниченной ответственностью «ВТО», г.Зеленодольск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о передаче двухкомнатной квартиры №288, общей проектной площадью 83,6 м², в жилом доме № (строительный) 6 по ул. ФИО6 г.Казани, оплаченной в размере 4 096 400 руб.

ФИО1 в порядке процессуального правопреемства на основании определения от 26.04.2021 заменил ООО «ВТО» и был включен как участник строительства в реестре требований о передаче жилых помещений с требованием о передаче двухкомнатной квартиры №288, общей проектной площадью 83,6 м², в жилом доме № (строительный) 6 по ул. ФИО6 г.Казани.

При замене кредитора определением от 26.04.2021 суд установил, что 21 января 2014 года между ООО «Maг-Строй», действующим от имени и в интересах ООО Фирма «Свей» на основании агентского договора №09 от 21 марта 2012 года, и ФИО7, был заключен Договор № 268/272/276/280/284/288/292/296/300/Ч6 участия в долевом строительстве согласно положениям которого застройщик по завершению строительства объекта обязался передать в собственность участника долевого строительства, в числе прочих, двухкомнатную квартиру № 288 общей проектной площадью 83,6 кв.м., в 3 подъезде на 15 этаже в 18-этажном 5-секционном жилом доме № (строительный) 6 по ул. ФИО6, квартал 71А Ново-Савиновского района г. Казани, стоимость квартиры составила 3 678 400 рублей.

26.02.2015 между ФИО7 и ООО «ВТО» был заключен договор уступки права требования № 1-288 в соответствии с положениями которого все права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № 268/272/276/280/284/288/292/296/300/Ч6 в части квартиры № 288 перешли к ООО «ВТО».

03.08.2017 между ООО «ВТО» и ФИО8 был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ФИО8 приобрел право требования квартиры № 288 по Договору № 268/272/276/280/284/288/292/296/300/Ч6 участия в долевом строительстве.

06.03.2020 между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с в соответствии с условиями которого ФИО8 передал, а ФИО1 приобрел, право требования квартиры №288 по Договору № 268/272/276/280/284/288/292/296/300/Ч6 участия в долевом строительстве.

Определением от 03.03.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства (далее – Фонд Республики Татарстан) о намерении в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве стать приобретателем прав застройщика ООО Фирма «Свей» на жилые дома:

- 1 очередь (секция А,Б,В) 9-этажный 252-квартирный 7 секционный жилой дом со встроенным магазином на первом этаже, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Адоратского, микрорайон 71А, разрешение на строительство № RU16301000-87-ж от 09.07.2009; 

- 9-этажный 5–секционный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А ул. ФИО6, разрешение на строительство № RU16301000-58-ж от 14.06.2012.

В соответствии с требованиями статьи 201.15-1 Закона о банкротстве передача иному застройщику (приобретателю) имущества должника и его обязательств перед участниками строительства производится на возмездной основе, результатом которой является соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупным размером требований участников строительства должника, включенных в реестр (далее – соотношение встречных предоставлений), с целью разрешения вопроса о наличии оснований для включения требований приобретателя в реестр должника или, напротив, о наличии у приобретателя обязанности перечислить денежные средства в пользу должника.

В случае возникновения финансовых затруднений, признания организации банкротом и открытия конкурсного производства все имущество в силу статьи 131 Закона о банкротстве образует конкурсную массу должника (помимо того имущества, которое в силу своего статуса и прямого законодательного регулирования подлежит исключению из нее), на получение доли из которой претендуют все его кредиторы, формирующие единое гражданско-правовое сообщество, в интересах которого действует конкурсный управляющий (определения Верховного Суда Российской Федерации: от 20.11.2017 № 305-ЭС16-10852(3), от 14.02.2018 № 305-ЭС15-3068(3)).

Из материалов дела следует, что 21.04.2023 Фонд отказал в выплате возмещения ФИО1, поскольку договор уступки права требования от 06.03.2020 был заключен после признания застройщика несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев требования ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости установления и взыскания компенсации с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на основании следующего.

Все кредиторы объективно объединены наличием у каждого из них требования к несостоятельному должнику. Это обстоятельство определяет их правовой статус в деле о банкротстве и правомерный интерес единого гражданско-правового сообщества, участниками которого они являются: получить соразмерное удовлетворение своих требований с максимальным экономическим эффектом. (статья 2 Закона о банкротстве, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018) от 14.11.2018).

В рамках настоящего дела гражданами-участниками строительства реализованы возможные способы защиты своих прав.

В частности, граждане-участники строительства включены в реестр требований участников строительства должника. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 №14452/12, основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков в Законе о банкротстве является обеспечение приоритетной защиты граждан-участников строительства как непрофессиональных инвесторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве при определении размера требований участников строительства учитывается не только размер уплаченного застройщику по соответствующему договору, но и размер убытков в виде реального ущерба, не являющихся самостоятельным требованием и представляющих собой разницу между стоимостью жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Также, преимущественное положение граждан – участников строительства по отношению к другим кредиторам устанавливается в том числе подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающим приоритет в удовлетворении денежных требований граждан - участников строительства.

Выплата Фондом возмещения в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ является одним из механизмов достижения цели конкурсного производства должника - застройщика и удовлетворения интереса единого гражданско-правового сообщества кредиторов - граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов.

В случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований единого гражданско-правового сообщества, объединяющего других кредиторов, снижается, в связи с чем, они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1(2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.122018 №305-ЭС18-5703(3)).

В случае же осуществления Фондом выплаты возмещения участнику строительства в порядке, предусмотренном статьей 13 Закона N 218-ФЗ, доля удовлетворения требований единого гражданско-правового сообщества, объединяющего других кредиторов, увеличивается.

Положениями статьи 3 Закона № 218-ФЗ определены цели деятельности Фонда, к которым, в том числе, относится содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. В этой связи в число функций Фонда входит финансирование мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов, реализация имущества, переданного Фонду по основаниям, предусмотренным статьей 201.15-2-2 Закона о банкротстве, осуществление иных функций и полномочий, связанных с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 данного закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. 

Для решения аналогичных задач на региональном уровне в соответствии со статьями 21.1 - 21.3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» создаются и функционируют Фонды субъектов Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 21.1 указанного Закона урегулирование обязательств застройщика может также осуществляться Фондом субъекта Российской Федерации за счет денежных средств, предоставляемых Фондом в соответствии со статьей 13.1 Закона № 218-ФЗ.

Судом первой инстанции установлено, что Фонд Республики Татарстан осуществил мероприятия, направленные на завершение строительства многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>; соответственно, участники строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, в настоящее время получили квартиры после ввода дома в эксплуатацию. 

ФИО1 же оказался в ином положении. Поскольку он является включенным в реестр требований жилых помещений участником строительства, ему подлежит выплате компенсация в связи с отсутствием встречного представления от Фонда.

Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.08.2024 № 282-ФЗ не подлежит применению к участникам в строительстве в силу прямого ограничения круга лиц, на который он распространяется, в части 1 статьи 5 указанного Закона.

При этом в настоящее время судебная практика складывается таким образом, что для передачи фонду прав на объект незавершенного строительства, установленных действующим законодательством, суды определяют порядок расчетов с залоговыми кредиторами, являющимися участниками строительства, и применяют механизм, заложенный постановлением Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П, а также руководствуясь правовым подходом, сформированным в определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС19-22493 (38) от 09.03.2023 по аналогии.

В свою очередь, относительно порядка расчетов по требованиям участников долевого строительства: условием передачи фонду объекта незавершенного строительства считается погашение требований граждан — участников строительства, связанных с передачей жилого помещения.

Иное бы входило в противоречие с позициями высших судов, в частности с выявленным конституционно-правовым смыслом предназначения такого рода фондов, состоящего в удовлетворении потребности граждан в жилье и не предусматривающего извлечение фондами экономической выгоды из этой деятельности.

 Согласно правовому подходу, сформированному в определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС19-22493 (38) от 09.03.2023, денежная компенсация по постановлению КС РФ от 21.07.2022 № 34-П не может применяться к участникам строительства в той форме, в которой установил Конституционный Суд РФ. Это невозможно, поскольку размер компенсации залогового кредитора несопоставим со стоимостью жилого помещения, что ставит одного участника строительства, в очевидно неравное положение с другими гражданами, проинвестировавшими строительство жилого дома, но претендующих или уже получивших жилые помещения.

Суд первой инстанции, исходя из необходимости установления размера компенсации, соответствующей стоимости объектов недвижимости, принимая во внимание, что стоимость квартиры 288 общей проектной площадью 83,6 кв.м., в соответствии с договором участия в долевом строительстве составляет 3 678 400 рублей указал, что подлежащая выплате ФИО1 компенсация должна составить 3 678 400 рублей. 

При определении надлежащего ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что Фонд Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства создан в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ № 912 от 16.10.2019. Целями его деятельности являются урегулирование обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед гражданами — участниками долевого строительства путем передачи имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств застройщиков с целью последующего завершения строительства многоквартирных домов и объектов инфраструктуры за счет денежных средств, предоставляемых Фондом. 

Размер финансовой помощи от ППК «Фонд развития территорий» предоставляется Фонду Республики Татарстан исключительно для завершения строительства объекта с учетом суммы сметной стоимости строительства объекта, указанной в положительном заключении экспертизы, и суммы денежных средств, использование которых Фонд Республики Татарстан осуществлял в порядке и на цели, указанные в статье 18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».  

В соответствии с Законом № 218-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1233 «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений» Фонд принимает решения о способе восстановления прав граждан-участников долевого строительства, производит за счет своего имущества выплаты возмещения гражданам – участникам строительства, финансирует мероприятия по завершению строительства, в связи с чем именно на ППК «Фонд развития территорий» возлагается обязанность по выплате компенсации ФИО1

Определяя размер компенсации ФИО1 в размере 3 678 400 рублей и, отказывая в удовлетворении оставшейся части требований, суд первой инстанции каких-либо мотивов не привел.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ППК «Фонд развития территорий» возражал против своего статуса в качестве надлежащего ответчика и полагал необходимым считать надлежащим ответчиком Фонд Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства. Также, апеллянт полагал отсутствующим право у ФИО1 на выплату компенсации в связи с получением права требования по договору долевого участия в строительстве после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника.

По мнению ППК «Фонд развития территорий», настоящий спор подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции как спор об оспаривании действий Фонда по отказу в выплате компенсации.

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы Фонда на основании следующего.

Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 02.04.2024 г. требования ФИО1 удовлетворены частично, с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 7 905 982,00 руб., возмещение госпошлины. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 12.09.2024 г. решение Вахитовского районного суда г. Казани от 02.04.2024 г отменено, в удовлетворении требований ФИО1 об установлении компенсации отказано. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12.09.2024 г. оставлено без изменения.

Таким образом, суды общей юрисдикции отказали ФИО1 в выплате возмещения в соответствии с положениями статьи 13 Закона N 218-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением о разрешении разногласий.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Согласно правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.06.2020 N 305-ЭС20-16, в отличие от правил установления фактических обстоятельств спора, вопрос о применении к этим обстоятельствам норм права (иначе - юридической квалификации) не разрешается по правилам преюдиции (статья 69 АПК РФ) и тем более по правилам общеобязательности судебных актов (статья 16 АПК РФ).

Действительно, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в рассмотренном ранее судебном деле, подлежит учету в последующем деле. Однако при этом суд не связан предшествующей оценкой и, придя к иным выводам, должен указать соответствующие мотивы. Такой подход рекомендован судам (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как следует из сформированной судебной практикой правовой позиции применяемая при урегулировании обязательств застройщика перед участниками строительства процедура передачи его имущества и связанных с ним обязательств Фонду развития или соответствующим региональным фондам представляет собой реабилитационный план, направленный на завершение строительства многоквартирного дома и передачу гражданам - участникам строительства в натуре помещений в этом доме. В данных отношениях фонды, по существу, выступают организационно-правовой формой использования публичных финансовых ресурсов для содействия упомянутым гражданам, приобретшим жилые помещения, в разрешении кризисной ситуации, возникшей при банкротстве застройщика (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 34-П).

Как следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024 N 306-ЭС21-25335(2) по делу N А57-27952/2018 отсутствие у участника строительства требования о передаче жилого помещения не лишает его требовать выплаты денежной компенсации с тем, чтобы была обеспечена равная защита участников строительства, независимо от того, в какой из реестров включены их требования. При этом сложившаяся судебная практика по делам о банкротстве застройщиков, не допускает ситуаций разной степени защиты участников строительства, находящихся в сходных обстоятельствах (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2025 по делу N А72-11126/2017.)

Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) застройщиков регламентированы в параграфе 7 главы IX Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 201.15-1 при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее в целях настоящего параграфа - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино мест и нежилых помещений.

К имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимые улучшения на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - имущество, земельный участок, неотделимые улучшения земельного участка, проектная документация).

К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (далее - обязательства застройщика). В случае, если после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсным управляющим в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства заключены договоры с проектной организацией, и (или) генеральным подрядчиком, и (или) техническим заказчиком, иные договоры в соответствии с целями, предусмотренными статьями 18 и 18.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), права и обязанности застройщика по таким договорам передаются вместе с имуществом и обязательствами застройщика.

При наличии у застройщика нескольких земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в отношении объектов строительства, которые должны быть построены на указанных земельных участках, указанные земельные участки и обязательства застройщика могут быть переданы отдельно одному или нескольким приобретателям.

Приобретателем может быть Фонд либо Фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, которые установлены Законом N 218-ФЗ и Законом N 214-ФЗ. В случае, если Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации принято решение о нецелесообразности такого финансирования либо решение Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации не было получено конкурсным управляющим в течение шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства, приобретателем может быть также юридическое лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Законом N 214-ФЗ.

Пунктом 6 статьи 201.15-1 установлено, что лицо, имеющее намерение стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства (далее - лицо, имеющее намерение стать приобретателем), которым в том числе является Фонд или Фонд субъекта Российской Федерации, направляет заявление о таком намерении (далее в настоящей статье - заявление о намерении) в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) и в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - исполнительный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации).

В целях урегулирования обязательств застройщика-банкрота перед участниками строительства Фондом в соответствии с пунктами 1, 5 части 2 статьи 13.1 Закон N 218-ФЗ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принимаются решения:

- о финансировании и осуществлении мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства;

- о выплате возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства.

Передача фонду прав и обязанностей застройщика фактически является специальной правовой формой реализации данного имущества по цене, равной оценочной стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, ставящей кредиторов в то же положение, как если бы данные объекты были проданы по этой цене на торгах в процедуре банкротства и вырученные от продажи средства распределились бы в соответствии с законодательством о банкротстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 309-ЭС18-13770 (4-6)).

Согласно пункту 3 статьи 201.15-2-2 Закон о банкротстве в качестве встречного представления за передаваемое имущество Фонд осуществляет выплату возмещения участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона N 218-ФЗ.

Частью 1 статьи 13 Закона N 218-ФЗ установлено, что выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 218-ФЗ выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию (часть 3 статьи 13 Закона N 218-ФЗ).

Определением от 03.03.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства (далее – Фонд Республики Татарстан) о намерении в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве стать приобретателем прав застройщика ООО Фирма «Свей» на жилые дома:

- 1 очередь (секция А,Б,В) 9-этажный 252-квартирный 7 секционный жилой дом со встроенным магазином на первом этаже, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Адоратского, микрорайон 71А, разрешение на строительство № RU16301000-87-ж от 09.07.2009; 

- 9-этажный 5–секционный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А ул. ФИО6, разрешение на строительство № RU16301000-58-ж от 14.06.2012.

Таким образом, по общему правилу выплата по статьей 13 Закона N 218-ФЗ, обусловлена принятием Наблюдательным советом Фонда решения о выплатах, вне зависимости от дальнейшей передачи прав застройщика.

Вместе с тем, положения пункта 3 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве носят специальный характер по отношению к части 1 статьи 13 Закона N 218-ФЗ, поскольку самостоятельно устанавливают основания для выплаты компенсации (передача фонду прав застройщика), в этой связи часть 3 статьи 13 Закона N 218-ФЗ не применяется, а у фонда возникают обязательства по выплате возмещения всем участниками строительства, включенным в реестр требований участников строительства.

Указанный подход согласуется, со статьей 5 Закона N 282-ФЗ, которой определен порядок расчета размера компенсации залоговым кредиторам, и установлено, что компенсация выплачивается кредиторам, не являвшимся участниками строительства.

Поскольку ФИО1 является участником строительства расчет возмещения необходимо производить не как залоговому кредитору по смыслу Закона N 282-ФЗ, а как участнику строительства.

Утрата ФИО1 права требования жилого помещения в связи с передачей Фонду прав застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями, прекращение залога в соответствии с пунктом 25 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве влечет возникновение обязательств у Фонда в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве по урегулированию обязательств перед участниками строительства, включенными в реестр требований участников строительства.

Поскольку ФИО1 является участником строительства на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021, Фонд должен осуществить заявителю встречное предоставление в соответствие со статьей 13 Закона N 218-ФЗ.

Довод Фонда о необходимости рассмотрения спора в суде общей юрисдикции в порядке обжалования действий Фонда отклоняется судебной коллегией.

Из социального характера государства, принципов равенства граждан перед законами, смысл, содержание и применение которых определяется правами и свободами человека и гражданина (статьи 7, 18, 19 Конституции Российской Федерации), следует: коль скоро государство решило предоставить помощь своим гражданам, то она должна в равной степени распространяться на граждан, находящихся в одной категории лиц.

К такой категории, в частности, относятся все граждане конкретного многоквартирного дома (жилого комплекса и т.п.), инвестировавшие свои средства в жилищное строительство в этом объекте для удовлетворения своих жилищных нужд. В таком случае при вмешательстве государства в правоотношения должны быть защищены в равной степени (по крайней мере в экономическом смысле) все эти граждане: как те, что претендуют на получение от застройщика-банкрота в этом доме жилых помещений по действующим договорам участия в долевом строительстве (первая группа), так и те, что расторгли такие договоры и претендуют на получение денежных выплат (вторая группа).

С государственной поддержкой члены первой группы вправе рассчитывать на получение жилых помещений в натуральном виде, чем, по сути, будут полностью реализованы их жилищные права.

Из принципа равенства следует, что члены второй группы должны получить не меньшие гарантии. В отсутствие законных оснований на получение ими жилых помещений они вправе рассчитывать на предоставление им от фонда, которому передается объект, проинвестированный в том числе и членами этой группы, денежной компенсации. Размер такой компенсации должен соответствовать рыночной стоимости жилых помещений, на которые претендовали эти участники строительства до расторжения договора, и исчисляться на момент ее фактической выплаты.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что интерес заявителя по существу заключается в восстановлении его жилищных прав через защиту личных инвестиций и в данном случае необходимо определить надлежащий правовой механизм защиты этого права, установив размер денежной компенсации, подлежащей уплате Фондом ФИО1 при передаче Фонду объекта незавершенного строительства.

Таким образом, все доводы Фонда отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

 Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об определении размера компенсации в размере сумм, уплаченных по договору долевого участия на основании следующего.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Закона N 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров.

Предусмотренная данной частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 данной статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Из представленного в материалы настоящего банкротного дела ППК «Фонд развития территорий» отчета об оценке от 20.08.2020 года № Н-ФЗП/02/169/19№ТЗ-25/2 следует, что рыночная стоимость 1 кв. м. жилого помещения –двухкомнатной квартиры № 288 общей проектной площадью 83,6 кв.м., на 15 этаже в 18-этажном 5-секционном жилом доме № (строительный) 6 по ул. ФИО6, квартал 71А Ново-Савинского района г Казани, составляет 94 569,00 руб., стоимость квартиры составляет 7 905 983,00 руб.

Таким образом, судом первой инстанции неверно установлена сумма компенсации, подлежащей выплате ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2025 года в части установления размера компенсации и дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года по делу А65-22387/2008 подлежат отмене с принятием в отмененной части нового судебного акта об установлении ФИО1 компенсации в размере 7 905 983,00 руб. и взыскании с публично-правовой компании «Фонд развития территорий в пользу ФИО1 7 905 983,00 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2025 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - без удовлетворения.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят акт.

С публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение государственной пошлины за апелляционную жалобу в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2025 года, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года по делу А65-22387/2008 в части установления размера компенсации отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Установить размер компенсации, подлежащей выплате ФИО1 в размере 7 905 983,00 руб.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 7 905 983,00 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - без удовлетворения.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 возмещение государственной пошлины за апелляционную жалобу в размере 10 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Бондарева  

Судьи Д.К. Гольдштейн

 Я.А. Львов