Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть)

город  Волгоград

«05» декабря 2018 года

       Дело № А12-31546/2018

Резолютивная часть решения от 07 ноября 2018 года

Мотивировочная часть решения от 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.Н. Литвин, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой щит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400007, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) о взыскании по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 20.08.2016 на ул. 51 Гвардейская д. 46 в г. Волгограде с участием мотоцикла марки Yamaha FJR 1300, государственный регистрационный знак 

<

***> (страховой полис серия ЕЕЕ 0349528717, ООО «Группа Ренессанс Страхование») собственник, ФИО1 (потерпевший) и автомобиля марки  2834NE, государственный регистрационный номер С184КК 34 (страховой полис серия ЕЕЕ 0365141179, ОАО «АльфаСтрахование») водитель, ФИО2, в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в размере 138,88 руб., почтовых расходов по направлению телеграммы в размере 336 руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 138,88 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 74,46 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  основаны на договоре уступки права требования № 16-08-0036-ДЦ от 22.08.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Правовой щит» и ФИО1,

Без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2016 г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Участниками ДТП были мотоцикл Yamaha FJR 1300 г/н 

<

***> принадлежащий на праве собственности ФИО1 (застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЕЕЕ № 0349528717) и автомобиль марки 2834 NE г/н С184КК 34, под управлением ФИО2 (застрахован ОАО «АльфаСтрахование», ЕЕЕ №0365141179).

Виновником в указанном ДТП признан водитель автомобиля 2834 NE г/н С184КК 34, ФИО2

В результате указанного ДТП, автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ответчик) полис ЕЕЕ № 0349528717.

В результате произошедшего 20.08.2016 г. дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 воспользовался услугами аварийного комиссара, которым, на основании заключенного договора оказания услуг № 36-Щ от 20.08.2016 г., и согласно акта приема-сдачи услуг №1, оказаны услуги по осмотру места ДТП; установке характера повреждений транспортных средств; фиксация места ДТП, расположения транспортных средств; подготовка заключения о том, относится ли ДТП к страховому случаю (по письменному заявлению Заказчика, заключение выдается на бумажном носителе); сбору, необходимых для обращения в страховую компанию, документов; проверке соблюдения установленных законом норм в предоставленных документах; предварительная оценка возможного размера ущерба. Стоимость данных услуг составила 7 200 рублей.

22.08.2016г. между ООО «Правовой щит» и ФИО1 заключен Агентский договор № 16-08-0036-К. согласно которому Принципал поручает и обязуется возместить Агенту расходы, а Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала, оплатить расходы по Договору № 36-Щ от 20.08.2016 г. оказания услуг.

22.08.2016 года между ФИО1 (Принципал), и ООО «Легион» (Агент) заключен Агентский договор.

Согласно условиям данного договора, принципал поручает и обязуется возместить Агенту расходы, а Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала, организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС Yamaha FJR 1300 г/н 

<

***> получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.08.2016 года по адресу: 

<

...> с участием автомобиля марки 2834 NE г/н С184КК 34 , водитель ФИО2.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, Агент обязан оплатить стоимость оказания услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и стоимости услуг по доставке от своего имени.

22.08.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Правовой щит» («Цессионарий») и ФИО1 («Цедент»), заключен договор уступки права требования № 16-08-0036-ДЦ, в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в виде страховых убытков - расходы, необходимые для восстановления автомобиля до состояния, в котором он находился до ДТП (стоимость деталей, узлов, агрегатов, подлежащих замене; стоимость необходимых материалов (в том числе расходных), требующихся для ремонта автомобиля, а также стоимость ремонтных работ (услуг). Возмещение расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Возмещение расходов на транспортировку (эвакуацию с места ДТП) и хранение, пострадавшего в ДТП автомобиля, принадлежащего потерпевшему, если такое хранение, в связи с полученными повреждениями было необходимо. Возг^щение расходов на оплату услуг аварийных комиссаров (консультантов при оформлении ДТП). Взыскание неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, а также нотариальных и почтовых расходов с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее по тексту- «Должник»), обязанность выплатить которые, возникла в следствие наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.08.2016 г. , 

<

...> в результате которого был причинен материальный ущерб транспортному средству Цедента Yamaha FJR 1300 г/н 

<

***> с участием автомобиля водителя ФИО2 ТС 2834 NE г/н С184КК 34, и неисполнением Должником своих обязанностей по договору обязательного страхования автогражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0349528717, заключенному между Цедентом и Должником.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.08.2016 года ООО «Правовой щит» обратилось в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, с приложение оригинала договора цессии № 16-08-0036-ДЦ от 22.08.2016г. Согласно почтовому уведомлению, данное заявление получено страховой организацией 30.08.2016 г. Стоимость данного отправления составляет 138 руб. 88 коп.

На основании п.11 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, направив при этом направление на осмотр с указанием адреса, даты и времени проведения осмотра, соответственно крайним сроком для исполнения ответчиком своего обязательства по организации и проведению осмотра является 06.09.2016г.

10.09.2016 г. Ответчиком в адрес ООО «Правовой щит» был направлен отказ в страховой выплате, на основании того, что в адрес ООО «Группа Ренессанс страхование» направлены не заверенные копии документов, подтверждающие заключение договора уступки права требования, однако 28.08.2016г., с заявление о страховой выплате, Вам был направлен оригинал Договора уступки права требования № 16-08-0036-ДЦ.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО - «При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов».

Согласно п. 4.14 Положения Банка России от 19.09.2016г. № 431-П потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке

Обращаем Ваше внимание на то, в адрес ООО «Группа Ренессанс страхование» были направлены оригиналы договора уступки права требования, а так же уведомления об уступке права требования, что подтверждается описью вложений в ценное письмо от

23.08.2016 г., удостоверенной подписью почтового работника и печатью отделения связи.

Следовательно, ООО «Группа Ренессанс страхование» не имело оснований для отказа в рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения.

В установленный законом срок Ответчиком не был организован/проведен осмотр поврежденного ТС.

07.09.2016г. ООО «Правовой щит» направило в адрес ответчика телеграмму с приглашением на осмотр организованный 14.09.2016г. в 09:00 по адресу 

<

...> данная тЖеграмма получена специалистом ООО Труппа Ренессанс Страхование" 09.09.2016г. Стоимость направления телеграммы составила 336 руб. 00 коп.

Однако данная телеграмма ответчиком проигнорирована- представитель ответчика на осмотр не явился.

В целях фиксации полученных повреждений и оценки причиненного ущерба в результате ДТП от 20.08.2016г., ООО «Правовой щит» было вынуждено обратиться в ООО «Судэль».

Согласно экспертному заключению № 997/16 от 30.12.2016 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Yamaha FJR 1300 г/н 

<

***> с учетом износа, составила 102 200 руб. Стоимость услуг за проведение экспертизы по договору № 997/16 от 14.09.2016 г. составила 10 000 руб. и была оплачена Истцом полностью, что подтверждается счетом № 997/16 от 14.09.2016г., а так же платежным поручением №1632 от 29.09.2016г.

29.12.2016г. ООО «Правовой щит» направило досудебную претензию в адрес ООО "Группа Ренессанс Страхование" с приложением дубликатом экспертного заключения № 997/16. Данная претензия получена ответчиком 10.01.2017г. Стоимость отправления претензии составила 138 руб. 88 коп.

17.08.2018г. ООО «Правовой щит» повторно обратилось к ООО "Группа Ренессанс Страхование" с претензией о выплате страхового возмещения.

Однако после получения вышеуказанных претензий, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 ФЗ об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, до настоящего времени ООО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнено обязательство по выплаты страхового возмещения.

Перечисленные выше нормы права являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по доставке претензии, поскольку последние относятся к расходам, предусмотренным законом и произведены потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Суд признает понесенные истцом расходы на сумму 138,88 руб. связанные с направлением претензии в качестве судебных расходов и полагает возможным удовлетворение указанных требований, 

В подтверждение понесенных расходов в размере 74,46 руб. связанных с отправкой искового заявления ответчику, истец представил соответствующие почтовые отправления на указанную выше сумму.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное, требование истца в указанной части о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор об оказании юридических услуг и платежные документы, подтверждающие оплату 10 000 руб. по указанному выше договору.

Согласно ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в информационном письме №82 от 13.08.04 г., следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Суд, определил разумность судебных расходов, от объема произведенной работы, средней стоимости юридических услуг на территории города Волгограда, а также судебной практикой по данному вопросу, и признал возможным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привести замену ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»  (115114, 

<

...>, этаж/пом 4/XIII, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой щит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7 200 руб., почтовые расходы по направлению телеграммы в размере 336 руб., почтовые расходы по направлению заявления о страховой выплате в размере 138,88 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 138,88 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 74,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                  С.Н. Литвин